Решение по делу № 7-489/2020 от 20.07.2020

судья - Федорова Л.П.

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                   дело № 7-489/2020               11 августа 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району В. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 июня 2020 года, которым постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району В. * от * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пахтусова Д.В. - отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району В. * от 02.05.2020 года Пахтусов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он * управляя вездеходом *», совершил движение по обочине.

Не согласившись с данным постановлением ГИБДД, Пахтусов Д.В. обратился с жалобой в суд первой инстанции.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 июня 2020 года постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району В. * от 02.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пахтусова Д.В. - отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что факт совершения Пахтусовым Д.В. административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимся в материалах дела, а выводы суда об обратном основаны на неверной оценке доказательств судом.

В судебное заседание Пахтусов Д.В., защитник и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

    В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Пахтусова Д.В., защитника и представителя административного органа, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Пахтусова Д.В., защитника и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

К настоящему времени срок давности привлечения Пахтусова Д.В. к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Пахтусова Д.В. в совершении правонарушения. В связи с чем, законных оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 июня 2020 года в отношении Пахтусова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                 А.В. Толстогузов