Решение по делу № 2-1457/2022 (2-11128/2021;) от 14.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                        Дело № 2-1457/2022

г. Тюмень                                                                         08 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушковой Ф.Ф. к ООО «Эко-Н Сервис» о признании недействительными (недостоверными) результатов оценки,

У С Т А Н О В И Л:

Глушкова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Н Сервис» о признании недостоверным (недействительным) отчета об оценке 51% доли уставного капитала ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Эко-Н Сервис». Мотивируя свои требования тем, что истец является наследником по закону после смерти сына Глушкова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцу ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство. Из отчета об оценке 51% доли уставного капитала ООО «<данные изъяты>», выполненного ООО «Эко-Н Сервис», истцу стало известно, что на дату смерти Глушкова В.Л. она составляет <данные изъяты> рублей, с чем истец не согласна, поскольку при производстве оценки исследованы не все объекты, находящиеся на балансе ООО «<данные изъяты>». Не включены охотничьи угодья, не производилась рыночная оценка баз. В результате отчет основан на неполно исследованной информации и документах, поскольку рыночная стоимость доли умершего Глушкова В.Л. должна быть рассчитана с учетом рыночных цен всего имущества.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истец, извещенный по адресу, указанному в иске, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, рассмотреть дело в отсутствие в назначенную дату не просила, иск не поддержала, в связи с чем, суд признал причины неявки истца не уважительными.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, и на основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает, что иск следует оставить без рассмотрения, так как истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился дважды по вызову суда в судебное заседание и иск не поддержал.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Глушковой Ф.Ф. к ООО «Эко-Н Сервис» о признании недействительными (недостоверными) результатов оценки, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

    Судья                                                                         Н.В. Пономарева