Решение по делу № 2-1283/2016 от 28.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края         14 апреля 2016 года                                     

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО3» в лице Дальневосточного ФИО3 ПАО «Сбербанк ФИО3» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Сбербанк ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ОАО «Сбербанк ФИО3» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 300000 рублей на цели личного потребления. На основании кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 19,00% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев путем ежемесячного внесения платежей.

ФИО2 ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. ОАО «Сбербанк ФИО3» в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование ФИО3 исполнено не было.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 113991 рубль 62 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 91041 рубль 71 копейка, просроченные проценты в размере 6728 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 13642 рубля 55 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 2579 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГ. ОАО «Сбербанк ФИО3» изменил наименование на ПАО «Сбербанк ФИО3».

ПАО «Сбербанк ФИО3» в лице Дальневосточного ФИО3 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., взыскании долга по кредиту в размере 113991 рубль 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3480 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк ФИО3» в лице Дальневосточного ФИО3 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении повестки, о причинах неявки суду не сообщила. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии со ст.807 ГК РФ, на основании которого ФИО3 предоставил ФИО2 «Потребительский кредит» в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев. Денежные средства были зачислены на счет ДД.ММ.ГГ., что подтверждается историей движения счета.

Таким образом, ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно кредитного договора, ответчик ФИО2 должна погашать заем ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и не позднее ДД.ММ.ГГ. возвратить ОАО «Сбербанк ФИО3» сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом из расчета 19,00% годовых, предусмотренные п. 1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГ. ПАО «Сбербанк ФИО3» направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГ., однако ФИО2 не приняла попыток к погашению суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по договору, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк ФИО3» и ответчиком ФИО2

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 113991 рубль 62 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 91041 рубль 71 копейка, просроченные проценты в размере 6728 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 13642 рубля 55 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 2579 рублей 07 копеек.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 113991 рубль 62 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 3480 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк ФИО3».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░3» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░3» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░3» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░3» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 113991 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3480 ░░░░░░, ░░░░░ - 117471 ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.