Решение по делу № 2-4655/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-4655/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2013 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дополнительного офиса «На Московской» в г.Сочи Филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Жерновому А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 906 руб. 52 коп. и понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 349 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца Дополнительного офиса «На Московской» в г.Сочи Филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Гурина Л.З. исковые требования поддержала и мотивировала их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, состоящий из Согласия на кредит, расписки в получении банковской карты ВТБ (ЗАО) «Visa Classik Unembossd Instant Issue», Анкеты-заявления заемщика на получение кредита. Согласно условиям данного договора истцом была предоставлена ответчику денежная сумма в размере 343 000 рублей, с обязательством уплаты 22,90 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, 11 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.11 Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). В соответствии с п. 2.13 правил в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с ответчика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,60 процентов от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Пунктом 3.2.3 Правил предусмотрено право Банка на досрочное взыскание задолженности в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 940 рублей 12 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 275 436 руб. 31 коп.; сумма задолженности по плановым процентам – 12 167 руб. 81 коп.; сумма задолженности по пеням по плановым процентам – 30 336 руб. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора тарифных санкций, подлежащих уплате Заемщиком, на 90%, в связи с чем сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет 314 906 рублей 52 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 275 436 руб. 31 коп.; сумма задолженности по плановым процентам – 12 167 руб. 81 коп.; сумма задолженности по пеням по плановым процентам – 27 302 руб. 40 коп. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 314 906 руб. 52 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 349 руб. 06 коп.

В судебном заседании ответчик Жерновой А.В. исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов признал в полном объеме и подтвердил наличие у него указанной истцом задолженности по кредиту.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, состоящий из Согласия на кредит и Правил потребительского кредитования. Согласно условиям данного договора истцом была предоставлена ответчику в кредит денежная сумма в размере 343 000 рублей, с обязательством уплаты 22,90 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта «Visa Instant Issue», что подтверждается распиской в получении банковской карты.

По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, 11 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признали дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день, установленный в Договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.11. Правил).

В соответствии с п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,60 процентов от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчик не выполнил свои обязательства по погашению кредита в полном объеме.

Пунктом 3.2.3 Правил предусмотрено право Банка на досрочное взыскание задолженности в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены проценты, пени и комиссии за нарушение сроков возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 940 рублей 12 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 275 436 руб. 31 коп.; сумма задолженности по плановым процентам – 30 336 руб. 00 коп.

Истцом снижен размер взыскиваемой неустойки по кредитному договору № и сумма задолженности по пеням по плановым процентам определена в сумме 27 302 руб. 40 коп.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 314 906 руб. 52 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 275 436 руб. 31 коп.; сумма задолженности по плановым процентам – 27 302 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском на сумму 314 906 руб. 52 коп. в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 349 руб. 06 коп., которая подлежит возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жернового А. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 314 906 руб. 52 коп. и понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 349 руб. 06 коп.

    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено судом 10.10.2013 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Согласовано 10.10.2013

Судья Курин Ю.В.