Решение по делу № 2-330/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-330/2021

УИД 44RS0023-01-2021-000763-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 г. п.Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Большакову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее ООО «Меридиан») обратилось в суд с иском к Большакову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере № в том числе: №. - основной долг, №. - проценты за пользование займом, №. - проценты за просроченный основной долг, № - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №. Требования мотивированы тем, что между ООО «Меридиан» и Большаковым А.А. заключен договор займа от 19.01.2019 на сумму №. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления истцом микрозаймов физическим лицам, где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушения условий договора. В соответствии с п.4.6 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа в ООО «Меридиан». Ответчик не исполняет свои обязательства с 03.02.2019. По состоянию на 21.12.2020 общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Меридиан» составляет №., в том числе №. – основной долг, №. - проценты за пользование займом, № руб. - проценты за просроченный основной долг, №. - пени. В соответствии с требованиями действующего законодательства, ООО «Меридиан» 13.02.2017 переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» (ООО МКК «МЕРИДИАН»). На момент заключения договора займа, истец имел статус микрокредитной компании и обладал всеми правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и другими федеральными законами, согласно профессиональной деятельности по предоставлению займов. На основании заявления общества Центральный Банк России исключил сведения об ООО МКК «МЕРИДИАН» из государственного реестра микрофинансовых организаций и в соответствии с требованием ч.15 ст.5 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ (в редакции от 31.07.2020) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО МКК «МЕРИДИАН» 29.06.2020 переименовано в ООО «Меридиан». Однако согласно ч.5 ст.7 вышеназванного Федерального закона, в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1 и 1.4 (в случае подачи соответствующего заявления микрофинансовой организации в порядке, установленном нормативным актом Банка России) настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

В судебное заседание истец ООО «Меридиан» своего представителя не направило, в письменном ходатайстве, поступившем в адрес суда, генеральный директор общества Мухутдинова Н.З. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме. В просительной части искового заявления выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Большаков А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и материалы гражданского дела № 2-624/2020 по заявлению ООО «Меридиан» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Большакова А.А., суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.2.1 ст.3 указанного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

    В силу п.15 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.01.2019 между ООО МКК «Меридиан» и Большаковым А.А. заключен <...>

По условиям договора ответчику был предоставлен заем в сумме №

В соответствии с условиями, изложенными в п.17 индивидуальных условий договора займа, истец предоставил ответчику наличные денежные средства в сумме №., что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.01.2019 № 05411 (<...>).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора займа срок действия договора - до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

При этом сторонами был определен срок возврата суммы микрозайма - 18.02.2019.

Пунктом 4 индивидуальных условий определено, что на сумму займа начисляются проценты с 20.01.2019 по 18.02.2019 по ставке 434,350% годовых.

Сторонами определен график платежей (п.6 договора микрозайма), из которого следует, что микрозайм подлежит возврату равными долями, размер платежа - <...>., количество платежей - 2, дата возврата займа установлена 18.02.2019, общая сумма выплат на указанную дату - <...>., из которых: <...>. - сумма основного долга, <...> руб. - общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы займа (<...>).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены пунктом 8 Индивидуальных условий.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
    На основании п.12 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно заявлению об изменении срока погашения договора займа, Большакову А.А. был продлен срок возврата денежных средств на 75 дней - по 04.04.2019, о чем также свидетельствует дополнительное соглашение от 19.01.2019, которым установлен новый график платежей, согласно которому микрозайм подлежит возврату равными долями, размер платежа - №., последний платеж №., количество платежей - 5, дата возврата займа установлена 04.04.2019, общая сумма выплат на указанную дату - №., из которых: №. - сумма основного долга, №. - общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы займа (<...>).

На основании решений единственного участника общества в лице генерального директора Рековой О.К. от 06.12.2015, 31.01.2017, 16.06.2020, 02.12.2020 изменялось фирменное наименование общества, окончательное наименование общества - ООО «Меридиан», о чем вносились записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л<...>).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
    Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в сроки и на условиях, установленных договором. Истец был ознакомлен с условиями договора займа, согласен с ними, о чем свидетельствует подпись в договоре. Заключая договор, Большаков А.А. действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по предусмотренной в нем ставке, размер которой не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя по условиям договора займа обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере №., состоящая из: №. - основной долг, №. - проценты за пользование займом, №. - процент на просроченный основной долг, №. - пени.
    30 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области выдан судебный приказ № 2-624/2020 о взыскании с Большакова А.А. в пользу ООО «Меридиан» задолженности по договору займа от 19.01.2019 <...> в размере №. и уплаченной государственной пошлины в сумме 1 847,50 руб.

Ввиду того, что от ответчика поступили возражения, судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от 14 декабря 2020 г.

На момент подачи настоящего иска и рассмотрения дела в суде, задолженность ответчиком не погашена.

    В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» были внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, было ограничено начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ), предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данное ограничение введено в действие с 29.03.2016.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Размер суммы начислений процентов по договору был изменен с четырехкратного размера на трехкратный. При этом введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч.1, 2).

Данные изменения стали применяться к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 (ч.7 ст.22 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. Поскольку договор займа, на основании которого заявлены исковые требования, был заключен после 01.01.2017, то на него распространяются указанные правила.

Размер заявленных истцом к взысканию процентов соответствует требованиям гражданского законодательства и в пользу истца должны быть взысканы проценты, рассчитанные исходя из условий договора в указанном в исковом заявлении размере.

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно факт заключения договора займа, ненадлежащее исполнение Большаковым А.А. принятых на себя обязательств по договору займа, что не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, поскольку требования ООО «Меридиан» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 694,99 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» удовлетворить.

Взыскать с Большакова Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» задолженность по договору займа от 19.01.2019 № <...> в сумме №., из которых: №. – основной долг, №. – проценты за пользование займом, №. – проценты за просроченный основной долг, №. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 694,99 руб.

Ответчик вправе подать в Макарьевский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2021 г.

Судья                           Е.И. Бурова