Решение по делу № 2-1075/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-1075/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи             Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания     Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Куленков С.А. в лице представителя по доверенности Чечеля С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец в связи с <данные изъяты> является инвалидом <данные изъяты> группы. 26.07.2018 года между истцом и ООО «Забайкальский протезно-ортопедический центр» заключен договор на выполнение работ по изготовлению технического средства реабилитации, согласно условиям которого Куленков С.А. приобрел протез <данные изъяты> стоимостью 118 000 руб.

В соответствии с установленным порядком выплаты компенсации 27.07.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств за самостоятельно приобретённое средство реабилитации, однако на дату подачи иска компенсация ответчиком не произведена. В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика сумму компенсации за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации в размере 118 000 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Дергачева С.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением.

Истец Куленков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, представитель истца по доверенности Дергачев С.М. заявление об отказе от исковых требований поддержал, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ГУ - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Забайкальского края Балыкина Е.В., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным его принять, производство по настоящему делу прекратить.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказ представителя истца Куленкова С.А. – Дергачева С.М. от исковых требований к Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации - принять, производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                           Т.В. Лоншакова