Решение от 14.06.2023 по делу № 33-3508/2023 от 23.05.2023

Председательствующий: Бессчетнова Е.Л.

Дело № 33-3508/2023

55RS0026-01-2022-003455-75

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 14 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лисовского В.Ю., судей Павловой Е.В., Лозовой Ж.А., при секретаре Колбасовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2023 по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Омского районного суда Омской области от 20 марта 2023 года, которым постановлено: «Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» устранить препятствия в пользовании Чарушниковой Л. В. земельного участка с кадастровым номером № <...> по адресу: <...>, посредством демонтирования опоры воздушной линии электропередач в количестве 4 штук (оп. 1/1ф от ТП Пф-6-9) в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» в пользу Чарушниковой Л. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей», заслушав доклад судьи Павловой Е.В.,

установила:

Чарушникова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» об устранении препятствия в пользовании земельным участком, в обоснование указывая, что в соответствии с договором дарения от 20 октября 2008 г. в собственности истца находится земельный участок с кадастровым номером № <...> по адресу: Омская область, <...>, стр. поз. 40, право собственности зарегистрировано 18 ноября 2008 г., земельный участок с видом разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство. 26 мая 2008 г. Омским муниципальным районом Омской области выдано разрешение на строительство индивидуального жилого <...>, данное разрешение выдано с учетом наличия на земельном участке охранной зоны и позволяет возвести жилой дом только в определенном месте. В 2022 г. на земельном участке истцом обнаружены опоры воздушной линии электропередач в количестве 4 штук (оп.1/1ф от ТП Пф-6-9). Ссылаясь на положения ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ, просила устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № <...> по адресу: <...>, общей площадью 1462 кв.м, путем возложения на ответчика обязанности в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда демонтировать опоры воздушной линии электропередач в количестве 4 штук (оп.1/1ф от ТП Пф-6-9).

Истец Чарушникова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» заявленные требования не признали, указывая, что на момент осуществления строительства спорной воздушной линии электропередач границы земельного участка, принадлежащего истцу, не установлены в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем воздушная линия возведена на законных основаниях, воздушные линии электропередач установлены на основании разрешительной документации, полученной от администрации Омского муниципального района Омской области, в связи с чем общество не может нести ответственность за размещение объектов электросетевого хозяйства в границах земельного участка, принадлежащего истцу, просили в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.В.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, кадастровый инженер Г.А.Ф., Ф. А.Ф., представители администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района, администрации Омского муниципального района Омской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

    Судом постановлено изложенное выше решение.

    В апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь» просит решение суда отменить, принять новое решение, в удовлетворении иска отказать, в обоснование указывая, что истцом не доказан реальный характер чинимых препятствий со стороны ответчика нахождением на нем опор ВЛ, возложение на ответчика обязанности по демонтажу опор, в связи с чем является несоразмерным, на земельном участке более 15 лет не ведется строительство, земельный участок не используется, не имеет забора или иного ограждения, право собственности зарегистрировано истцом в 2008 г., при этом участок имел обременение в виде установления охранной зоны ЛЭП ВЛ-35, принадлежащей ПАО «Россети Сибирь», через спорный земельный участок проходит сооружение с кадастровым номером № <...> имеет наименование «Газоснабжение природным газом <...>», что является препятствием для использования участка, суд первой инстанции не установил, являются ли объекты опоры линий электропередач самостоятельными или являются элементами ЛЭП, как линейного единого самостоятельного объекта, являющегося единым объектом недвижимости.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему. Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра невступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Как следует из материалов дела, Чарушникова Л.В. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № <...>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной в материалы дела ППК «Роскадастр» 03 ноября 2022 г. № № <...>, земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 1462 кв.м, местоположение: <...> относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, дата присвоения кадастрового номера – 11 декабря 2001 г., в пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером № <...>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателем является Чарушникова Д.В. (собственность, 18 ноября 2008 г.). В 2022 г. истцом на принадлежащем ей земельном участке обнаружены установленные опоры воздушной линии электропередач в количестве 4 штук. 27 июня 2022 г. Чарушникова Л.В. обратилась в филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» по вопросу размещения опор линий электропередач на земельном участке с кадастровым номером № <...> (оп.1/1ф от ТП Пф-6-9), с просьбой устранить данные опоры в срок до 27 июля 2022 г. 15 июля 2022 г. в адрес истца направлен ответ, в котором сообщается о выдаче разрешения администрации Омского муниципального района Омской области на использование земель, государственная собственность на которые не разграничена, в границах Розовского, Иртышского сельских поселений Омского муниципального района Омской области, на основании которого выполнено строительство ВЛИ-0,4 кВ от существующей ВЛИ-0,4 ф.1 от ТП Пф-6-9 до энергопринимающего устройства.

Поскольку на момент приобретения истцом земельного участка с кадастровым номером № <...> линии электропередач отсутствовали, строительство линий электропередач осуществлено ответчиком после приобретения истцом земельного участка, что в настоящее время затрудняет использование земельного участка по назначению, Чарушникова Л.В. обратилась в суд к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем возложения обязанности демонтировать опоры линии электропередач.

Судом первой инстанции установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № <...> установлены опоры воздушной линии электропередач в количестве 4 штук, что не оспаривалось сторонами. Из реестрового дела № <...> усматривается, что право собственности Чарушниковой Л.В. возникло на основании договора дарения от 20 октября 2008 г., заключенного с Д.В.В., в свою очередь, право собственности Д.В.В. возникло на основании договора купли-продажи, заключенного с А.Ю.И. 03 августа 2005 г. Из кадастрового дела объекта недвижимости № <...> усматривается, что А.Ю.И. земельный участок предоставлен на основании постановления главы администрации Иртышского сельского округа № <...> от 30 ноября 2001 г. Согласно акту выноса в натуру границ земельного участка площадь участка составляет 1462 кв.м, земельный участок находится в <...>, стр. позиция № <...>, земельный участок граничит с хозяйственным проездом, землями администрации, участком № <...>, о чем составлена схема выноса в натуру границ земельного участка. 14 июля 2022 г. кадастровым инженером Г.А.Ф. подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <...>. В ходе выполнения кадастровых работ проведена геодезическая съемка границ земельного участка по существующему на местности искусственному ограждению: от точки н3 до точки н4 – по ограждению из бетонных плит, от точки н4 до точки н6 – ограждению из профнастила. 07 сентября 2021 г. между ПАО «Россети Сибирь» и Г.В.А. заключен договор № <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <...>, кадастровый № <...>. В технических условиях № <...> для присоединения к электрическим сетям отражены характеристики точки присоединения: максимальная мощность – 15 кВт, опора (0,4) – опора № <...>, линия (0,4) – ВЛ-0,4 кВ ф.7 от ТП-Пф-6-9, ячейка ТП – присоединение ВЛ-0,4 ф.7 от ТП-Пф-6-9, ТП – ТП-Пф-6-9, линия (3/6/10) – Пф6 Иртышский, ПС – ПС «Птицефабрика» 110/35/10. С целью исполнения договора № <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 19 октября 2021 г. филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» в адрес главы Омского муниципального района Омской области направлены заявления о выдаче разрешения на использование земель, находящихся в муниципальной собственности/государственная собственность на которые не разграничена (814 РТП от 10 августа 2021 г., 861 РТП от 15 сентября 2021 г.), к заявлениям приложена схема размещения объекта, содержащая адресный ориентир и протяженность: объект ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 136 м, местоположение установлено: <...>, около земельного участка с кадастровым номером № <...>. Распоряжением администрации Омского муниципального района Омской области от 15 ноября 2021 г. № № <...> ПАО «Россети Сибирь» выданы разрешения на использование земель, согласно приложениям №№ <...> к настоящему распоряжению. Согласно разрешению на использование земель, государственная собственность на которые не разграничена, в границах Розовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ПАО «Россети Сибирь» разрешено использовать земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 100 кв.м, из состава земель населенных пунктов, расположенные в кадастровом квартале № <...> в границах <...>, согласно схеме границ, предполагаемых к использованию земель на кадастровом плане территории, являющейся приложением к разрешению.

По факту поступившего заявления истца о наличии на земельном участке с кадастровым номером № <...> воздушных линий опор электропередач, 05 октября 2022 г. филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» направлены обращения в адрес Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о предоставлении информации и документов, в соответствии с которыми образован и предоставлен указанный земельный участок, каким образом определено местоположение земельного участка при отсутствии на местности его границ. 02 ноября 2022 г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в адрес ответчика направлено сообщение о том, что сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № <...> внесены в Единый государственный реестр недвижимости 15 июля 2022 г. на основании заявления и межевого плана от 14 июля 2022 г.

В ходе рассмотрения дела ООО «Центр кадастровых, оценочный и юридических услуг «Кадастр-М» по заказу истца подготовлено заключение, в котором установлено, что опоры линии электропередачи расположены в границах земельного участка с кадастровым номером № <...> Выводы кадастрового инженера не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. Не оспаривая наличие на земельном участке с кадастровым номером № <...> опор воздушной линии электропередач, стороной ответчика в возражениях указано о несоответствии местоположения земельного участка истца на местности, что повлекло за собой неверное определение границ земельного участка по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Определением суда от 16 января 2023 г. по ходатайству Чарушниковой Л.В. назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр правовой помощи «Цитадель» Д.О.П. Согласно выводам заключения от 27 февраля 2023 г., установлено, что фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, <...>, стр. поз. 40, с кадастровым номером № <...> на местности отсутствуют, границы земельного участка отображены на схеме № <...>, площадь земельного участка составляет 1448 кв.м, фактические границы (заборы, деревья) земельного участка на местности отсутствуют, наложения границ исследуемого участка с границами иных земельных участков не зафиксировано, границы исследуемого земельного участка не совпадают с размерами участка, указанными в схеме выноса в натуру границ земельного участка по состоянию на 10 декабря 2001 г. (схема № <...>), местоположение участка на местности определяется между участками с номерами №№ <...>, в документах указаны участки с номерами № <...>, № <...>. Письмом администрации Иртышского сельского поселения даны пояснения, что в документах 2001 г. содержится ошибка в нумерации смежного участка, земельный участок с кадастровым номером № <...> соответствует местоположению участка в пространстве, отклонения по размерам сторон незначительные и не нарушают требования ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», на схеме № <...> фактические границы исследуемых участков сопоставлены с данными Единого государственного реестра недвижимости. В границах земельного участка с кадастровым номером № <...> расположены: высоковольтная линия электропередач, установлена охранная зона № <...>, линия электропередач № <...>, установлена охранная зона № <...>, линия электропередач № <...>, охранная зона не установлена, фундамент с размерами 9,8*9,8 м на момент осмотра откопан, залегает под землей на 8-18 см, подземное сооружение с кадастровым номером № <...>, наименование сооружения «Газоснабжение природным газом <...>, протяженностью 5847 кв.м». Использование земельного участка с кадастровым номером № <...> в соответствии с целевым использованием для строительства индивидуального жилого дома невозможно, поскольку земельный участок оказался расположен в трех охранных зонах электрических сетей, одна из которых высоковольтная, границы земельного участка с кадастровым номером № <...> не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, кадастровые работы проведены в 2022 г., фундамент объекта незавершенного строительства располагается под землей. Разрешение на использование земель, предоставленное АО «Россети Сибирь» для размещения линии электропередач классом напряжения до 35 Кв, выдано без учета сведений о ранее учтенных участках. Рекомендации эксперта: осуществить вынос сетей за границы земельного участка с кадастровым номером № <...>.

Эксперт Д.О.П., допрошенная в ходе судебного разбирательства, подтвердила выводы, изложенные в заключении, дополнительно пояснила, что при осуществлении демонтажа опор воздушных линий электропередач, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером № <...>, осуществить строительство индивидуального жилого дома и использовать земельный участок по назначению будет возможно.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 11, 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 40, 42, 56, 60 Земельного кодекса РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу, что нахождение приведенных объектов электросетевого хозяйства в пределах спорного земельного участка приводит к невозможности его использования по назначению, проведения ремонтных и строительных работ без исключения риска для жизни и здоровья, препятствует полноценному использованию земельного участка по назначению. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В соответствии со ст.ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. В соответствии со ст.ст. 60, 62 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельной участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судебным разбирательством, 26 мая 2008 г. Д.В.В. выдано разрешение на строительства индивидуального жилого дома № № <...>, согласованное главой администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, в соответствии с утвержденным градостроительным планом земельного участка, расположенного по адресу: <...>, Иртышского сельского поселения, <...>, стр. поз. № <...>, в этот же день главой администрации Омского муниципального района Омской области утвержден градостроительный план земельного участка на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по указанному адресу, на согласованной схеме планировочной организации земельного участка отражен участок допустимого размещения объекта, который располагается в левом нижнем углу параллельно хозяйственному проезду, главным фасадом на <...> следует из заключения судебной экспертизы от 25 января 2023 г., земельный участок с кадастровым номером № <...> по адресу: Омская область, <...>, соответствует местоположению участка в пространстве, отклонения по размерам сторон незначительные и не нарушают требования п. 32 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», фундамент с размерами 9,8х9,8 м, на момент осмотра фундамент откопан, залегает под землей на 8-18 см, использование земельного участка с кадастровым номером № <...> в соответствии с его целевым использованием для строительства индивидуального жилого дома невозможно, ввиду того, что земельный участок расположен в границах охранных зон электрических сетей.

Учитывая, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности Черушниковой Л.В., и согласно заключению эксперта опоры воздушных линий электропередач, расположенные на участке истца, препятствуют его использованию, суд первой инстанции верно усмотрел основания для удовлетворения настоящего искового заявления. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № <...>, а также свидетельству о государственной регистрации права от 18 ноября 2008 г. установлен вид разрешенного использования индивидуальное жилищное строительство, что предполагает возможность воспользоваться истцом своим правом в отношении земельного участка по целевому назначению, в данной части доводы ответной стороны для разрешения настоящего спора не имеют значения, поскольку истец вправе в порядке ст. 209 Гражданского кодекса РФ пользоваться земельным участком по своему усмотрению в соответствии с видом разрешенного использования.

На момент возведения воздушных линий электропередач границы земельного участка с кадастровым номером № <...> не были установлены, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено фактическое существование земельного участка истца на местности более 15 лет. Из пояснений исковой стороны, данных в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции, следует, что в 2008 г. с целью осуществления строительства индивидуального жилого дома на земельном участке установлен фундамент, который невозможно не увидеть на местности, после установки фундамента строительство жилого дома приостановлено по причине финансовых трудностей, с целью установления на местности границ земельного участка установлены столбы по периметру по границам, которые указаны правопредшественником А.Ю.И., кроме того, вдоль земельного участка ранее установлено ограждение в виде забора, которое в последствии уничтожено третьими лицами. Свидетель С.Т.В. в судебном заседании пояснила, что неоднократно находилась на земельном участке истца, помогала косить траву на участке, на земельном участке имеется фундамент для строительства жилого дома. Представитель администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области ранее в судебном заседании пояснил, что земельный участок, принадлежащий истцу, установлен в правильном месте, исходя из акта выноса границ в натуру, смежный участок по отношению к участку истца имеет местоположение: <...>, находится на противоположной стороне. Ввиду наличия спора о местоположении земельного участка по запросу суда получена информация администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, из которой следует, что земельный участок с кадастровым номером № <...> по адресу: <...>, стр. поз. 40, расположен по правой стороне улицы, следующий за домом с адресом: Омская область, <...>, в схеме выноса в натуру границ земельного участка ошибочно отображена нумерация смежного земельного участка, вместо написания «участок 38», обозначен «участок 39», нечетные номера объектов присвоены по левой стороне улицы, а четные по правой, при этом стороны определены по ходу движения от начала улицы. При этом, в кадастровом деле объекта недвижимости № <...> имеется межевой план, выполненный 26 декабря 2017 г., в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, местоположение которого: <...>, в котором представлена схема расположения земельных участков, на которой отражено наличие фундамента на земельном участке, смежной с земельным участком с кадастровым номером № <...>. Несмотря на отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости установленных границ земельного участка до 2022 г., истец использовала участок по назначению, осуществляла бремя его содержания, в подтверждение чего в материалы дела представлен товарный чек от 09 июля 2008 г. о приобретении бетона на общую сумму 84000 руб., также квитанции об оплате земельного налога. Расположение объектов электросетевого хозяйства на земельном участке истца с у░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 35░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2008 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2022 ░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №№ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░. № <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 4, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2008 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2001 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2022 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░_________░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

___________________

(░░░░░░░)

«22» ░░░░ 2023 ░░░░