Решение по делу № 2-4665/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-4665/2020

64RS0045-01-2020-008219-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бонаренко В.Е.,

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуреева Бориса Владимировича к Кировскому РОСП г.Саратова о снятии запрета на регистрацию автомобиля,

установил:

На исполнении в Кировском районном отделе г.Саратова (далее РОСП), находилось исполнительное производство ИП 16702/11/42/64 от 03.08.2011 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Варданяном А.М. в отношении должника Власова В.В. 28.05.2018 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства Шкода Фелиция 1998 года выпуска. В 2020 году Гуреев Б.В. обратился в регистрационный-экзаменационный отдел по месту жительства с заявлением о снятии автомобиля Шкода Фелиция 1998 года выпуска с регистрационного учета. Ему было отказано в связи с имеющимся ограничением, наложенным судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП. После чего он обратился в РОСП о снятии ограничений в отношении, принадлежащего ему автомобиля, но ответ не получил, что явилось поводом для обращения с административным исковым заявлением. Он просил суд обязать Кировский РОСП снять запрет на осуществление регистрационных действий.

Истец Гуреев Б.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении содержится его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств. Примененный судебным приставом запрет на совершение регистрационных действий не является мерой принудительного исполнения, не может рассматриваться в качестве обращения взыскания на имущество должника, которое в силу ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на исполнении в РОСП находилось исполнительное производство от 03.08.2011 г. №16702/11/42/64, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-23/2004 от 21.01.2004, выданного Волжским районным судом г.Саратова для принудительного исполнения алиментов в отношении должника Власова В.В. в пользу взыскателя Давыдовой Т.Е. В период с 10.05.2018 года по 04.09.2018 года исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Варданяна А.М. (приказ о назначении на должность от 28.04.2018 №801-К, приказ об увольнении от 26.02.2019 №247-К). По информации ФНС России должник имел в собственности ТС Седан; ШКОДА ФЕЛИЦИЯ; 1998г.в.; г/н М133ВС64; VIN TMBEEA613W0862464. 28.05.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащее должнику Власову В.В.

Принимая такое решение, судебный пристав-исполнитель руководствовался ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и сведениями, поступившими из налогового органа. 04.09.2018 года ис­полнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Шваб М.А. 27.03.2020 года на телефонный номер Кировского РОСП г.Саратова позвонил Гуреев Б.В., и сообщил, что автомобиль ШКОДА ФЕЛИ­ЦИЯ 1998г.в. VIN TMBEEA613W0862464 принадлежит ему. После дополнительной проверки судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Таким образом, требования административного истца следует признать фактически исполненными.

Старший судебный пристав Кировского РОСП сообщила суду, что электронная почта osp42@r64.fssprus.ru, на которую, как следует из объяснений истца, направлялось его заявление от 01.07.2019 года, не предна­значена для направления обращений граждан. В целях реализации права граждан на обращение в ФССП в форме электронного документа, предусмотренного ч.3 ст.7 ФЗ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», на официальном сайте Службы имеется сервис «Интернет приемная ФССП России» - http://г64.fssp.gov.ru/ir/. В соответствии с опубликованными на официальном сайте Службы условиями использования сервиса «Интернет-приемная ФССП России» обращения в форме электронного документа, направляемые в ФССП минуя размещенную на сайте форму электронного обращения, к рассмотрению не принимаются.

Исходя из пояснений представителя РОСП, Гуреев заявление в интернет-приемную ФССП России не направлял.

На основании изложенного и учитывая, что требование административного истца фактически исполнено, отсутствие нарушений со стороны сотрудников Кировского РОСП г.Саратова, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Гуреева Бориса Владимировича к Кировскому РОСП г.Саратова о снятии запрета на регистрацию автомобиля отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2020 года.

Судья В.Е. Бондаренко