Решение по делу № 2-627/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-627/2020

УИД № 76RS0010-01-2020-000595-22     Изготовлено 07 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2020 года гор. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Магомедовой Л.С.,

с участием ответчика- Егорычева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Егорычеву А.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Егорычеву А.В., просит взыскать с него задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с исковым заявлением сумма задолженности составляет 158 418,12 рублей, в том числе просроченный основной долг – 94 430,04 рублей, задолженность по процентам- 63 988,08 рублей.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате кредита, в связи с чем по состоянию на 17.03.2020 года задолженность по кредитному договору составила 158 418,12 рублей, в том числе просроченный основной долг – 94 430,04 рублей, задолженность по процентам- 63 988,08 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 368,36 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Егорычев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ, указал, что банком в расчете задолженности не учтены платежи, которые произведены 21.09.2017 года.

Третье лицо- Московский филиал ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представил, участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ регламентировано, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии со статьей 434, с пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Егорычевым А.В. был заключен договор кредитования № на основании заявления ответчика и в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета. По условиям договора Банк предоставил Егорычеву кредитную карту с лимитом 100 000 рублей и следующими условиями кредитования: срок возврата кредита- до востребования, льготный период – 56 дней, срок действия лимита кредитования- до востребования, ставка- 37 % годовых, ПСК- 0,82 % годовых, Дата платежа – согласно счет-выписке, дата начала платежного периода- 31.08.2013, льготный период – 56 дней (л.д. 11-13).

Факт заключения договора, также как факт получения сумм кредита, использования кредитной карты ответчиком не оспорен.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика перед Банком, по сведениям последнего, образовалась задолженность, по состоянию на 17.03.2020 года задолженность по кредитному договору составила 158 418,12 рублей, в том числе просроченный основной долг – 94 430,04 рублей, задолженность по процентам- 63 988,08 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской с лицевого счета (л.д. 5-10).

Ответчик в судебном заседании представил справку с выпиской по банковской карте из которой следует, что с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», удерживались денежные средства в следующем размере: 21.09.2017 в размере 193, 53 рублей, 6 164,93 рублей, 12 188,82 рублей (л.д. 86-89).

Согласно ответа на судебный запрос из отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области от 15.07.2020 года следует, что в рамках исполнительного производства от 28.06.2017 года, возбужденного на основании судебного приказа в пользу ПАО КБ «Восточный» в адрес взыскателя перечислялись денежные средства 11.12.2017 года на сумму 31,32 рублей, 25.12.2017 года на сумму 4 813,94 рублей. Денежные средства, удержанные со счета Егорычева А.В. 21.09.2017 в размере 193,53 рублей и 6 164,93 рублей перечислены в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору в рамках исполнительного производства, где взыскателем является Переславское отделение Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России». Денежные средства в размере 12 188,82 рублей в отдел не поступали (л.д. 98-103).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности судом установлено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Как следует из заявления Егорычева А.В. о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определен - до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания заявления) банк направил мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Егорычева А.В. задолженности по указанному выше кредитному договору. Данное заявление поступило судье согласно штампу на заявлении ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и, впоследствии, по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от 09 января 2018 года (л.д. 53-57).

Из материалов гражданского дела следует, что до обращения ПАО КБ "Восточный" с заявлением о выдаче судебного приказа каких-либо иных требований о взыскании с Егорычева А.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчику не предъявлялось.

С учетом изложенного суд полагает, что срок исковой давности по требованиям ПАО КБ "Восточный" о взыскании задолженности с Егорычева А.В. начал течь именно со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, который в данном случае определен моментом направления в адрес мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа, т.е. 03 декабря 2016 года.

Доводы ответчика о том, что началом исчисления срока исковой давности следует считать дату образования задолженности, основаны на неправильном толковании норм материального права, поэтому суд считает их несостоятельными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением ПАО КБ "Восточный" обратился в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности не имеется.

Ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование кредитными средствами.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 ГК РФ не применяются при взыскании процентов по денежному обязательству.

Таким образом, оснований для снижения процентов, установленных в договоре кредитования, не имеется.

В связи с изложенным, а также руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 333, 810, 819 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 4 368,36 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Егорычева А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 418,12 рублей, из которых 99 430,04 рублей задолженность по основному долгу, 63 988,08 рублей процентов за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Егорычева А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 368,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий          А.Н. Демич