Решение по делу № 12-219/2023 от 09.01.2023

16RS0046-01-2023-000060-06

Дело № 12-219/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 09 января 2023 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Глухова ФИО4 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 09 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, в отношении Глухова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 09 декабря 2022 года, Глухов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Глухов Ю.Н. подал жалобу в Вахитовский районный суд города Казани.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005года № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В постановлении о привлечении к административной ответственности ... от 09 декабря 2022 года, вынесенном в отношении Глухова Ю.Н., местом совершения правонарушения указано: г. Казань, ул. Фаткуллинавбизи дома 2.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Приволжском районном суде г. Казани, к территориальной подсудности которого отнесена вышеуказанная местность.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьей, должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить жалобу по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Глухова ФИО6 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 09 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, в отношении Глухова ФИО7, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения определения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ...