Решение по делу № 2-1730/2023 (2-7263/2022;) от 15.11.2022

копия

Дело №2-1730/2023

УИД № 24RS0046-01-2022-007066-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                                                                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Мироновой Марине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось с иском к Мироновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Мироновой М.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 32 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «Траст». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 08.08.2017 года по 12.10.2022 года образовалась задолженность в размере 125 253 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 85 079 руб. 21 коп., задолженность по процентам в размере 39 474 руб. 14 коп. 20.04.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 30.09.2022 года на основании возражений должника. ООО «Траст» взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 125 253 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 85 079 руб. 21 коп., задолженность по процентам в размере 39 474 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 69 коп., зачесть в счет оплаты государственной пошлины, уплаченные ранее 1 845 руб. 53 коп.

Истец ООО «Траст» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца Шевченко Т.Н.(полномочия проверены судом) в предварительное судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Миронова М.И. в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания был извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не заявляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом штемпеле) по указанному в исковом заявлении месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суд г.Красноярска.

Вместе с тем, по сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Миронова М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда г.Красноярска.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, по месту регистрации ответчика Мироновой М.И.: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1730/2023 по иску ООО «Траст» к Мироновой Марине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Советского районного суда г.Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                С.Л.Вергасова