Решение по делу № 2-1552/2023 от 28.03.2023

86RS0001-01-2022-012341-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         г. Ханты - Мансийск

    Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

    при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

    с участием:

    представителя ответчика ФССП РФ и УФССП РФ по ХМАО – Югре – Воронцовой И.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1552/2023 по иску Кузьменко Дмитрия Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных пристав Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов – исполнителей по г.Сургуту Магомедову Мураду Райзулаховичу, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов – исполнителей по г.Сургуту Соколову Михаилу Васильевичу, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов – исполнителей по г.Сургуту Лёхиной Светлане Александровне, третье лицо Молчанова Елена Александровна, об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату и прекращении исполнительных производств, возврате излишне взысканных средств,

установил:

истец Кузьменко Дмитрий Владимирович обратился в суд с административным иском к ответчику судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов – исполнителей по г.Сургуту Магомедову Мураду Райзулаховичу, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов – исполнителей по г.Сургуту Соколову Михаилу Васильевичу, Управлению Федеральной службы судебных пристав Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу, об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату и прекращении исполнительных производств, возврате излишне взысканных средств.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Кузьменко Д.В. в полном объёме исполнял алиментные обязательства и перечислял денежные средства на содержание ребёнка в пользу взыскателя Молчановой Елены Александровны. На основании вышеуказанного решения Мировым судьей было определено; взыскать алименты на содержание ребёнка в размере ? заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком возраста 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ ребёнок умер. На дату обращения с настоящим иском, отделом судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре производятся мероприятия по держанию денежных средств с заработной платы истца, в рамках дополнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В дамках исполнительных действий наложен арест на банковские счета. Согласно Постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма алиментов, подлежащая выплате за указанный период доставляет 375 088 рублей 28 копеек. Постановлением об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ размер удержаний с его дохода составляет 50 %, сумма задолженности 375 088 рублей 28 рублей копеек. Согласно распечатки (ПАО Сбербанк) в период с 2015 года по 2018 год истец самостоятельно перевёл Молчановой Е.А. в счёт уплаты алиментов 144 532 рублей. В указанный период был трудоустроен в ООО «Орион» (ИНН 8602005667). Со счетов, открытых в банках, приставами было удержано 33 232 рубля 29 копеек: ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 29 232 рублей 29 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей. Со счёта, открытого в банке «Агропромкредит» было списано 5 744 рубля 24 копейки. В мае 2022 года с карты истца ПАО «Сбербанк» удержано 202 212 рублей 06 копеек. С апреля 2022 года по июнь 2022 года было произведено четыре удержания из заработной платы на общую сумму 208 436 рублей 98 копеек. В соответствии со справкой предоставленной работодателем с заработной платы истца по исполнительному листу ИП № от ДД.ММ.ГГГГ с мая по июль 2022 года произведено удержание денежных средств на общую сумму 225 672 рубля 31 копейка. На основании Справки по операции предоставленной ПАО «Сбербанк» - ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвёл возврат излишне взысканных с истца денежных средств. Итого общая сумма удержаний составила 743 573 рубля 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о произведении перерасчёта задолженности к начальнику Отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре. ДД.ММ.ГГГГ получено Постановление по результатам рассмотрения жалобы с отказом в рассмотрении по существу. На основании изложенного, истец Кузьменко Д.В. просит суд: прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; отменить Постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ; обязать прекратить действия по аресту счетов открытых в банковских организациях; обязать ответчика вернуть излишне уплаченную сумму в размере 743 573 рубля 54 копейки; обязать ответчика оплатить услуги представителя в сумму 85 000 рублей и оплатить нотариальные услуги в сумме 3 090 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда производство по делу перешло к рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, к участию в деле в качестве соответчика привлечён судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов – исполнителей по г.Сургуту Лёхина Светлана Александровна (т.1 л.д.129, 130).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика, привлечена Молчанова Елена Александровна (т.1 л.д.42 - 47).

Истец Кузьменко Д.В., ответчики судебные приставы – исполнители Отделения судебных приставов – исполнителей по г.Сургуту Магомедов М.Р., Соколов М.В. и Лёхина С.А., третье лицо Молчанова Е.А., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заедания, на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ФССП РФ и УФССП РФ по ХМАО – Югре – Воронцова И.С. в судебном заседании иск не признала, в соответствии с доводами письменных возражений суду показала, что в рассматриваемом споре истец не доказал всех элементов, необходимых для возложения деликтной ответственности на ответчика. Так, на исполнении в отделе судебных приставов по г. Сургуту возбуждено исполнительное производство 179794/20/86018-ИП на основании расчёта задолженности по алиментам б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом судебных приставов по г.Сургуту УФССП ПО ХМАО-ЮГРЕ о взыскании задолженность по алиментам с Кузьменко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 375 088 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «ОРИОН КОНСАЛТИНГ И СЕРВИС ЛИМИТЕД», находящаяся по адресу: <адрес>. Удержания, после поступления в ООО «Орион» постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего удержано 149 415 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в АО «Бэйкер Хьюз», <адрес> <адрес>. Удержания, после поступления в АО «Бэйкер Хъюз» постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, производились в период с мая 2022 года по июнь 2022 года, всего удержано 208 436 рублей 98 копеек. На основании поступивших сведений о наличии расчетных счетов в банках судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», АО КБ «СИТИБАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК. В рамках исполнительного производства №-ИП, на основании вышеуказанных постановлений удержано 375 088 рублей 28 копеек, излишне удержанные денежные средства возвращены должнику в размере 202 212 рублей 06 копеек, что подтверждается материалами исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, меры направленные на принудительное исполнение отменены. Сведения о том, что должник самостоятельно оплачивал задолженность в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу Молчановой Е.А. в период с 2015 по 2018, в отделение не поступали. Более того, согласно заявлению Молчановой Е.А. о возобновлении исполнительного производства о взыскании алиментных платежей с Кузьменко Д.В., денежные средства в период с 2013 по 2017 гг. в пользу взыскателя не поступали (т.1 л.д.213 – 215).

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по г. Сургуту Мугомедовым М.Р. возбуждено исполнительное производство № на основании расчёта задолженности по алиментам б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом судебных приставов по г.Сургуту УФССП ПО ХМАО-ЮГРЕ о взыскании задолженности по алиментам с Кузьменко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 088 рублей 28 копеек, в пользу взыскателя Молчановой Е.А., на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135 – 137, 159, 160).

Таким образом, размер задолженности по алиментам рассчитан до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня смерти ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по г. Сургуту Мугомедовым М.Р. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «ОРИОН КОНСАЛТИНГ И СЕРВИС ЛИМИТЕД», находящаяся по адресу: <адрес> (т.1 л.д.161, 162).

Удержания, после поступления в ООО «Орион» постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего удержано 149 415 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в АО «Бэйкер Хьюз», <адрес>

Удержания, после поступления в АО «Бэйкер Хъюз» постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, производились в период с мая 2022 года по июнь 2022 года, всего удержано 208 436 рублей 98 копеек.

На основании поступивших сведений о наличии расчетных счетов в банках судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», АО КБ «СИТИБАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК.

В рамках исполнительного производства №-ИП, на основании вышеуказанных постановлений удержано 375 088 рублей 28 копеек, излишне удержанные денежные средства возвращены должнику в размере 202 212 рублей 06 копеек, что подтверждается материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, меры направленные на принудительное исполнение отменены.

Сведения о том, что должник самостоятельно оплачивал задолженность в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу Молчановой Е.А. в период с 2015 по 2018, в отделение не поступали, что не оспаривается сторонами.

Согласно заявлению Молчановой Е.А. о возобновлении исполнительного производства о взыскании алиментных платежей с Кузьменко Д.В., денежные средства в период с 2013 по 2017 гг. в пользу взыскателя не поступали.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

- смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

- утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

- отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

- в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 11 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Из материалов дела следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. № возбуждено исполнительное производство № на основании расчёта задолженности по алиментам б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом судебных приставов по г.Сургуту УФССП ПО ХМАО-ЮГРЕ о взыскании задолженность по алиментам с Кузьменко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 375 088 рублей 28 копеек.

Вынесены постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, производились удержанияв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего удержано 149 415 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, удержанияпроизводились в период с мая 2022 года по июнь 2022 года, всего удержано 208 436 рублей 98 копеек.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банка, в рамках исполнительного производства №-ИП, на основании вышеуказанных постановлений удержано 375 088 рублей 28 копеек.

Излишне удержанные денежные средства возвращены должнику в размере 202 212 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, до обращения истца с иском в суд, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, меры направленные на принудительное исполнение отменены.

Сведения о том, что истец самостоятельно оплачивал задолженность в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу Молчановой Е.А. в период с 2015 по 2018, в отделение судебных приставов не поступали, напротив, взыскателем Молчановой Е.А. бюло подано заявление о возобновлении исполнительного производства о взыскании алиментных платежей с Кузьменко Д.В. в период с 2013 по 2017 гг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату и прекращении исполнительных производств, возврате излишне взысканных средств, поскольку исполнительное производство прекращено до обращения истца с иском в суд, постановления об обращении взыскания отменены, излишне удержанные денежные средства истцу возвращены на основании части 11 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме этого, не имеется оснований и для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства, направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Излишне полученные с истца денежные средства в установленном законом порядке были возвращены заявителю, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска полностью и, соответственно, для распределения в пользу истца сумму понесённых им судебных расходов, согласно правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Кузьменко Дмитрия Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных пристав Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов – исполнителей по г.Сургуту Магомедову Мураду Райзулаховичу, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов – исполнителей по г.Сургуту Соколову Михаилу Васильевичу, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов – исполнителей по г.Сургуту Лёхиной Светлане Александровне, третье лицо Молчанова Елена Александровна, об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату и прекращении исполнительных производств, возврате излишне взысканных средств.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 02.06.2023 года.

Председательствующий                           подпись                              С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда                                                                                      С.В.Вахрушев