КОПИЯ
Дело № 2а-878/2019
УИД 29RS0021-01-2019-001258-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Плесецк 29 октября 2019 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
при секретаре Коденко М.И.,
с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.,
административного ответчика Суханова П.Н., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Суханова Павла Николаевича, освобождаемого из мест лишения свободы,
установил:
федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Суханова П.Н., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует тем, что Суханов П.Н. отбывает наказание по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение средней тяжести и тяжких преступлений, совершенных при особо опасном рецидиве преступлений. В целях предупреждения совершения Сухановым П.Н. новых преступлений, оказания на него профилактического воздействия, на основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», просит установить в отношении Суханова П.Н. административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел 3 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток и запрещение выезда за пределы <адрес>.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Административный ответчик Суханов П.Н., участвующий в судебном заседании по видеоконференц-связи, не возражает против установления административного надзора. Просит назначить меньшее количество явок на регистрацию, мотивирует тем, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, возражает против установления административного ограничения в виде запрещения вне жилого помещения в ночное время, поскольку в ночное время преступлений не совершал.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации исправительного учреждения.
Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Судом установлено, что Суханов П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение 3-х преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Суханов П.Н. осужден приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение 4-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговорам Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившими в законную силу приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в действиях Суханова П.Н. признано наличие особо опасного рецидива преступлений.
В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ч. 3 ст. 158 УК РФ – к категории тяжких преступлений.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении Суханова П.Н., как совершеннолетнего лица, отбывающего наказание за совершение, в том числе тяжких преступлений, совершенных при особо опасном рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор, в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с пунктами «в, г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Поскольку Суханов П.Н. отбывает наказание за совершение, в том числе тяжких преступлений, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, в том числе такие как: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ) обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (п. 3).
Администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> Суханов П.Н. характеризуется отрицательно, согласно характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, осужденный за весь период отбывания наказания не поощрялся, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, имеет не снятое и не погашенное взыскание, по восемнадцати нарушениям установленного порядка отбывания наказания с осужденным проводились беседы профилактического характера.
С учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, мнения прокурора, суд считает необходимым установить в отношении Суханова П.Н. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.
Доводы осужденного о наличии на иждивении несовершеннолетних детей не являются основанием для установления меньшего количества явок, сведений о том, что указанное обстоятельство является препятствием явки на регистрацию в органы внутренних дел, материалы дела не содержат.
С учетом обстоятельств совершения Сухановым Н.П. преступлений, за которые он отбывает наказание, в отношении него необходимо установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
В силу п. 4 ст. 1 Закона, местом фактического нахождения является избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.
Поскольку Суханов П.Н. не имеет регистрации по месту жительства, после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес> в отношении него необходимо установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО «Гатчинский муниципальный район» <адрес>.
На основании изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Суханова П.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» – удовлетворить.
Установить в отношении Суханова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Суханова Павла Николаевича административные ограничения в виде:
обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
запрещения выезда за пределы муниципального образования «Гатчинский муниципальный район» Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2019 года.
Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын
Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын