Решение по делу № 2-96/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-96/2023         06 марта 2023 года

УИД 29RS0004-01-2023-000079-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Попову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 24 февраля 2022 года на стоянке у <адрес> в <адрес> Попов А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль «Volkswagen Crafter», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Д.Ю.Е. В результате ДТП по вине ответчика автомобилю «Volkswagen Crafter» были причинены механические повреждения. Между ПАО СК «Росгосстрах» и Д.Ю.Е. заключен договор добровольного страхования, по заявлению последнего ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 104 840 руб. Между собственником автомобиля «ВАЗ-21102» и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности, согласно страховому полису ответчик не является лицом, допущенным к управлению автомобилем «ВАЗ-21102». На основании соглашения ПВУ ПАО СК «Росгосстрах» выставило в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявку № на оплату, которая была акцептована, произведена выплата в адрес ПАО СК «Росгосстрах» в размере 51 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 28667 от 01.06.2022. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 51 300 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1739 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по месту жительства и регистрации направленное в его адрес извещение о времени и месте рассмотрения дела не получает, суду место пребывания его неизвестно.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктами 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ), страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 24 февраля 2022 года в 02 часа 50 минут на стоянке у <адрес> Попов А.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ- 21102», государственный регистрационный знак № при движении задним ходом допустил наезд на стоящую автомашину Volkswagen Crafter, государственный регистрационный знак №, принадлежащую Д.Ю.Е. Автомашины получили механические повреждения.

Вина ответчика Попова А.В. в дорожно-транспортном происшествии и причинно-следственная связь между его противоправными действиями и наступлением ущерба подтверждается определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району Архангельской области от 24.02.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Попова А.В. состава административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность потерпевшего Д.Ю.Е. на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Д.Ю.Е. получил механические повреждения.

Для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков потерпевший Д.Ю.Е. обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», которая признала данный случай страховым.

Платежным поручением от 18.05.2022 № 49234 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшему <адрес> 104 840 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от 20.05.2022 № об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «VW Crafter», регистрационный номерной знак №, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 75 262 руб. 00 коп., размер затрат на проведение восстановительного ремонта (с учётом износа и округления) составляет 51 300 руб.

Платежным поручением от 01.06.2022 № САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму 51 300 руб. на основании платежного суброгационного требования № от 26.05.2022.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, на день ДТП застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААС № в САО «РЕСО-Гарантия» с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования с 05.04.2021 по 04.04.2022, а также с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Ответчик не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, ответчик не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при том, что указанный договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за вред, в данном случае с ответчика.

Согласно п. 2, п. 7 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривается и подтверждается расчетами специалистов, то исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1739 рублей копеек, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Попова А.В. (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 51 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 рублей, а всего 53 039 (Пятьдесят три тысячи тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой