Решение по делу № 1-11/2019 от 29.12.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 РіРѕРґР°                            СЃ.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственных обвинителей – Сабитова Р.Г. и Фахрутдинова Р.В.,

потерпевших – Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

защитников – адвокатов Кузнецовой Л.Ф., Ирхужина Ф.Д., Нажмутдинова Д.И., Гумерова Н.И. и Уразаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Назарова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>-па, 6-22, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

    1) ДД.РњРњ.ГГГГ Златоустовским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј Челябинской области РїРѕ С‡.2 СЃС‚.167 РЈРљ Р Р¤ Рє 2 годам 6 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима;

    2) ДД.РњРњ.ГГГГ Саткинским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј Челябинской области РїРѕ Рї.«а» С‡.3 СЃС‚.158, С‡.1 СЃС‚.162, Рї.«в» С‡.2 СЃС‚.161, Рї.«а» С‡.3 СЃС‚.158, С‡.2 СЃС‚.162, Рї.«а» С‡.3 СЃС‚.158, Рї.«а» С‡.3 СЃС‚.158, Рї.«г» С‡.2 СЃС‚.161, С‡.1 СЃС‚.162 РЈРљ Р Р¤, С‡.3 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤, С‡.5 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤, СЃ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕС‚ 06.06.2012Рі., Рє 7 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ режима. Постановлением Советского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, изменён РІРёРґ исправительного учреждения СЃ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РЅР° строгий. Освободившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ заменой наказания РЅР° 9 месяцев 17 дней исправительных работ, РЅР° основании постановления Металлургического районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Постановлением Кунашакского районного СЃСѓРґР° Челябинской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, неотбытое наказание РІ РІРёРґРµ исправительных работ заменено РЅР° 2 месяца 23 РґРЅСЏ, СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима. Отбытие наказания постановлено исчислять СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    РЎРѕРґРµСЂР¶Р°С‰РµРіРѕСЃСЏ РїРѕРґ стражей РїРѕ настоящему делу СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ,

Ковлыкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>12, с начальным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, работающего охранником в СНТ-3 <адрес>, военнообязанного, судимого:

    1) ДД.РњРњ.ГГГГ Варненским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ Рї.«б, РІВ» С‡.2 СЃС‚.158, Рї.«а» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, С‡.3 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤, СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤, СЃ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕС‚ 16.07.2009Рі., (СЃ учётом изменений внесённых ДД.РњРњ.ГГГГ Копейским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј <адрес> Рє 3 годам 5 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃРѕ штрафом 4000 рублей, СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ отбытии наказания;

    2) ДД.РњРњ.ГГГГ Центральным районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ Рї.«а» С‡.2 СЃС‚.166 РЈРљ Р Р¤, Рє 2 годам 6 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ отбытии наказания.

    РЎРѕРґРµСЂР¶Р°С‰РµРіРѕСЃСЏ РїРѕРґ стражей РїРѕ настоящему делу СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ,

Грунина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>22, зарегистрированного в <адрес>, со средним образованием, сожительствующего с Свидетель №2, у которой имеются 2 малолетних детей, работающего электрогазосварщиком в ООО «Промышленная сборка» <адрес>, военнообязанного, судимого:

    1) ДД.РњРњ.ГГГГ Брединским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ Рї.«а, Р±В» С‡.2 СЃС‚.158, Рї.«а, Р±В» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, С‡.2 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤,(СЃ учётом изменений внесённых ДД.РњРњ.ГГГГ Калининским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес>) Рє 1 РіРѕРґСѓ 5 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима;

    2) ДД.РњРњ.ГГГГ Брединским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ С‡.1 СЃС‚.111, С‡.3 СЃС‚.30 - Рї.«а, Р±В» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, С‡.3 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤, С‡.5 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤, СЃ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕС‚ 17.08.2010Рі., (СЃ учётом изменений внесённых ДД.РњРњ.ГГГГ Калининским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес>) Рє 3 годам 4 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима;

    3) ДД.РњРњ.ГГГГ Брединским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ Рї.«а, Р±В» С‡.2 СЃС‚.158, Рї.«а, Р±В» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, С‡.2 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤, С‡.5 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤, СЃ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕС‚ 08.10.2010Рі. (СЃ учётом изменений внесённых ДД.РњРњ.ГГГГ Брединским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> Рё ДД.РњРњ.ГГГГ Калининским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес>) Рє 3 годам 5 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ отбытии наказания;

    4) ДД.РњРњ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка в„–<адрес> РїРѕ С‡.1 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, Рє 8 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима;

    5) ДД.РњРњ.ГГГГ Брединским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ Рї.«б» С‡.2 СЃС‚.158, Рї.«а, Р±В» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, С‡.2 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤, С‡.5 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤, СЃ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕС‚ 12.03.2015Рі., Рє 2 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ отбытии наказания;

    6) ДД.РњРњ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка в„–<адрес> РїРѕ СЃС‚.264.1 РЈРљ Р Р¤, Рє 9 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ лишением права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР°, РЅР° основании СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤, условно СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 1 РіРѕРґ 6 месяцев.

    РЎРѕРґРµСЂР¶Р°С‰РµРіРѕСЃСЏ РїРѕРґ стражей РїРѕ настоящему делу СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Назаров Д.С., совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а подсудимые Ковылкин А.В. и Грунин В.А., совершили разбой, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Назаров Д.С. в состоянии алкогольного опьянения, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес> в <адрес> ж.д.<адрес>, где вступил в предварительный преступный сговор c ранее знакомыми Ковылкиным А.В. и Груниным В.А., направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Грунин В.А., Назаров Д.С. и Ковылкин А.В., в указанное время, через забор незаконно проникли во двор вышеуказанного дома, где Назаров Д.С., согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Груниным В.А. и Ковылкиным А.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного совместного проникновения в жилище и хищения чужого имущества, выставил оконное стекло в веранде указанного дома, а затем проникнув на веранду через образовавшийся проём в окне, открыл входные двери, запертые изнутри.

В это же время, находясь во дворе указанного дома Грунин В.А. и Ковылкин А.В., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Назаровым Д.С., реализуя совместный преступный умысел, прошли в сарай, расположенной во дворе указанного дома, откуда похитили поросенка в возрасте 7 месяцев, стоимостью 20000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Назаров Д.С., Грунин В.А. и Ковылкин А.В. действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в жилой дом, где убедившись, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят в доме, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ковылкиным А.В. и Груниным В.А., из корыстных побуждений, прошел к холодильнику и с морозильной камеры похитил пельмени в пакетах общей массой 7 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг., на сумму 1400 рублей и сложил их в плед, стоимостью 500 рублей, который приискал в спальной комнате указанного дома. В это время Грунин В.А. и Ковылкин А.В. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Назаровым Д.С., из корыстных побуждений, находясь в коридоре указанного дома, похитили из карманов пальто и куртки денежные средства в размере 1100 рублей и 350 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Продолжая свои совместные преступные действия, Назаров Д.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Груниным В.А. и Ковылкиным А.В., с похищенным имуществом направился в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома в поисках ценного имущества, где из салона автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком: С 185 ОЕ 174, похитил бонусную карту сети АЗС «Башнефть», стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей и барсетку, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, в которой находились следующие документы: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховой полис ОСАГО на указанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, принадлежащие Потерпевший №1

Тем временем Грунин В.А. вступил в предварительный преступный сговор c Ковылкиным А.В., направленный на разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в целях хищения имущества Потерпевший №2 и Колотухина В.М. Затем Грунин В.А., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Ковылкиным А.В., проследовал на кухню вышеуказанного дома, где из корыстных побуждений, похитил с печи сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 1500 рублей, в котором находилась сим-карта «ТЕЛЕ 2», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также для облегчения достижения своей преступной цели, а также для подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся в доме, приискал на кухне указанного дома нож, с которым проследовал в зальную комнату, где на диване спал потерпевший Потерпевший №1 Используя данный нож в качестве оружия, а также желая довести преступный умысел до конца и подавить возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1, ФИО3 приставил нож к шее последнего, тем самым совершил угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, в целях хищения чужого имущества. В это время Ковылкин А.В., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Груниным В.А., проследовал в зальную комнату, где со стола похитил сотовый телефон марки «Алкатель», стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта «ТЕЛЕ 2», стоимостью 100 рублей, на счету которой находилось 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

В этот момент потерпевший Колотухин В.М. проснулся, и в силу сложившейся обстановки, численного превосходства нападавших, их агрессивного настроя и угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья в виде применения ножа со стороны Грунина В.А., который был использован последним в качестве оружия, Потерпевший №1 данную угрозу воспринял реально и опасался её осуществления.

Затем, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался убрать от себя нож, который держал в руке Грунин В.А., однако, указанным ножом, используемым в качестве оружия, Грунин В.А. порезал большой палец правой руки потерпевшему Потерпевший №1

После чего, Грунин В.А., Ковылкин А.В. и Назаров Д.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 28750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Назаров Д.С. вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что не признаёт совершение преступления с незаконным проникновением в жилище, поскольку он был зарегистрирован в данном доме, также не признаёт совершение разбоя, поскольку потерпевшим не угрожал, похитил у них продукты питания тайно. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показаний.

В судебном заседании подсудимый Ковылкин А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что признаёт хищение поросёнка с сарая, не признаёт совершение хищения из дома потерпевших, поскольку в дом не заходил. По обстоятельствам пояснил, что по предложению Назарова Д.С. они приехали в <адрес> ж.д.ст., чтобы забрать вещи Назарова. Затем они с Груниным В.А. пошли за Назаровым и через забор прошли в какой-то двор. После чего подошли к дому, Назаров дёрнул дверь, она оказалась запертой. Затем Назаров стал заглядывать в окна, а они с Груниным пошли обратно к сараям, где ждали Назарова, который через некоторое время появился с тюком и велел им идти обратно к машине, при этом попросил забрать одного поросёнка. Они с Груниным закололи вилами поросёнка и перекинули его тушу через забор, после чего вместе с Груниным дотащили тушу поросёнка до машины и погрузили в багажник. Когда ехали обратно, Назаров сказал, что потерял телефон и они, высадив его из машины вместе с тушей поросёнка, поехали обратно. Через некоторое время они вернулись и, посадив его в машину, они поехали в Челябинск. Затем он целый день проспал, а вечером их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Грунин В.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что в дом к потерпевшим не заходил, и ничего из дома не похищал, помог только Ковылкину А.В. донести до машины поросёнка. По обстоятельствам совершённого преступления, пояснил, что они по предложению Назарова Д.С. на его автомобиле, под управлением Свидетель №1 поехали в <адрес> ж.д.ст., где остановились возле здания элеватора. По предложению Назарова они вместе с Ковылкиным, пошли к какому-то дому, где они перелезли через забор и очутились во дворе, подошли к дому, но дверь оказалась запертой. В это время ему стало плохо, и он пошёл обратно в машину, где усн<адрес> его разбудила Свидетель №1 и спросила, долго ли ждать Ковылкина и Назарова. Он попытался позвонить им, но у него сел аккумулятор на телефоне. После чего он пошёл обратно к дому и по пути встретил Назарова, который шёл с тюком. Назаров попросил его помочь Ковылкину. Тогда он пошёл дальше и встретил Ковылкина, который нёс тушу поросёнка. Он помог донести её до машины, и они все вместе поехали в Челябинск. По пути Назаров обнаружил, что потерял телефон. Они высадили Ковылкина, вытащили из багажника тушу поросёнка и вернулись обратно, однако увидели мужчину с фонариком и Назаров велел развернуться и ехать в Челябинск.

Помимо частичного признания вины Назаровым Д.С., Ковылкиным А.В. и Груниным В.А. виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов двое незнакомых лиц незаконно проникли в их жилой дом, где применяя их кухонный нож, открыто похитили имущество на сумму около 32000 рублей. /т. 1 л.д. 10/

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашёнными показаниями, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он проснулся от того, что почувствовал резкий запах одеколона или туалетной воды и, при свете работающего телевизора увидел, мужчину, который что-то искал на раскладном столе. Выругавшись, он хотел подняться, но ощутил лезвие ножа на шее. При этом кто-то стоял за косяком двери, торчала только правая рука с ножом. После чего он правой рукой схватил нож и порезал себе руку, двое мужчин в это время выбежали из дома. На шум из спальной комнаты выбежала его жена Потерпевший №2 и спросила, что случилось, он сказал, что их грабят, и включил дома свет. После чего он выбежал за мужчинами, и когда вышел на крыльцо, то уже никого не было. Он зашел обратно домой, и в веранде они с женой обнаружили их кухонный нож с бело-сине-красной ручкой, который ранее находился на кухне на столе. Одевшись, он пошёл во двор и по следам в проходе между сараем и кормокухней обнаружил кофту супруги, которая ранее висела на вешалке в веранде или на кухне. Также обнаружил, что поросята, которые были закрыты в сарае, бегали по загону. Затем он пошёл по следам и через огород вышел на другую улицу, где также следуя по следам, вышел к строящемуся магазину по <адрес>, где увидел по следам, как что-то грузили в багажник, затем пошёл по следам машины и оказался возле здания элеватора, также в этом месте обнаружил следы нескольких человек, пройдя по которым вернулся к своему огороду, увидел место откуда проникли в огород. Уже находясь во дворе, он увидел, что в снегу загорелся экран телефона, который лежал под тонким слоем снега. Затем он с женой осмотрелись в доме и обнаружили, что со складного стола, который стоит в комнате, пропал телефон жены марки «Алкатель», белого цвета, в корпусе «раскладушка», на кухне на полке-выступе печи пропал его мобильный телефон марки «Нокиа», синего цвета, с вешалки у входа в дом пропало пальто жены, в кармане которого были деньги в сумме 1100 рублей, а также с кармана другой куртки пропали 350 рублей, в гараже из бардачка автомашины пропала его сумочка, в которой были документы на автомобиль и его водительское удостоверение. Также из дома из другой спальни с кровати похитили белый плед с рисунком в виде сердечек коричневого цвета, а из морозильной камеры холодильника, стоящего в комнате, пропали пельмени 7 кг. Затем, осматривая хозяйственные постройки, обнаружили, что закололи и похитили их поросенка в возрасте 7 месяцев. Также он обнаружил, что с окна веранды, снято стекло и приставлено к стене. Примерно через три дня в загоне, где хранится сено, он обнаружил пальто жены, однако денег в кармане не было. Общий ущерб, причинённый от преступления составляет 28750 рублей. Сотрудники полиции возвратили им сумочку с документами, плед, мясо и деньги в сумме 1200 рублей. Из лиц, совершивших преступление, ему был известен только Назаров Д.С., который в 2011 году, после освобождения из мест лишения свободы, вместе с его пасынком, проживали у них около 4 месяцев. Назаров был зарегистрирован в их доме, однако после того как Назаров и его пасынок стали злоупотреблять спиртными напитками, они с женой попросили их съехать от них, а затем через суд они сняли Назарова с регистрации из их дома. /т. 1 л.д. 94-97, 170-177/

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что она проснулась от того, что хлопнула входная дверь, выскочив из комнаты, увидела мужа, который сказал, что их грабят. Затем муж оделся и вышел из дома, она также вышла, так как муж велел ей закрыть поросят в сарай. По следам во дворе, было видно, что они топтались возле тех построек, которые были у них, когда в их доме проживал Назаров Д.С. К новым постройкам они даже не подходили. Затем они с мужем обнаружили, что из дома пропало её пальто, в кармане которого были деньги, пропал нож, который ценности для них не представляет. Также обнаружили, что неизвестные лица закололи и похитили поросёнка, при этом поросёнка живым весом в 50 килограмм они не могли поймать и заколоть, за то время пока муж оделся и вышел за ними.

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> ж.д.<адрес>, в ходе осмотра которого совместно с Потерпевший №2, последняя указала на места, откуда были похищены сотовые телефоны, сумочка с документами, поросенок. Также Потерпевший №2 выдала нож, который они вместе с мужем обнаружили на веранде и сотовый телефон «Huawei», найденный мужем во дворе их дома. Кроме того в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы обуви, которые были зафиксированы на гипсовые слепки. /т. 1 л.д. 11-28/

Протоколом обыска в <адрес> в <адрес>, где проживали Грунин В.А. и Назаров Д.С., в ходе обыска в коридоре на полке прихожей обнаружена и изъята сумочка с документами на автомобиль и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, в кармане куртки, принадлежащей Ковылкину А.В., обнаружены и изъяты деньги в сумме 1200 рублей. /т. 1 л.д. 115-117/

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями подсудимого Грунина В.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что по предложению Назарова Д.С. они с Ковылкиным А.В. на его автомобиле под управлением Свидетель №1 поехали к его знакомым в <адрес> в гости. В Муслюмово они приехали около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ и остановились на какой-то улице, около деревьев, Свидетель №1 осталась в автомашине, а он с Назаровым и Ковылкиным пошли к какому-то дому. Они шли за Назаровым и прошли через деревянный забор в огороженную территорию дома, где он помнит, что было сено. Около сена помнит, что был дом, были сараи, баня и подальше был другой дом. Дойдя до дома, Назаров подошел к входной двери дома и попытался её открыть, но дверь была заперта. После чего Назаров велел им идти на задний двор к сараю, а сам Назаров остался позади их и отстал. Дойдя до сарая, он с Ковылкиным стали ждать Назарова, через несколько минут Назаров подошёл к ним и, открыв калитку в сарай, где находились свиньи, сказал: «Возьмем свинью и поедем домой». В этот момент он понял, что Назаров предлагает им украсть свинью. После чего одного поросенка поймали около сена, где его и закололи, колол поросенка Назаров ножом, где он взял нож, он не знает. Заколов поросенка, Назаров пошел в сторону дома, а он с Ковылкиным волоком потащили тушу поросенка в сторону его автомобиля и погрузили тушу поросенка в багажник автомашины. Затем пришел Назаров и принес с собой баул, который положил на тушу поросенка в багажнике автомашины, потом они поехали в сторону <адрес>. По пути Назаров сказал, что не может найти свой мобильный телефон, и они поехали обратно в <адрес>, где грузили тушу поросенка в багажник, поискали сотовый телефон Назарова Д.С., и не найдя сотового телефона, поехали в Челябинск. По пути остановились на дороге и разделали тушу поросенка, отрезали голову поросенка и вытащили внутренности, которые выбросили в кустах у дороги. /т. 1 л.д. 130-133/

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями подсудимого Ковылкина А.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Назаровым Д.С. и Груниным В.А. выпивали спиртное. Потом они поехали кататься на автомашине Грунина, катались по <адрес> и распивали спиртное, при этом за рулем был Назаров. Когда катались, Назаров предложил им съездить в какую-то деревню к его другу, чтобы взять у друга денег, они с Груниным согласились, но Грунин предложил трезвого водителя - Свидетель №1 Свидетель №1 согласилась их свозить, и около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они приехали в какую-то деревню и остановились около какого-то старого здания, после чего, Назаров повел их к какому-то дому, сказав, что там, в доме в какой-то сумочке возьмет денег. После чего Назаров привел их во двор какого-то дома, куда они прошли через «зады», где имелось много хозяйственных построек. Находясь на территории этого дома, Назаров велел ему и Грунину заколоть поросенка и показал на дверь сарая, откуда нужно взять поросенка, при этом Назаров откуда-то принес и дал им нож с деревянной ручкой, откуда тот взял этот нож, Ковылкин не знает. Он с Груниным пошли в сарай ловить и колоть поросенка, а Назаров пошел в сторону дома, он с Груниным загнали поросенка в угол около рулонов сена, где в углу он воткнул в горло поросенка нож, но поросенок не умирал, и Грунин, взяв у него нож, снова несколько раз воткнул его в горло поросенка. Когда поросенок умер, они оставили тушу поросенка возле рулонов сена и с Груниным пошли к дому, куда ушел Назаров. Они с Груниным зашли внутрь дома, там было темно, слева на стене он увидел вешалку с одеждой и стал осматривать карманы одежды, где нашел деньги в сумме 350 рублей, которые положил в свой карман. После этого они с Груниным взяли поросенка, перебросили через забор и волоком потащили тушу поросенка в сторону их автомашины. Тушу поросенка они с Груниным волоком дотащили до какого-то строящегося здания у дороги, где к ним подъехал автомобиль, и они, погрузив тушу поросенка в багажник, поехали в <адрес>. По дороге Назаров сказал, что взял из автомашины сумку с документами, сумку не показывал. Затем Назаров сказал, что потерял телефон, поэтому они развернулись, поехали обратно в эту деревню и приехали к месту, где грузили тушу поросенка, там поискали телефон, но не найдя телефон, уехали в <адрес>. По пути они остановились на дороге возле кустов, где отрезали поросенку голову и выбросили, там же выбросили внутренности поросенка. В квартире, где проживали Грунин и Назаров, он видел баул из пледа коричневого цвета, помнит, что в бауле было три пакета пельменей, что еще в нем было, не знает, не рассматривал. /т. 1 л.д. 123-126/

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями подсудимого Ковылкина А.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что когда они подошли к дому, Назаров дернул дверь за ручку, дверь оказалось закрытой, далее Назаров выставил стекло на окне веранды и поставил на землю рядом. Далее Назаров пролез во внутрь дома, открыл дверь. Они с Груниным стояли и ждали Назарова, но он не выходил, и они с Груниным решили сами зайти в дом. Когда они зашли в дом, то он увидел, что Назаров находился на кухне и на плед скидывал из морозильной камеры пельмени. Ковылкин стоял в прихожей, где весит верхняя одежда, и в одной из курток он нашёл денежные средства в сумме 350 рублей. Грунин в это время также осматривал карманы висевшей одежды и также нашел что-то в одном из карманов одежды и положил к себе в карман. Далее Назаров вышел из дома, взяв с собой плед с продуктами питания, они с Груниным остались в доме. После чего он на корточках прошел в зальную комнату, где работал телевизор, и увидел на столе два сотовых телефона, раскладной телефон лежал с левой стороны стола, а сотовый телефон «Нокиа» лежал с правой стороны стола. Он аккуратно подполз на четвереньках к столу и похитил два сотовых телефона. В это время Грунин ходил по дому и что-то похищал, он не видел. Когда он стал отползать назад, то передал похищенные им сотовые телефоны Грунину, который стоял за шторкой возле мужчины, который лежал на диване. Он выполз тихонько с комнаты и Грунин велел ему бежать, что было в руках у Грунина, он не видел. Когда он выбежал из дома, то увидел, что за ним бежит Грунин, у которого при выходе из дома из кармана выпал нож, при этом он спросил у Грунина, что упало, на что он ответил ему, что упал нож. Когда он выбегал из дома, то он не слышал, чтобы кто-то кричал в доме. В тот момент, когда они выбегали из дома, Ковылкин увидел, что Назаров в это время выходит из гаража, и в руках у него был все тот же плед, который тот вынес из дома с продуктами питания. Далее они направились в сторону выхода со двора. Затем он с Груниным перекинули поросенка через забор и понесли его к автомобилю. Далее они поехали в город, на выезде из поселка его высадили и вытащили из багажника тушу поросенка, чтобы разделать поросенка, то есть отрезать голову, копыта, выпотрошить кишки. При этом Грунин ему передал нож с коричневой деревянной ручкой, а Грунин, Назаров и Свидетель №1 поехали обратно, чтобы найти телефон Назарова. Обратно они вернулись примерно через 20 минут. Когда Грунин вышел из автомобиля, то передал ему два похищенных им сотовых телефона и сказал, чтобы он вытащил из них сим-карты, что он и сделал, сим-карты он выкинул и передал сотовые телефоны обратно Грунину. После чего они поехали в город, где тушу поросенка и все остальное похищенное занесли домой к Грунину и Назарову. Когда к ним приехали сотрудники полиции то Грунин выкинул оба похищенных сотовых телефона в окно, которые выходят в палисадник. Похищенный Назаровым плед Грунин спрятал под балконом. /т.1 л.д. 231-233/

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями подсудимого Назарова Д.С., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что в ходе распития пива по поводу рождения сына у Ковылкина А.В., он предложил Грунину и Ковылкину съездить в <адрес> и приобрести у его знакомых мясо по дешевле. Затем они доехали до знакомой Грунина Свидетель №1, где Грунин попросил её довезти их до <адрес>. Когда заехали в <адрес>, он попросил остановить автомобиль около элеватора, время было около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он, Грунин и Ковылкин вышли из автомобиля и пошли пешком к его знакомым. Затем он прошел во двор дома через огород, подошел к двери веранды, дверь была заперта. И так как ранее он проживал в данном доме в 2011 году, он знал обстановку в доме. Он знал, что на веранде стояла морозильная камера, и он решил проникнуть на веранду дома и похитить из морозильной камеры замороженное мясо. С этой целью он аккуратно выставил стекло в окне и поставил стекло на землю рядом с верандой. Затем он проник в веранду и открыл дверь, с той целью, чтобы он успел выбежать из дома, если хозяева проснутся. Когда он открыл дверь, то обнаружил, что морозильной камеры нет. Он знал, что в доме с правой стороны в маленькой комнате стоит холодильник, и подумал, что в морозильной камере должно находиться мясо, которое решил похитить. С этой целью он открыл дверь, прошел в дом и услышал, что в комнате работает телевизор, не было никакого шума, и он понял, что хозяева спят. Он прошел в маленькую спальню, где стоял холодильник, открыл дверцу холодильника и увидел, что в отсеке морозильной камеры лежат пельмени и мороженое мясо, затем он снял плед с дивана и стал складывать в него все из морозильной камеры. В это время он увидел, что в дом зашел Ковылкин, который стал осматривать вещи, висевшие на вешалке, за ним зашёл Грунин и прошёл к окну на кухне. Когда он все вытащил из морозильной камеры, то взял плед с пельменями и мясом и вышел из дома. Он, ничего не говоря Ковылкину, пошел в сторону гаража, плед он оставил около гаража. Он хотел похитить что-нибудь ценное из автомобиля, осматривая автомобиль, он увидел, что в бардачке лежит тряпичная сумочка, которую он решил похитить, думая, что там находятся деньги. Затем он вместе с похищенной сумочкой вышел из гаража во двор дома, где увидел, что Грунин и Ковылкин быстрым шагом выходят из дома и направляются в сторону огорода на выход со двора дома. При этом на веранде из куртки Грунина выпал нож. Он взял плед и пошел за ними, обогнал их и направился к автомобилю, который их ожидал у элеватора. Примерно через 15-20 минут к автомобилю подошли Ковылкин и Грунин, которые несли тушу свиньи. После чего они поехали в сторону <адрес>. Когда выехали с <адрес>, он стал искать свой сотовый телефон по карманам и, не обнаружив его, попросил Свидетель №1 развернуться и проехать обратно к элеватору. Они остановились, выгрузили тушу свиньи, с которой остался ФИО12, а они втроём поехали искать его сотовый телефон. Когда подъехали к элеватору, он увидел, что кто-то ходит с фонариком, он понял, что это проснулись хозяева, и они вернулись туда, где оставили ФИО1. После чего они закинули тушу свиньи в багажник и поехали в <адрес>. Около 18 часов их троих задержали сотрудники полиции, когда они находились дома. Кто что брал еще из дома, он не видел, так как находился в гараже. /т.1 л.д.212-214, 236-238/

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, она по просьбе Грунина В.А. на его автомобиле повезла Грунина В.А., Ковылкина А.В. и Назарова Д.С. в <адрес>, где Назаров показал ей место около какого-то предприятия с бетонным забором и зданием КПП, где она и остановилась. При этом время было около 04 часов. Затем Грунин, Ковылкин и Назаров вышли из автомашины, попросили ее подождать их и ушли в неизвестном ей направлении. Где-то через 40 минут пришел Назаров, который принес с собой какой-то баул, и сев на заднее сиденье что-то стал смотреть в этом бауле и материться по поводу того, что долго нет Грунина и Ковылкина. Примерно через 10 минут появились Ковылкин и Грунин, при этом они появились впереди автомашины у какого-то строящегося здания у проезжей части по <адрес> в <адрес> и издалека было видно, что возле Грунина и Ковылкина на земле что-то лежит. Назаров велел, чтобы она подъехала к ним, что она и сделала. Подъехав к Грунину и Ковылкину, она увидела возле них на земле тушу поросенка, Назаров, Ковылкин и Грунин переложили тушу поросенка в багажник автомашины, баул тоже положили в багажник, после чего велели ей ехать в <адрес>. Они выехали из <адрес> и, проехав немного, Назаров попросил остановить автомашину, сказал, что не может найти свой мобильный телефон. Она остановилась и стала звонить на телефон Назарова, гудки на телефон шли, но звонка телефона не было слышно. Назаров с Груниным решили поехать обратно в <адрес>, чтобы поискать телефон, а Ковылкина оставили в этом месте разделывать тушу поросенка, при этом у Ковылкина был с собой нож общей длиной около 20 см. Приехав на <адрес> в <адрес>, Назаров и Грунин на месте погрузки поросенка в автомашину стали искать телефон Назарова и, увидев какого-то человека с фонариком, быстро сели в автомашину и, не найдя телефон, поехали обратно к Ковылкину. Приехав к Ковылкину, она увидела, что Ковылкин не разделал тушу поросенка, и Назаров с Груниным пошли разделывать тушу поросенка. Разделав тушу поросенка, они погрузили тушу поросенка в багажник автомашины, сверху положили баул и поехали в <адрес>. По ходу движения в город между ними был разговор о сотовых телефонах, а именно о том, что из них нужно достать сим-карты и выкинуть их. Приехав в <адрес>, она привезла Ковылкина, Грунина и Назарова во двор <адрес>, где те начали все выгружать из автомашины, а она вызвала себе такси и уехала. /т. 1 л.д. 110-113, 206-209/

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она с июня-июля 2018 года стала сожительствовать с Груниным В.А. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Грунин вместе с Назаровым и Ковылкиным куда-то уехали и приехали утром около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ. Первым вошёл в дом Назаров с пледом в руках. Минут через 10 в квартиру поднялись Грунин и Ковылкин. После чего она увела детей в детский сад и поехала на работу. Вернулась она обратно около 19 часов. В это время в квартире были сотрудники полиции, они проводили обыск. Назаров, Грунин и Ковылкин также находились в квартире.

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 пледа бежевого цвета с рисунком в виде сердечек коричневого цвета. /т. 1 л.д. 203-204/

Протоколом выемки обуви у Назарова Д.С. – мужских зимних ботинок. /т. 1 л.д. 85-86/

Заключением эксперта № трасологической экспертизы, согласно выводам которой: след обуви № зафиксированный в гипсовом слепке под №, изъятый при осмотре места происшествия во дворе <адрес> в <адрес> ж.д.ст., вероятно был оставлен подметочной частью обуви (ботинка) на левую ногу, изъятой в ходе выемки у Назарова Д.С., либо иной обувью, имеющей идентичные размеры и рисунок протектора подошвы. /т. 1 л.д. 71-77/

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимых Назарова Д.С., Ковылкина А.В. и Грунина В.А. в совершении указанных выше преступлений. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Суд принимает в основу приговора оглашённые показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они согласуются с показаниями подсудимых Ковылкина и Назарова, о том, что первым в машину вернулся именно Назаров с баулом и предлагал ей сумочку для документов, пока они ждали Грунина и Ковылкина. А затем, когда последние появились невдалеке от них, подъехали к ним, погрузили в багажник тушу поросёнка и баул.

Доводы Свидетель №1 о том, что она не спала две ночи подряд и свои показания подписала, не читая, суд считает несостоятельными. Смену показаний в судебном заседании суд расценивает, как попытку помочь знакомому Грунину В.А. смягчить его ответственность.

Доводы Свидетель №1 о том, что показания в ходе предварительного расследования записаны следователем не точно, что она не знакомилась с содержанием протокола допросов, являются необоснованными.

Как следует из протоколов допросов указанного свидетеля, допросы производились следователями ФИО9 и ФИО10 С протоколами допросов Свидетель №1 ознакомилась путем их личного прочтения. При этом никаких замечаний, заявлений к протоколу от неё не поступило, что было удостоверено её подписями.

Допрошенные судом в качестве свидетелей следователи Магасумов и Гимадуллина в суде показали, что допросы свидетеля Свидетель №1 производились в соответствии с требованиями процессуального законодательства, давления на неё не оказывалось, она давала показания самостоятельно. При этом, когда Гимадуллина допрашивала Свидетель №1, последняя подтвердила свои первые показания, после допроса Свидетель №1 прочла протокол и попросила подкорректировать показания, что она и сделала, а после Свидетель №1 уже подписала протокол.

Проверив и проанализировав показания подсудимых, как данные в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, суд считает, что они носят непоследовательный, противоречивый и избирательный характер, вызванный необходимостью поддержания позиции по делу, измененной и избранной подсудимыми после заключения под стражу и во время нахождения их в следственном изоляторе. В связи с чем, суд признаёт правдивыми первоначальные показания подсудимых, приведённые в приговоре, и считает, что они более соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Доводы подсудимых и защиты, что эти показания даны под давлением сотрудников полиции и записаны следователем, так как ему было выгодно, не соответствуют действительности, поскольку обстоятельства, при которых были совершены преступления, установлены со слов самих подсудимых.

Оснований для самооговора подсудимыми Груниным и Ковылкиным, а также оговора подсудимого Грунина не выявлено. Как следует из протоколов допросов подсудимых на предварительном следствии, допросы производились с участием профессиональных защитников – адвокатов. С протоколами допросов подсудимые, а также их защитники ознакомились путем их личного прочтения. При этом никаких замечаний, заявлений к протоколам от них не поступило, что было удостоверено их подписями.

Допрошенные судом следователи ФИО9 и ФИО10, которые осуществляли предварительное расследование по делу, показали, что никакого давления на подсудимых не оказывалось, что они все показания записывали с их слов.

При установленных судом обстоятельствах допроса Назарова Д.С., Ковылкина А.В. и Грунина В.А., проведенных с участием защитников, суд исключает возможность какого-либо давления на них при даче ими показаний, со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, подсудимые Назаров и Ковылкин свои показания подтвердили при проведении очных ставок с Груниным.

Детальность положенных в основу приговора показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также их согласованность с другими доказательствами не позволяют суду сомневаться в их достоверности. Смену показаний подсудимыми Груниным и Ковылкиным в ходе судебного следствия и в судебном заседании, а также умолчание об обстоятельствах хищения телефона из комнаты, где спал потерпевший Потерпевший №1, суд объясняет их желанием умалить свою вину и смягчить ответственность.

Также суд принимает в основу приговора показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку их показания согласуются с иными доказательствами, в том числе и с первоначальными показаниями подсудимых. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами Потерпевший №1, что в комнате, когда он проснулся, то увидел именно Грунина, который что-то искал на столе. Как установлено в судебном заседании из показаний самого потерпевшего, в комнате освещение было только от работающего телевизора, он был спросонья, лица человека, который что-то искал на столе, он не видел, и наблюдал это с положения - лёжа, поскольку подняться не мог из-за того, что к его шее был приставлен нож. Поэтому доводы о том, что он опознал человека по комплекции, при установленных судом обстоятельствах, не позволяют суду согласиться с его предположениями, более того, они опровергаются показаниями ФИО1 о том, что это именно он был у стола, а Грунин стоял у входа в комнату возле потерпевшего.

Количество похищенного подсудимыми установлено из показаний потерпевших, и подтверждается показаниями самих подсудимых.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности указывают на то, что подсудимые, проникнув на территорию двора потерпевших, сначала совершили хищение поросёнка, затем все втроём незаконно проникли в дом потерпевших, где совершили хищение принадлежащего потерпевшим имущества. Затем, когда Назаров, выйдя из дома с похищенными продуктами питания, совершал хищение сумочки из машины, подсудимые Грунин и Ковылкин совершили открытое хищение телефонов с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1.

Суд не может согласиться с доводами следствия и государственного обвинителя, что хищение поросёнка было произведено, после разбойного нападения, поскольку это опровергается показаниями подсудимых Грунина и Ковылкина, данными ими в качестве подозреваемых, а также опровергаются показаниями потерпевших, о том, что подсудимые не могли поймать и заколоть поросёнка, живым весом около 50 килограмм, в столь короткий промежуток времени, который прошёл с того момента, как подсудимые покинули дом, и как Потерпевший №1 вышел вслед за ними.

Также суд не может согласиться с тем, что разбойное нападение на потерпевших совершено всеми подсудимыми, по предварительному сговору.

Уголовным законом определено, что если умысел сообщников был первоначально направлен на совершение кражи или грабежа, а один из участников во время совершения преступления применил насилие, либо угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, то действия последнего представляют собой эксцесс исполнителя, за который не могут нести ответственность остальные причастные к преступлению лица.

Согласно ст.36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

Характер совершенных Груниным и Ковылкиным действий: Ковылкин совершал хищение телефонов из комнаты, где спал потерпевший Потерпевший №1, при этом Грунин стоял у двери возле спящего потерпевшего с ножом в руках, приставив нож к шее потерпевшего, на случай если потерпевший проснётся во время совершения хищения. При этом Ковылкин не мог не видеть этого, поскольку наблюдал за Груниным, и подавал ему похищаемый телефон, что свидетельствует о наличии в их согласованных действиях эксцесса исполнителей, поскольку умысел Назарова не был направлен на совершение указанных действий, в данное время он находился в гараже и совершал хищение из автомобиля.

Доказательств того, что подсудимые втроём вступили в сговор на разбойное нападение, стороной обвинения не приведено, не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об этом. Более того нож, который был использован Груниным в качестве оружия, был приискан им уже в доме потерпевших, когда Назаров уже вышел из дома и направился в гараж.

При таких обстоятельствах, поскольку Грунин и Ковылкин самостоятельно совершили разбойное нападение, в их действиях имеет место эксцесс исполнителей.

К доводам защиты, что в действиях подсудимых отсутствует состав разбоя, поскольку они не нападали на потерпевшего Потерпевший №1, а он сам проснулся от резкого запаха, не соответствует действительности. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», по части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. В судебном заседании установлено, что в силу сложившейся обстановки, численного превосходства нападавших, их агрессивного настроя и угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья в виде применения ножа со стороны Грунина В.А., который был приставлен к шее Потерпевший №1, позволяют суду расценить, что данную угрозу потерпевший воспринимал реально и опасался её осуществления.

Также суд не может согласиться с доводами Назарова Д.С. о том, что с его стороны не было незаконного проникновения в жилище, поскольку он зарегистрирован в указанном доме. Как следует из показаний потерпевших, Назаров действительно после освобождения из мест лишения свободы по просьбе их сына был зарегистрирован и проживал в их доме для того, чтобы устроиться на работу. Однако прожив у них около 3-4 месяцев, он начал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем они попросили его покинуть их дом, а затем по судебному решению они сняли его с регистрационного учёта из их дома. Доводы Назарова о том, что он не знал, что его сняли с регистрационного учёта, не влияют на выводы суда, поскольку характер совершённых Назаровым действий свидетельствует о том, что он с целью совершения хищения, выставив стекло, незаконно проник в чужое жилище.

Органами следствия при производстве предварительного расследования существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, не допущено. Дело расследовано объективно в соответствии с законом. Доводы защиты не влияют на вывод суда о доказанной виновности подсудимых и направлены на переоценку представленных доказательств, которые суд, на основе анализа всех доказательств, не разделяет, а все представленные стороной защиты доказательства не обладают той степенью убедительности, которая присуща доказательствам стороны обвинения.

При таких обстоятельствах, действия Ковылкина А.В. и Грунина В.А. суд квалифицирует в соответствии с ч.3 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Назарова Д.С. суд квалифицирует в соответствии с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное подсудимыми Ковылкиным А.В. и Груниным В.А. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Совершённое Назаровым Д.С. преступление относится к категории тяжких преступлений. При этом суд, в связи с установленными обстоятельствами совершения преступлений, наличия у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновных, состояние их здоровья, влияние наказания на исправление осужденных, а также условия жизни их семей.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в соучастии, то в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает при назначении подсудимым наказания за данные преступления характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Назаров Д.С. - ранее судим, совершил указанное преступление в период не погашенных судимостей через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, холост, иждивенцев не имеет, не работает. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту последнего отбытия наказания положительно, в связи с чем он был освобождён из мест лишения свободы с заменой наказания на исправительные работы.

Ковылкин А.В. - ранее судим, совершил указанное преступление в период не погашенных судимостей, женат, имеет 1 малолетнего ребёнка, трудоустроен. На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.

Грунин В.А. - ранее судим, совершил указанное преступление в период не погашенных судимостей, сожительствовал с Свидетель №2, которая имеет 2 малолетних детей, трудоустроен. На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства и месту работы с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковылкина А.В., суд признаёт: наличие у него малолетнего ребёнка, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение ущерба, частичное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Грунина В.А., суд признаёт наличие у него на иждивении двух малолетних детей сожительницы, частичное возмещение ущерба, частичное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Назарова Д.С., суд признаёт частичное возмещение ущерба, частичное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Назарова Д.С., Ковылкина А.В. и Грунина В.А., суд признаёт рецидив преступлений, при этом в действиях подсудимых Грунина и Назарова усматривается опасный рецидив, а в действиях Ковылкина усматривается особо опасный рецидив. Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку именно состояние опьянения, сняло их внутренний контроль за поведением и привело к совершению столь дерзких преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимых рецидива преступлений, а также учитывая, что по ч.3 ст.162 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учётом личности подсудимых, их материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать. Также суд считает, не возможным сохранить условное осуждение Грунину В.А., поскольку он в период испытательного срока совершил особо тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено, и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При наличии у подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено менее одной третьей части максимального размера, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях подсудимых содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении подсудимых, суд, с учетом данных об их личностях, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает.

В соответствии с п.«в» и п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Назарову Д.С. и Грунину В.А.. назначается в исправительной колонии строгого режима, а Ковылкину А.В. - в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Назарова Д.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ковлыкина А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Семь лет Шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Грунина Р’.Рђ., виновным РІ совершении престу░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.3 ░Ѓ░‚.162 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ў░µ░ј░Њ ░»░µ░‚ ░░░µ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡.5 ░Ѓ░‚.74 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░“░Ђ░ѓ░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░’.░ђ. ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.70 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░є ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░“░Ђ░ѓ░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░’.░ђ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░’░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░»░µ░‚, ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 2 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ќ░°░·░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░”.░Ў., ░љ░ѕ░І░‹░»░є░░░Ѕ░ѓ ░ђ.░’. ░░ ░“░Ђ░ѓ░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░’.░ђ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ќ░°░·░°░Ђ░ѕ░І░° ░”.░Ў. ░░ ░љ░ѕ░І░‹░»░є░░░Ѕ░° ░ђ.░’. ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░° ░ѓ ░“░Ђ░ѓ░Ѕ░░░Ѕ░° ░’.░ђ. ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░ґ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░‹░… ░ќ░°░·░°░Ђ░ѕ░І░° ░”.░Ў., ░љ░ѕ░І░‹░»░є░░░Ѕ░° ░ђ.░’. ░░ ░“░Ђ░ѓ░Ѕ░░░Ѕ░° ░’.░ђ., ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░Ћ░Ћ ░Ђ“ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°:

- ░±░°░Ђ░Ѓ░µ░‚░є░ѓ ░Ѓ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1, ░Ѓ░Ѕ░Џ░І ░Ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░░░… ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ;

- ░ј░Џ░Ѓ░ѕ, ░ї░»░µ░ґ, ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–2, ░Ѓ░Ѕ░Џ░І ░Ѓ ░Ѕ░µ░‘ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░░░… ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ;

- ░ј░ѓ░¶░Ѓ░є░░░µ ░·░░░ј░Ѕ░░░µ ░±░ѕ░‚░░░Ѕ░є░░ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░ќ░°░·░°░Ђ░ѕ░І░° ░”.░Ў., ░Ѓ░Ѕ░Џ░І ░Ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░░░… ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ;

- ░є░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░є░░ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░“░Ђ░ѓ░Ѕ░░░Ѕ░° ░’.░ђ., ░Ѓ░Ѕ░Џ░І ░Ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░░░… ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ;

- ░є░ѓ░…░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░¶ ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ ░є░°░є ░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░░░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ;

- ░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░І░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░Ђ“ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ќ░°░·░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░”.░Ў.

- ░ґ░І░° ░Ѓ░»░µ░ї░є░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░°░ј░░ ░ѕ░±░ѓ░І░░ ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ, ░є░°░є ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░‹ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‰░░░µ ░†░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░░░»░░ ░ї░ѕ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ђ“ ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░µ ░░░»░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░… ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:                    ░­.░“. ░Ґ░°░¶░µ░µ░І