Решение по делу № 12-248/2017 от 20.04.2017

Дело № 12-248/17

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Евсеевой Л.Л. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 13 апреля 2017 года,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г. гр. Евсеева Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением гр. Евсеева Л.Л. обратилась к начальнику ОГИБДД ОМВД России по .... с жалобой, в которой просила постановление от <...> г. отменить.

Решением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г., постановление от <...> г. оставлено без изменения, жалоба Евсеевой Л.Л. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением Евсеева Л.Л. обратилась в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указала, что она не создавала никаких помех пешеходам, переходившим проезжую часть дороги, они не были вынуждены изменить скорость или траекторию движения.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя административного органа.

В судебном заседании Евсеева Л.Л. на доводах жалобы не настаивала.

Заслушав Евсееву Л.Л., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Установлено, что <...> г. года инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Беловым А.А. в отношении Евсеевой Л.Л. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что <...> г.. в <...> г. часов в .... Евсеева Л.Л., управляя автомобилем Тойота гос. номер ...., не уступила дорогу пешеходам, переходившему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, тем самым нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Данным постановлением Евсеева Л.Л. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

Факт совершения Евсеевой Л.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтвержден видеозаписью видеорегистратора патрульной машины ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте. Из данной записи следует, что Евсеева Л.Л., управляя автомашиной Тойота гос. номер ...., двигаясь по .... со стороны городского рынка, при повороте направо на .... не уступила дорогу двум пешеходам, осуществляющим переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

ешением

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Беловым А.А. были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенных обстоятельств, считаю, что постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Беловым А.А. от <...> г. гр. Евсеева Л.Л. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ. Постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы гр. Евсеевой Л.Л. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Белова А.А. от <...> г. о признании Евсеевой Л.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей оставить без изменения, а жалобу гр. Евсеевой Л.Л. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10-ти дней с момента получения копии решения через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева