Решение по делу № 22-3606/2021 от 06.08.2021

Судья Рыданова И.А. дело № 22-3606/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 августа 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лепилкиной Л.В.,

судей Самылкина П.Н., Соловьева В.К.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Шумаковой Е.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Цой М.И.,

осуждённого Осуждённый,

защитника осуждённого – адвоката Остальцевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Осуждённый на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 13 июля 2021 года, в соответствии с которым

Осуждённый, <.......>,

осуждён:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Осуждённый отменено условное осуждение по приговору <.......>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <.......> и окончательно, к отбытию, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Осуждённый в пользу потерпевшей Потерпевший в счёт возмещения ущерба 15 400 рублей.

В приговоре разрешены вопросы по мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачёте времени содержания под стражей и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Самылкина П.Н., выступление осуждённого Осуждённый (участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи), защитника осуждённого – адвоката Остальцеву С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цой М.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 13 июля 2021 года Осуждённый осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено Осуждённый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Осуждённый вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Осуждённый, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий,выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бодрова А.Н. доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными, приговор считает законным и обоснованным, назначенное осуждённому наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Осуждённый в совершении инкриминированного ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Виновность Осуждённый в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается, кроме показаний самого Осуждённый, по обстоятельствам совершения преступления: показаниями потерпевшей Потерпевший; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Осуждённый, в которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в отделении ПАО «<.......>» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя Потерпевший, тайно похитил с неё денежные средства в сумме 15400 рублей, принадлежащие Потерпевший; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Осуждённый; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший выписки по банковскому счёту, открытому на её имя в ПАО «<.......>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Осуждённый банковской карты ПАО «<.......>» на имя Потерпевший; протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ (выписки по счёту на имя Потерпевший и банковской карты ПАО «<.......>»); видеозаписью с камеры наблюдения отделения ПАО «<.......>», расположенного по адресу: <адрес>., на которой зафиксирован Осуждённый во время совершения преступления, другими материалами уголовного дела.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывают, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности подтверждают виновность Осуждённый в инкриминированном ему деянии. Предварительное и судебное следствие проведены по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом первой инстанции действия осуждённого Осуждённый правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Доказанность вины Осуждённый и квалификация его действий в апелляционном порядке никем не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание Осуждённый назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности Осуждённый, который <.......>, совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осуждённый, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей у виновного, наличие статуса участника боевых действий, признание вины, раскаяние в содеянном.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осуждённому наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осуждённый, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, приняв во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершённого деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не нашёл оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также того, что Осуждённый совершил преступление через непродолжительное время после осуждения за аналогичные преступления, в период испытательного срока, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, в целях предупреждения совершения осуждённым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришёл к обоснованной необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания, суд учитывал положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Осуждённый, по делу не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Принцип назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ судом первой инстанции соблюдён.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Осуждённый наказание, как за вновь совершённое преступление, так и по совокупности приговоров, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённых им преступлений и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения Осуждённый назначен верно.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с осуждённого материального ущерба от преступления разрешены правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, или его отмену, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 13 июля 2021 года в отношении Осуждённый оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осуждённый Осуждённый <.......>