Решение по делу № 2а-1130/2022 от 21.02.2022

Дело № 2а-1130/22

22RS0067-01-2022-000834-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Озюменко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Барнаула Назаровой Ульяне Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г.Барнаула Денисову Сергею Григорьевичу об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Барнаула Филатовой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гончарова Н.А., в пользу взыскателя Общества, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 55652,66 руб.. С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие и допускает волокиту, что выражается в не обращении взыскания на пенсию должника, которая достигла пенсионного возраста, отсутствие удержаний из доходов должника.

Ответчиком нарушается право истца на исполнение судебного решения и получения задолженности от должника.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, и обязать его обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Филатова В.В. исключена из числа участников процесса, в связи с увольнением с государственной гражданской службы.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула Назарова У.С., которой передано вышеуказанное исполнительное производство, начальник отдела старший судебный пристав Денисов С.Г., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Гончаров Н.А. исключен из числа участников процесса в связи со смертью.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для принятия решения об удовлетворении требований следует установить совокупность условий: незаконность действий и нарушение прав заявителя, после чего восстановить нарушенное право.

Между тем, такая совокупность по данному делу, по мнению суда, отсутствует.

Согласноч. 2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии сч. 1 ст. 5Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц) ( ст.6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения»).

Одним из принципов исполнительного производства, является его законность (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено в судебном заседании в производстве ОСП Октябрьского района г.Барнаула находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Гончарова Н.А. задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Филатовой В.В.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. были направлены запросы в регистрирующие органы, а также кредитные организации с целью установления наличия у должника движимого или недвижимого имущества и денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Пенсионный фонд с целью установления наличие у должника дохода в виде пенсии, которые повторно направлялись также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес судебного пристава-исполнителя от Управления ПФРФ поступило уведомление о прекращении Гончарову Н.А. выплаты пенсии в связи с его смертью.

Судебным приставом-исполнителем также была запрошена информация в Отделе ЗАГС о наличии актовой записи о смерти должника Гончарова Н.А. и получены сведения о наличии в отделе ЗАГС Октябрьского района г.Барнаула актовой записи о смерти Гончарова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шишкиной О.А. было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства с целью установления наличия правопреемников умершего должника.

Кроме того, в период с момента возбуждения исполнительного производства и до его приостановление судебным приставом-исполнителем регулярно ежемесячно осуществлялись запросы в регистрирующие органы, а также кредитные организации с целью установления наличия у должника движимого или недвижимого имущества и денежных средств, выносились постановления об ограничении выезда должника.

В этой связи не усматривается бездействия судебного пристава, установлено соблюдение установленного Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядка исполнения требований исполнительного документа, равно как и наличия нарушенного права истца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья Фролова Н.Е.