Решение по делу № 22-2943/2022 от 24.10.2022

Дело № 22-2943                                                                судья Пушкарь Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 ноября 2022 года                                                                                                г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хорошилова И.М.,

при секретаре Кудиновой Е.Н.,

с участием прокурора Красниковой Ю.В.,

осужденного Короткова С.А.,

адвоката Сердитовой И.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционную жалобу осужденного Короткова С.А. на приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 13 сентября 2022 года, которым

Коротков Сергей Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый:

04 декабря 2014 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден 06 сентября 2018 года по отбытии наказания;

28 марта 2019 года по приговору Центрального районного суда г. Тулы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8 июня 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района г. Тулы по ч.1 ст.1731 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 28 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04 марта 2022 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Хорошилова И.М., выступления осужденного Короткова С.А. и его защитника адвоката Сердитовой И.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору Коротков С.А. признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Коротков С.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым.

Обращая внимание на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и непризнание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, считает, что суд необоснованно пришел к выводу о невозможности применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68, ст.64,73 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначив наказание с применением ч.3 ст.68, ст.64,73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Короткова С.А. государственный обвинитель Миронов А.А., полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Коротков С.А. и адвокат Сердитова И.О. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание.

    Прокурор Красникова Ю.В. в суде апелляционной инстанции просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Короткова С.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и в этой части сторонами уголовного судопроизводства, в том числе в апелляционной жалобе, не оспариваются.

Помимо полного признания осужденным своей вины, эти выводы основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре: показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также письменных доказательствах: постановлении о производстве выемки и протоколе выемки от 08.08.2022, протоколе осмотра документов от 08.08.2022, копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 07.02.2022, решении Щекинского районного суда Тульской области от 15.12.2021, копии предписания от 04.03.2022, копии дела об административном надзоре №326-дсп и иных доказательствах.

        Суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на выводы о виновности осужденного Короткова С.А.

        Всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана объективная оценка.

        Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

        Правовая оценка действиям осужденного Короткова С.А. судом дана верно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.3141 УК РФ.

        Оснований для переквалификации действий Короткова С.А. на иной состав преступления, для прекращения уголовного дела и освобождения осужденного от уголовной ответственности, судом не установлено. Не находит их и суд апелляционной инстанции.

Психическое состояние Короткова С.А. судом проверено, в том числе с учетом заключения комиссии экспертов №1683 от 13.07.2022, и он обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное и наказанию.

Как видно из материалов уголовного дела, предварительное и судебное следствие проведены достаточно полно и объективно.

Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюден. Судом исследованы все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его разрешения, все ходатайства участников процесса по данному делу рассмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ, принятые по ним решения являются мотивированными и обоснованными.

Стороны не были ограничены в праве представления суду доказательств, по окончании судебного следствия от участников процесса, в том числе и от стороны защиты, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступало.

Не допущено судом нарушений требований закона и при составлении приговора. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в приговоре изложена объективная сторона и мотив преступления, которые основаны на материалах дела.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Короткова С.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обоснованно признал полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких родственников – брата, сестры, положительную характеристику по месту отбывания наказания.

Судом учтены все смягчающие наказание осужденного обстоятельства. Каких-либо новых смягчающих наказание обстоятельств, не указанных судом первой инстанции, не имеется и в апелляционной жалобе осужденного не приведено.

Суд первой инстанции правильно, исходя из положений ст.63 УК РФ, не признал в действиях осужденного в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, мотивировав свои выводы об этом.

Придя к обоснованному выводу о необходимости назначения Короткову С.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд не усмотрел оснований для применения ст.64,73, ч.3 ст. 68 УК РФ. Это решение, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильным и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие в действиях осужденного совокупности смягчающих наказание обстоятельств, на которые суд верно сослался, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствует о безусловном применении ст.64,73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

        Исходя из изложенного, назначенное осужденному Короткову С.А. наказание, как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному им, отвечающим общим принципам и правилам назначения наказания. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

        Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному верно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора в отношении Короткова С.А., органами предварительного следствия и судом допущено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 13 сентября 2022 года в отношении Короткова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Короткова С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий