Решение по делу № 2-125/2018 от 30.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смурыгина Юрия Николаевича к Администрации Волчанского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец Смурыгин Ю.Н. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с указанным исковым заявлением, указав в нем, что в его владении находится земельный участок с кадастровым номером № в садовом товариществе «Радуга» г. Волчанск. Решением главы администрации г. Волчанска № 241 от 30.11.1992 указанный земельный участок был ему передан в собственность, выдано свидетельство о праве собственности на землю. Однако в свидетельстве не был указан номер земельного участка, что в настоящее время препятствует ему в государственной регистрации права на земельный участок. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № 24 с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец Смурыгин Ю.Н., извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, не явился в судебные заседания, назначенные на 28 февраля 2018 года и 06 марта 2018 года, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Р’ соответствии СЃ абз. 8 СЃС‚. 222 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ оставляет заявление без рассмотрения, РІ случае если истец, РЅРµ просивший Рѕ разбирательстве дела РІ его отсутствие, РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Р° ответчик РЅРµ требует рассмотрения дела РїРѕ существу.

Судом установлено, что слушания по делу были назначены на 28 февраля 2018 года на 10:00 часов и на 06 марта 2018 года на 10:30 часов, о чем истец был заблаговременно уведомлен посредством направления повесток по надлежащему адресу.

Истец ходатайство об отложении разбирательства дела не представил, не явился в суд по вторичному вызову, что в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Ответчик о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не просил.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Смурыгина Юрия Николаевича к Администрации Волчанского городского округа о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ, что СЃСѓРґ РїРѕ ходатайству истца или ответчика отменяет СЃРІРѕРµ определение РѕР± оставлении заявления без рассмотрения РїРѕ основанию, указанному РІ абзаце РІРѕСЃСЊРјРѕРј статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.     

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

    РЎСѓРґСЊСЏ:     РЎ.Р’. Габбасова

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ РЎ.Р’. Габбасова