Решение по делу № 2-1853/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-1853/2016                                                               21 апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПБ ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Николаевой В. В., Леоновой Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Леонова Т. М., Алексеевой Н. И., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском, указав, что ответчики зарегистрированы в комнате в двухкомнатной <адрес> в Санкт-Петербурге, в течение длительного периода не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 046 рублей 70 копеек. По изложенным обстоятельствам истец просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представители истца явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание явилась Леонова Н.А.., против удовлетворения требований не возражала, сумму задолженности не оспорила.

Ответчица Николаева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д. 46-47), возражений по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ответчицы постоянно зарегистрированы в комнате площадью 19,60 кв.м. в двухкомнатной <адрес> в Санкт-Петербурге общей площадью 79, 80 кв.м. (л.д. 10), длительное время не оплачивают коммунальные услуги и квартирную плату.

В     силу ст. 67 ЖК РФ, определяющей права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в частности ч. 3, на нанимателя жилого помещения на основании социального найма возложена обязанность по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Нормами ст. ст. 153, 155 ЖК РФ на нанимателей жилого помещения и членов его семьи с момента заключения договора социального найма возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Анализируя приведенные нормы законодательства в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу, что с момента возникновения у ответчиков права социального найма, они обязаны вносить на счет истца плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 049 рублей 70 копеек (л.д. 8).

Данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, принят судом в качестве достоверного доказательства, кроме того, ответчики представленный расчет не оспорили.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными, и, поскольку не доказано иное, полагает необходимым взыскать с них задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанной сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения судом разрешается вопрос о распределении судебных расходов, к судебным расходам относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления было подано ходатайство, в котором просил предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины, которое было удовлетворено (л.д. 7, 16). В связи с изложенным, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ города Санкт-Петербурга в размере 1 851 рубль 40 копеек ((55 046,70 - 20 000)*3% + 800) по 925 рублей 70 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

       РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Николаевой В. В., Леоновой Н. А. в пользу СПБ ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 55 046 (пятьдесят пять тысяч сорок шесть) рублей 70 копеек.

Взыскать с Николаевой В. В., Леоновой Н. А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 1 851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 40 копеек по 925 рублей 70 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено 10.05.2016 года.

Судья: