Решение от 15.10.2021 по делу № 2-1067/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-1067/2021

УИД 35RS0019-01-2021-001695-02

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года                                                                                           г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Бикаевой В.А.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» Майоровой О.К.,

ответчика Воробьева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к Воробьеву М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что Воробьев М.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчику, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик длительное время не производил оплату за предоставленные услуги, в связи с чем за период с 01 апреля 2016 по 31 августа 2019 года образовалась задолженность по оплате услуг в размере 66 591 рубль 10 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 15 138 рублей 93 копейки. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 651 рубль 90 копеек и судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 99 рублей 50 копеек.

Определением Сокольского районного суда от 22 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Сокола.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования с учётом применения срока исковой давности – просит взыскать с ответчика Воробьева М.И. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность за потребленные услуги за период с 25 октября 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 58 931 рубль 81 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 25 октября 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 13 397 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 99 рублей 50 копеек.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» Майорова О.К. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснила, что перерасчет платы за коммунальные услуги не может быть произведен, поскольку в квартире установлены приборы учета, показания по ним передавались до августа 2017 года, платежи вносились, в квартире проживали знакомые ответчика, пользовались коммунальными услугами.

Ответчик Воробьев М.И., участвующий в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что длительное время находится в местах лишения свободы, в квартире не проживает, услугами МУП «Коммунальные системы» не пользуется. Полагает, что договор социального найма должен быть расторгнут, в связи с его выездом из жилого помещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Сокола в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена Воробьеву М.И. на основании договора социального найма жилого помещения № 4557 от 08 февраля 2016 года. В указанном жилом помещении с 12 февраля 2016 года зарегистрирован Воробьев М.И. (справка ООО «Система Дом»).

29 октября 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 66 591 рубль 10 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 15 138 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 325 рублей 95 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 28 сентября 2020 года судебный приказ от 29 октября 2019 года отменен.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, ГВС, водоотведение) за период с 25 октября 2016 года по 31 августа 2019 года составляет 58 931 рубль 81 копейка.

Вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Воробьева М.И. к Администрации города Сокола, городскому поселению город Сокол, МУП «Коммунальные системы», ООО «Система Дом» об устранении допущенных нарушений жилищного законодательства, восстановлении положения, существующего до нарушения жилищного права, произведении перерасчета по коммунальным услугам, найму и содержанию жилого помещения отказано.

Указанным решением, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, установлены индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, которые введены в эксплуатацию 08 февраля 2016 года, индивидуального прибора учета отопления в данном жилом помещении не установлено.

На основании пункта 6 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор с Воробьевым М.И. на оказание коммунальных услуг в письменной форме не заключался, вместе с тем, в силу указанных норм законодательства предоставление потребителю коммунальных услуг осуществляется на основании возмездного договора.

Пунктом 34 данных Правил также предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчет платы коммунальной услуги по отоплению производится в соответствии с пунктом 42 (1) постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Перерасчет расчета платы за отопление при временном отсутствии потребителя в жилом помещении законодательством не предусмотрен.

В силу пункта 59 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды, в том числе (подпункт б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В соответствии с пунктом 60 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчёт размера платы за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению по указанному адресу производился МУП «Коммунальные системы» до октября 2017 года, исходя из передаваемых потребителем показаний установленных индивидуальных приборов учёта, с ноября 2017 года в связи с непредоставлением потребителем сведений о показаниях ИПУ, расчёт платы за коммунальные услуги производится в соответствии с пунктом 60 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых приказом № 1209 от 13 декабря 2012 года Региональной энергетической комиссией Вологодской области и количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении многоквартирного дома.

Таким образом, оплачивая потребляемые коммунальные услуги МУП «Коммунальные системы», Воробьев М.И. подтвердил наличие договорных отношений с МУП «Коммунальные системы».

Пунктом 86 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 определено, что перерасчет размера платы за предоставленные потребителям в жилом помещении коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению производится при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, только в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке.

Принимая во внимание, что истец имеет регистрацию в жилом помещении, предоставленном ему по договору социального найма, который в рассматриваемый период образования задолженности не расторгался, в данном жилом помещении установлены приборы индивидуального учета по водоснабжению, вступившим в законную силу решением суда признано правомерным начисление платы МУП «Коммунальные системы» исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, расчет платы за коммунальные услуги признан произведенным в рамках действующего законодательства, нарушений жилищных прав истца со стороны МУП «Коммунальные системы» не установлено, акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлены, в связи с чем, оснований для снижения задолженности в связи с непроживанием ответчика в жилом помещении или освобождения от платы за указанные услуги не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, признан правильным. Контрасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика об обращении в Администрацию г. Сокола и МУП «Коммунальные системы» с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу действующего в спорный период законодательства при тех обстоятельствах, которые установлены в ходе рассмотрения дела перерасчет платы за отопление, водоснабжение и водоотведение не предусмотрен.

Установив нарушение ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с него пени.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер с 13 397 рублей 65 копеек до 500 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины истцом и несение почтовых расходов по направлению иска Воробьеву М.И. подтверждены материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей 88 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 50 копеек.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 651 рублей 90 копеек, тогда как подлежащая взысканию государственная пошлина составляет 2 369 рублей 88 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 282 рубля 02 копейки подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 931 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 369 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 282 ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 041909101, ░░░░░ 19638101 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 4572 ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.