Решение по делу № 2-1064/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1064/2018

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием ответчика Бацких Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Бацких (Силантьевой) Наталье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

21.05.2018 г. в суд поступило направленное 15.05.2018 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Силантьевой Наталье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от 17.02.2012 истец предоставил заемщику Бацких И.М. кредит на сумму 500000 руб., на срок 60 мес., под 18% годовых. <дата> г. заемщик умер. По состоянию на 29.08.2017 г. задолженность составила 99376,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 18922,36 руб., просроченный основной долг – 80454,52 руб. После смерти заемщика предполагаемым наследником является его жена – Силантьева Н.О.

Истец сослался на ст.ст.1175, 810, 811 ГК РФ и просит расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2012 г., взыскать с Силантьевой Н.О. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 99376,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.76), по его просьбе, изложенной в исковом заявлении (п.4) (л.д.2).

В судебном заседании ответчица Бацких (ранее – Силантьева) Н.О. указала, что с расторжением договора согласна; на взыскание задолженности не согласна, т.к. думала, что все оплатила; просила учесть внесенный ею платеж от 17.06.2016 г.

Выслушав ответчика Бацких Н.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 17.02.2012 г. Бацких И.М., <дата> г. рождения, уроженец <адрес> заключил с ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время – ПАО) кредитный договор № на сумму 500000 руб., под 18,35% годовых, на срок 60 мес.; с ежемесячным погашением по графику – в сумме 12792,11 руб. до 17 числа каждого месяца, с 17.03.2012 г. по 17.02.2017 г. (л.д.8-11).

Согласно лицевому счету, 17.02.2012 г. сумма кредита 500000 руб. выдана заемщику Бацких И.М. (л.д.12).

Из выписки – движения денежных средств видно, что от заемщика ежемесячные платежи поступали в период с 17.03.2012 г. по 31.07.2015 г. (л.д.5).

Согласно свидетельству о смерти от 11.08.2015 г., заемщик Бацких И.М. умер <дата> г. (л.д.7).

По расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 29.08.2017 г. составляет 99376,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 80454,52 руб., просроченные проценты – 18922,36 руб. (л.д.4-5).

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению от 28.06.2018 г. нотариуса нотариального округа Электросталь Московской области Кузнецовой М.В., в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Бацких И.М., <дата> г. рождения, проживавшего по адресу: г.Электросталь, ул.Мира, д.30Б, кв.66, умершего <дата> г. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является жена Бацких (ранее – Силантьева) Н.О. (ответчица по делу); наследственное имущество: квартира по <адрес> (стоимостью на дату смерти 2348320,49 руб.) и денежные вклады в ОАО «Московский кредитный банк» (сумма 600009,54 руб.); свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы 11.02.2016 г. (л.д.51-52).

Таким образом, на основании приведенных законоположений на ответчицу Бацких Н.О., принявшую наследство по завещанию после смерти наследодателя-заемщика, подлежит возложению ответственность отвечать перед истцом-банком по долгам наследодателя.

Из расчета-движения денежных средств, банковской выписки следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.08.2017 г. исчислена истцом в сумме 99376,88 руб., в том числе: проценты – 18922,36 руб., просроченная ссудная задолженность – 80454,52 руб. (л.д.4-5).

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права истец вправе требовать в судебном порядке расторжения кредитного договора; против расторжения договора ответчица в судебном заседании не возражала. С учетом вышеизложенного, заключенный между истцом-кредитором и заемщиком кредитный договор подлежит расторжению.

Истец просит взыскать задолженность по договору - 99376,88 руб. Из расчета и выписки видно, что в апреле и мае 2016 г. поступившие на счет заемщика (умершего в <дата> г.) денежные средства 91000 руб. и 10000 руб., соответственно, приняты кредитором в погашение задолженности (л.д.4-5, 55-59). Согласно представленному суду ответчицей в судебном заседании приходному кассовому ордеру, 17.05.2016 г. ею на счет умершего супруга в погашении кредитной задолженности внесена сумма 10000 руб. (л.д.82), которая, как указано выше, принята кредитором в погашение задолженности.

Суду ответчицей также представлен приходный кассовый ордер № 4-9 от 17.06.2016 г., согласно которому она-ответчица внесла на счет заемщика Бацких И.М. в погашение кредита сумму 10000 руб. (л.д.81), однако ни в выписке по счету заемщика, ни в расчете истца указанный платеж от 17.06.2016 г. не отражен.

При таких обстоятельствах заявленная истцом ко взысканию с ответчицы сумма задолженности по кредитному договору подлежит уменьшению на указанную сумму платежа от 17.06.2016 г., и с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 89379,88 руб., т.е. требования подлежат частичному удовлетворению, на сумму взыскания 10000 руб. следует отказать.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина 9181,31 руб. по платежному поручению № 120721 от 21.02.2018 г. (л.д.3). С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в сумме 8881,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Бацких Игорем Михайловичем кредитный договор № от 17 февраля 2012 года.

Взыскать с Бацких Натальи Олеговны, <дата> г. рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 690099 от 17.02.2012 г. в сумме 89376 руб. 88 коп., взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8881 руб. 31 коп., а всего – 98258 (девяносто восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 19 копеек.

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в удовлетворении требований в части взыскания с Бацких Натальи Олеговны задолженности по кредитному договору в сумме 10000 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 10 сентября 2018 года.

Судья: Рыжова Г. А.