Решение от 02.02.2024 по делу № 2-163/2024 (2-4289/2023;) от 07.09.2023

Дело № 2-163/2024

УИД 50RS0044-01-2023-005299-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 год              г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михиной К.О.,

с участием истца Игнатова В.Н.,

представителя ответчика ПАО «Россети Московский регион» Симинихиной Н.Н.,

представителя ответчика ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» Нахаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатова Владимира Николаевича к ПАО «Россети Московский регион», ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий, обязании сделать перерасчет по фактическим показателям потребления электроэнергии, признании недействительным акт проверки прибора учета электроэнергии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Игнатов В.Н. обратился в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит:

признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по изменению существенного условия договора энергопоставки, технических условий в части нахождения расчетного прибора учета СОЛО <номер> в доме и границах балансовой принадлежности истца и по допуску прибора учета Миртек-12-РУ <номер> в качестве расчетного с 09.12.2022, установленного на столбе по адресу Московская область, г.о. Серпухов, д. Пущино, напротив дома 150;

взыскать с АО «Мосэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей;

признать незаконными действия ПАО «Россети Московский регион» по допуску прибора учета Миртек-12-РУ <номер> в качестве расчетного с 09.12.2022, установленного на столбе по адресу Московская область, г.о. Серпухов, д. Пущино, напротив дома 150 и бездействия в виде отказа выполнять свои обязанности – проводить поверки и снятие показаний с прибора учета СОЛО<номер> за период с 18.08.2021 по настоящее время – январь 2024;

взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с завышением количества оказанных услуг по поставке электроэнергии в Акте от 02.06.2023 по лицевому счету <номер> и непредставлением ежемесячных показаний с прибора учета Миртек-12-РУ <номер> с июля по октябрь 2023 ООО МосОблЕИРЦ в размере 10000 рублей,

обязать ООО «МосОблЕИРЦ» сделать перерасчет по оплате за электроэнергию по лицевому счету <номер> по адресу: г.о. Серпухов, д. Пущино, д.150 с учетом предоставленных ранее показаний прибора учета СОЛО<номер> за период с июля по декабрь 2023 г.;

обязать ООО «МосОблЕИРЦ» принимать показания расхода электроэнергии по лицевому счету <номер> по прибору учета СОЛО<номер>, установленного в границе балансовой принадлежности земельного участка Игнатова В.Н. в доме по адресу: г.о. Серпухов, д. Пущино, д.150;

взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ» компенсацию морального вреда в связи с неправомерными начислениями по средним показателям по лицевому счету <номер> оплаты за электроэнергию за июль-декабрь 2023 из-за не предоставления сведений за этот период ПАО «Россети Московский регион», в связи незаконным исключением из реестра прибора учета СОЛО<номер> по адресу: г.о. Серпухов, д. Пущино, д.150, а такжене за не предоставление информации истцу о формулах расчетов по среднему в 2023 в размере 10000 рублей,

признать недействительным акт проверки прибора учета электроэнергии от 02.06.2023.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2023 на многократные обращения к ответчику - в Управление ЕИРЦ «Серпухов» и предоставлении фото фактических показателей прибора учета электроэнергии «МИРТЕК» <номер> установленному на столбе за границей и пределами балансовой ответственности истца еще в 2020 году (принят в эксплуатацию в декабре 2022 года) по лицевому счету 11936-107-42 по адресу Серпуховский г.о., д.Пущино, д. 150, мастером ответчика ПАО Россети Московский регион» Б. был составлен Акт проверки прибора учета, согласно которого показания составили Т1-919,3 квт. При этом в графе выявленные нарушения указана «не выявлено», несмотря на то, что он в период проверки показывал ему, что на его пульте к прибору учета <номер>, который висит высоко на столбе, согласно выданного ему ранее было все 67 квт. Он просил включить в акт эти данные с пульта - 67 квт., но мастер Б. не сделал это, хотя и обещал их внести. Он сам несколько раз проверял пульт, и он был исправен. Б. сообщил, что по данным его ноутбука показания на приборе составили около 91 квт., но сами показания с ноутбука он ему не показал, а вначале вообще начал снимать показания с соседского счетчика, который стоит у входа на стойке, то есть он просто мог снять показания другого счетчика. На многочисленные вопросы о причинах расхождений с показаниями пульта, Б. сообщил, что не он один такой, и уже у многих стоят такие счетчики, которые надо менять, не пульты, так как проблема в том, что их поставил подрядчик ПАО «Россети Московский регион», но они показывают неверные данные и надо менять сами счетчики, а не пульты и выноват в этом их подрядчик. Таким образом, о замене пульта ответчик Б. ему ничего не сообщал, а сообщил, что за 900 квт. ему все равно нужно заплатить. Он напомнил ему, что согласно действующего законодательства замена счетчика является обязанностью его организации, и данный счетчик был этой организацией введен и принят в эксплуатацию от их подрядчика, как допустимый еще в декабре 2022 года, а установка данного прибора учета на столбе и его подключение было еще 2020 году, на этот новый счетчик ему был выдан новый пульт, согласно записи в Акте допуске прибора учета в эксплуатацию, счетчик был запрограммирован в тарифном режиме «1», показания на момент установки на 11.12.2020 года составляли 000,53 кв., то есть прибор учета тоже был новый и работал (считывал показания) более 2 лет, без ввода в эксплуатацию. До декабря 2022 года он его не использовал, оплачивал по счетчику «СОЛО» <номер>, который стоит в доме - согласно квитанции от декабря 2022 года - показания на 16.05.2022 составляли 1448. Этот счетчик «СОЛО», который стоит в доме был официально установлен, опломбирован и многократно проверялся: 08.09.2020 техником по отключениям МособлЕРКЦ В. показания составляли - 1176 квт. и другими работниками, на 20.06.2023 его показания составляют - 02145 квт., на 01.08.2023 показания составили - 2206,1 квт., на 20.09.2023 показания составили 2215 квт., или 9,7 квт 01.08.2023 по 20.09.2023, так как он там не живет, приезжает когда есть время, но не ночевал там ни разу уже много лет. Т.о. по прибору учета в доме «СОЛО» <номер> за период с 20.06.2020 по 20.06.2023 он израсходовал всего 969 квт., то есть за три года, а тут ему сразу за несколько месяцев с января по июнь 2023 года мастер Б. «повесил» такое же количество расхода электроэнергии, которое он потребляет за три года, да еще и по вине его организации, которая приняла в эксплуатацию такие «неправильные счетчики» или пульт? При этом счетчик «Миртек» был установлен за пределами границ его ответственности, согласно схемы и за него официально не отвечает. С января 2023 года ему стали приходить квитанции на оплату энергии, в которых были указаны показания с нового счетчика «МИРТЕК» <номер> и они составили якобы 656 квт., что так же не соответствует реальным показаниям на апрель 2023 года всего 65 квт. за два с половиной года. В данном доме он не живет, приезжает редко электроэнергией пользуется мало, не ночует, ночной прибор - только холодильник, подключен только с марта-апреля 2023 года (в последующем летом отключен, так как сгорел) и он не мог потребить такое количество электричества, связи с чем, он неоднократно обращался в МосОблЕИРЦ, передавал фото с показателями, но там ссылаются на «неисправность пульта» и требуют его замены (ответ от 02.06.2023 <номер>), «проверка» длится уже несколько месяцев и свелась к тому, что ответчик ЕИРЦ «Серпухов», на основании Акта от 02.06.2023 Б., начислил ему уже 919 квт., которые он не потреблял: в квитанции за июль 2023 года в графе электроснабжение - 565,20 рублей, в квитанции за август 2023 года в графе электроснабжение (долг) - 631,14 рублей, в квитанции за август 2023 года в графе электроснабжение общий объем услуг за август – 38 квт., (ранее было ежемесячно 14 квт.) на сумму 178,96 руб. Действия ответчика ЕИРЦ «Серпухов» также считает незаконными, так как они опровергаются фактическими показаниями прибора учета «СОЛО» <номер>, которые он многократно передавал в ЕИРЦ, но они их не принимают, а продолжают взыскивать с него оплату за слуги которые он не получал и ссылается на ответчика ПАО «Россети Московский регион» на Акт поверки прибора учета электроэнергии «МИРТЕК» <номер> от 02.06.2023, в котором Б. не зафиксировал реальные показания потребления электроэнергии, не отразил его возражения, не зафиксировал показания прибора учета «СОЛО» <номер>, заявив все равно должен оплатить, заявив, что им поставили неправильные счетчики на столбе, которые надо менять. В своем Акте он указал совсем другое - «требуется замена пульта». Когда же он прибыл для замены пульта, его даже слушать не стали. Согласно Акта поверки от 09.12.2022 мастера А. счетчика «МИРТЕК»<номер> его показания составили якобы 656 квт., из которых 492 пик. и 164- ночные, но ночью он в доме не ночевал ни разу, холодильник подключил только в марте - апреле 2023 года, а в акте Б. ночных вообще нет. При этом нарушаются требования Закона. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 <номер> (ред. от 29.07.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг». Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию. Акт вода прибора учета на столбе <номер> он не подписывал, показания были оформлены в его отсутствие. Свои обязанности по предоставлению данных в ЕРКЦ он выполняет, но ему необоснованно, под надуманными предлогами отказывают в выставлении счета за фактически оказанные услуги. Данные ноутбука могут произвольно менять, они противоречат данным входящим в комплект прибора пульту и фактическому потреблению электроэнергии по второму счетчику. Если ответчик ПАО «Россети Московский регион» принял от подрядчика установленный прибор учета за пределами границы его ответственности и он оказался не правильный», то причем здесь потребитель? На 16.05.2023 показания прибора учета «Миртек» составляют 66.55 квт., на 20.06.2023 показания прибора учета «Миртек» составляют 68.18 квт., на 24.08.2023 показания прибора учета «Миртек» составляют 70.60 квт., на 20.09.2023 показания прибора учета «Миртек» составляют 70.82 квт. По этому прибору учета тратит реально - около 2 квт. в месяц, а то и того меньше, но оплачивает ежемесячно 14 квт, этого видимо мало... - в квитанции за август 2023 года в графе электроснабжение общий объем услуг за август - уже 38 квт. (ранее начисляли ежемесячно 14 квт.) на сумму 178,96 руб. Реально есть два счетчика один в доме, один на столбе, а пишут столько, сколько захотят или захочет их ноутбук или мастер Б. в его отсутствие? Все это вызывает обоснованные сомнения в законности действий ответчиков. Замеры при нем не производились, они уже были в ноутбуке до начала проверки, сам ноутбук не является сертифицированным изделием, производителем данного прибора учета, в комплект поставки не входит. Действиями ПАО Россети Московский регион» наносится материальный ущерб, так как именно по их вину происходит завышение и показателей ответчиком ПАО, и как результат завышение оплаты услуг ответчиком ЕИРЦ, ему причинен и моральный вред, который он оценивает в сумме 10000 рублей с ПАО «Россети Московский регион». Почему ответчик ЕИРЦ верит Б., второму «неисправному счетчику» на столбе с «неисправным пультом» и не верит показаниям первого счетчика установленному в доме, который ранее в ЕИРЦ никогда не подвергал сомнениям.

Истец Игнатов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представил также письменные пояснения по делу (том 2 л.д. 49-53, 80-87, 193-197).

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» Симинихина Н.Н. в судебном заседании иск не признала по изложенным в письменном отзыве основаниям (том 1 л.д.141-143, том 2 л.д.78-79). Суду пояснила, что прибор учета Миртек находится на балансе ПАО «Россети Московский регион», подтверждающие документы представлены в дело, и это представленный ранее акт допуска счетчика в эксплуатацию и паспорт воздушной линии передач соответствующей опоры, на которой расположен счетчик. Дополнительного документа об этом нет. Относительно установки счетчика на границе балансовой принадлежности пояснила, что счетчик Миртек установлен сетевой организацией на основании постановления Правительства <номер> от 18.04.2020 п. 136, и также на основании распоряжения Правительства <номер>Р, и <номер> между сетевой организацией и Стройэнергоком заключены договора подряда на выполнение комплекса работ, на проектно-взыскательские, строительно-монтажные, наладочные и поставка оборудования. Соответственно счетчики Миртек закупались централизованно на весь регион, и выделить отдельно электросчетчик, который установлен на адрес истца не возможно. В соответствии с договорами Стройэнергоком производит установку приборов учета на опорах, принадлежащих сетевой организации. Принадлежность ПАО Россети Московский регион опоры доказана документально, есть технический паспорт. Абзац 11 Положения функционирования розничных рынков, утверждённых Постановлением <номер> допуск в эксплуатацию приборов учета осуществляется на основании Правил предоставления коммунальных услуг <номер>. О замене пульта истец не обращался.

Представитель ответчика Мигаль В.А., допрошенная ранее в судебном заседании пояснила, что акт составлен в соответствие с действующим законодательством, в котором зафиксировано, что узел учета соответствует техническим требованиям и правилам. Показания на декабрь 2021 года составляли 566 квт., а на июль 919 квт. Данный узел был допущен в качестве расчетного сетевой организацией в декабре 2022 года с показаниями 656, поэтому это фактически нулевые показания. Руководствуясь изменениями в Постановление <номер> от 04.05.2012, когда приборы учета находятся на балансе сетевых организаций и вводятся в качестве расчета, узел учета исправлен и потребление маленькое. В акте проверки мастер Б. написал о неисправности пульта, поскольку об этом говорил Игнатов В.Н. и ему рекомендовано было обратиться за заменой пульта. С декабря 2022 года электроэнергия учитываются по прибору учёта МИРТЕК, а тот, который установлен у истца дома, может использоваться как контрольный. Потребителю выдается пульт и он вправе снимать показания сам, также это отображается в программе. При вводе прибора учета нулевой показатель указан – 656. Потребитель может и не снимать показания, они их видят сами, после чего передают показания в Мосэнергосбыт. Относительно изменения договора, указали, что приборы учета устанавливаются сетевой организацией на границах балансовой принадлежности в соответствие с требованием п. 144 Постановления Правительства <номер> от 04.05.2012. Устанавливаемый прибор учета находится на балансе сетевой организации и согласно п. 152,154 Постановления Правительства <номер> от 04.05.2012 процедура допуска прибора учета в эксплуатацию предусматривает перевод прибора допуска в расчетный без участия потребителя. Считает, что истец определяет не правильно обстоятельства дела. Сетевая организация не является гарантированным поставщиком, им является АО «Мосэнергосбыт». Сетевая организация осуществляет возможность технологического присоединения и передачу электроэнергии по сетям. Ввод в эксплуатацию контрольного прибора учета является правомерным. Возражают против удовлетворения исковых требований. Счетчики проверяют по заявлению сторон, не чаще одного раза в 6 месяцев. От истца официальных заявлений не поступало. Миртек 12РУ проверили 02.06.2023. Данный прибор принадлежит ПАО «Россети Московский регион» и находится на балансе у сетевой организации, у которой имеется возможность снимать показания дистанционно, но обязанность лежит на потребителе. О неисправности счетчика истец не обращался. По результатам проверки нарушений в приборе учета не выявлено. Перешли на новые счетчики на основании Постановления Правительства <номер> от 04.05.2012. Все расчеты начались с 09.12.2022. Согласие потребителя на установку прибора учета не предусмотрено Постановлением Правительства <номер> т 04.05.2012. Соглашения об изменении существенных условий с истцом не заключали. Первый раз проверку счетчика Миртек проводила подрядная организация. Миртек подключен к дистанционной системе. Договор заключен на технологическое присоединение, других договоров нет. Если прибор учета находится в жилом доме то потребитель несет ответственность за него. Потребитель должен предоставить информацию о том, что кончается срок поверки в сетевую организацию и сетевая организация осуществляет поверку.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» Нахаева А.С., в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ООО «МосОблЕИРЦ» не является надлежащим ответчиком, так как не является стороной электроснабжения. Со стороны АО Мосэнергосбыт, по поводу начисления пояснила, что учтены входящие показания 656 кв. как нулевые и все показания сотрудники проверяли не один раз. При поступлении запроса Игнатова В.Н. обращались в ПАО «Россети Московский регион» и давали ответ Игнатову В.Н., все начисления произведены правильно. Счетчик СОЛО не является контрольным, он контрольный только для потребителя, поэтому его и не проверяли. Поскольку истец требует принять его показания по счетчику СОЛО, то у них нет такого права, поскольку у Мосэнергосбыта договорные отношения с ПАО «Россети Московский регион» и все манипуляции проводятся ПАО «Россети Московский регион». Им поступили сведения о том, что допущен в эксплуатацию прибор учета МИРТЕК, соответственно после его допуска, показания принимаются по нему. Правильные ли будут показания по СОЛО, они уже сказать не могут, так как сетевая организация его контролировать не может. Прибор учета СОЛО исключен как контрольный актом допуска в эксплуатацию нового прибора учета. Обязанность поверки с 01 июля 2020 года лежит на гарантирующем поставщике либо сетевой организации. В данной ситуации это лежит на ПАО «Россети Московский регион». У прибора учета Соло истек срок поверки в январе 2022 года, после этого времени принимать показания с непроверенного прибора не могут. Показания должен передавать либо абонент, либо сетевая организация. Закон говорит о том, что любой договор может быть изменен, и изменения вносятся дополнительным соглашением, но в данной ситуации это акты о вводе в эксплуатацию. Учитывая, что данный договор был заключен в 2005 году, прибор учета Соло мог выйти из строя, или истек срок поверки или в связи с изменением закона. В декабре показания не передавались, и сумма рассчитана по среднемесячным показаниям. Многие граждане не вносят и при передаче показаний в январе происходит перерасчёт, либо сам гражданин может обратиться, либо сама организация, и это связно с закрытием календарного года. Истец с прибора учета Миртек показания не передавал. Истец пытался передавать показания по Соло, но поскольку есть Миртек они не имеют права принимать такие показания по Соло. Россети передали показания только в июне, июле, ноябре, но не ежемесячно. Абонент вправе подавать показания. В связи с изменениями в законе у абонента имеется пульт, чтобы он передавал показания для своего удобства, для верных начислений. МосОблЕИРЦ только принимает показания, акт ввода в эксплуатацию идет к прибору учета Миртек. Если абонент с чем - то не согласен, вправе обратиться и провести экспертизу. Также есть разный класс точности счетчиков, Миртек считается более точным, интеллектуальным, Соло довольно старый, он не цифровой, класс точности ниже. Возможно, могли быть разные показания между счетчиками. Счетчик Соло поверили бы, но если бы не вступили в силу изменения в законодательство, но в соответствии с новым законом прибор учета должен быть установлен на границе балансовой принадлежности. Истец запрашивал расчет и формулу расчета. Эти данные указаны в правилах Постановления <номер>, в котором указано, что для расчета среднемесячного расхода берется расход за предыдущий месяц и делится на количество месяцев. Ранее было обращение от истца 17 ноября 2023 года, ему направлен ответ, где все положения расписаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. пояснил, что 02.06.2023 по адресу: д. Пущино д. 150 выезжал для проверки прибора учета по обращению абонента, что якобы у него не правильно были зафиксированы показания. По результатам проверки было установлено, что показания зафиксированы верно. По данному факту зафиксировал показания - 919 квт., с чем истец был крайне категорично не согласен. Проверку осуществлял с помощью рабочего ноутбука и программного комплекса, а также приборов для дистанционного снятия показаний. Для снятия показаний использовал универсальный прибор от производителя Миртек 141. В присутствии заявителя снял показания с помощью пульта, показания были идентичны. В ноутбуке по заявке завода изготовителя установлен программный комплекс, к нему подключается прибор для дистанционной связи с определенной частотой, который и работает с этой программой, он позволяет связываться с приборам подобного вида и работает на той же частоте и они позволяют посмотреть показания за год, за месяц, за день, ежечасно, то есть свободно работать с программным комплексом. В ноутбуке запускается программа, вводятся последние пять цифр прибора учета, связывается с ним и выдает таблицу, в которой можно выбрать то, что необходимо. Он выдает все показания, которые есть в приборе учёта. Можно выбрать необходимый период, и увидеть показания, которые были переданы. Заявитель утверждал, что пульт показывает неверные данные, поэтому и написал в акте о замене пульта. Истец показал из рук пульт, там показания в разы были меньше, чем которые установили. В мае 2023 года выезжал другой сотрудник, были показания 875 киловатт. Показания на 16.11.2023 составили - 1041 киловатт, среднее ежемесячное. Среднее потребление у абонента получается примерно 40 киловатт в месяц. Истец утверждал что, показания на пульте не те, и он сказал, что если он с ними не согласен, то может обратиться и поменять пульт, это бесплатно. Прибор учета Миртек устанавливала подрядная организация. Акт допуска от 09.12.2022. Изначально были показания 658, это нулевой показатель, с этого начинается отсчёт. Перевели счетчик в расчетный не сразу, его повесили раньше, он работал какое то время, также в акте указан старый прибор учета, который находился в доме. Заявитель от подписи в акте отказался, поскольку был не согласен с показаниями, однако не отразил отказ. На 02.06.2023 отсутствовали системы передачи информации удаленно, поэтому он и приехал для проверки. С помощью программного комплекса, установленного производителем в ноутбуке, снял показания. Заземление к данному прибору учета не предусмотрено, прибор пластиковый, а заземляются только металлические. Показания должен передавать абонент. Если абонент долгое время не передает, то рассчитывается по среднему. По заявке могут приехать и сделать контрольный съём показаний. На тот момент передавать показания мог только абонент, удаленно не могли снять показания, на тот момент была единственная возможность, находясь в непосредственной близости, порядка 50 метров. Потребителю разъяснили, что он должен передавать показания с пульта, он это знал и передавал. Заявка была в связи с тем, что показания, как считает заявитель, были переданы некорректно, в связи с чем, приехали сделать контрольный съём и проверить корректность работы счетчика. Программировать пульт должна подрядная организация, которая выдавала пульт. Заменяет пульты также подрядная организация. Последние показания 16.11.2023 - 1041 киловатт. Прибор учета Соло не является расчетным. Он не говорил заявителю, что бы он его демонтировал, поскольку это его собственность. Проверять приборы учета Соло это их обязанность, но по заявке потребителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Игнатов В.Н. является собственником жилого дома по адресу: Московская область, Серпуховский р-н, д. Пущино, д. 150, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 248).

22.02.2005 между ОАО "Мосэнерго" и Игнатовым В.Н. заключен Договор энергоснабжения <номер>, предметом которого является продажа Энергосберегающей организацией и покупка Абонентом электрической энергии по адресу: Московская область, Серпуховский р-н, д. Пущино, д. 150, для бытового потребления в индивидуальном доме (том 2 л.д. 129-132).

Представлен также проект электроснабжения личного подсобного хозяйства Игнатова В.Н. в д. Пущино Серпуховский район (том 2 л.д. 1-31).

Согласно Акту ЭУ/СЭК//ЮЭС-1708/20 от 22.07.2022 по адресу: Московская область, Серпуховский р-н, д. Пущино, д. 150 установлен и введен в эксплуатацию прибор учета <номер> МИРТЕК-12-РУ (л.д.161).

Из формуляра на счетчик электрической энергии "МИРТЕК-12-РУ» <номер> следует, что он зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза. Дата выпуска счетчика – 18.09.2020. Счетчик соответствует техническим условиям и признан годным к эксплуатации, интервал между поверками - 16 лет. В формуляре имеется оттиск клейма ОТК1 (том 12, л.д.201-202).

09.12.2022 составлен Акт допуска прибора учета в эксплуатацию (прямого включения) "МИРТЕК-12-РУ" по адресу: Московская область, Серпуховский р-н, д. Пущино, д. 150 с указанными в акте показаниями «ПИК» Т1 - 492, «Ночь» Т2 – 164, сумма 658 (л.д.162).

Согласно Акту проверки прибора учета от 02.06.2023, составленному представителем ПАО «Россети Московский регион» мастером Б., по результатам выполненной проверки прибора учета электроэнергии на месте установки у потребителя по адресу: Московская область, Серпуховский р-н, д. Пущино, д. 150, произведена проверка и пломбировка прибора учета. Показания прибора учета Миртек-12РУ <номер>9858480 составили 919,3. Результат проверки: прибор учета годен для дальнейшей эксплуатации. Нарушение не выявлено. Примечание: абоненту необходимо произвести замену дистанционного пульта для съема показаний, согласно серии прибора учета (том 1 л.д. 163).

В материалы дела представлена фото-фиксация показаний прибора учета <номер> Миртек-12РУ на 05.05.2023 – 875,62 квт. и на 02.06.2023 – 919,3 квт. (том 1 л.д.164, 164 оборот).

Истец полагал, что установка прибора марки МИРТЕК-12-РУ и начисления по его показаниям платы за услугу необоснованны, не соответствуют закону и нарушают его права, как потребителя, предыдущий прибор СОЛО не утрачен, из строя не выходил, срок эксплуатации не истек.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по электроснабжению, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 (Правила N 354).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческий учет электрической энергии в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ установлено, что коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

По всем приборам учета электрической энергии, допускаемым в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению после 1 января 2022 года, гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями должно быть обеспечено безвозмездное предоставление субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии (мощности), в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности), минимального набора функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) в порядке, установленном правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с использованием созданных гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Как следует из п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии не вправе препятствовать обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе использованию для этих целей данных, получаемых с использованием принадлежащих им приборов учета электрической энергии, и контролю за осуществлением коммерческого учета электрической энергии (мощности), включая проверку приборов учета электрической энергии, установленных в границах объектов, принадлежащих субъектам электроэнергетики или потребителям электрической энергии (мощности) на праве собственности или ином законном основании.

С 01 июля 2020 года вступил в силу абз.4 пп. "б" п. 5 ст. 1 Федерального закона N 522-ФЗ от 27 декабря 2018 года, дополнивший ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26 марта 2003 года "Об электроэнергетике", согласно которому сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Согласно абзацу 1 пункта 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Согласно п. 153 Основных положений N 442, сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения.

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия.

Аналогичные нормы о допуске прибора учета в эксплуатацию содержатся в Правилах № 354.

Согласно 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что в рамках инвестиционной программы по организации систем учета электроэнергии с удаленным сбором данных по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Пущино, д.150, согласно п. 144 Постановления Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"), в соответствии с техническими требованиями ПАО "Россетти Московский регион" установлен прибор учета "Миртек-12РУ". Границей балансовой и эксплуатационной ответственности является опора, к которой осуществляется присоединение к сетям ПАО "Россетти Московский регион". Так как прибор учета типа "Миртек" установлен на опоре, и максимально приближен к границе, прибор учета имеет пульт дистанционного съема показаний потребленной электроэнергии.

Работы выполнены подрядной организацией ООО "СтройЭнергоКом" на основании договора на выполнение работ по установке систем учета <номер> от 28.04.2021.

Инвестиционная программа ПАО "Россети Московский регион" утверждена приказом Минэнерго России от 24.11.2022 № 30@ "Об утверждении инвестиционной программы ПАО "Россети Московский регион" на 2023 - 2027 годы и изменений, вносимых в инвестиционную программу ПАО "Россети Московский регион", утвержденную приказом Минэнерго России от 16.10.2014 № 735, с изменениями, внесенными приказом Минэнерго России от 28.12.2021 №36@".

Инвестиционная программа предусматривает монтаж, допуск в эксплуатацию приборов учета, входящих в состав автоматизированной системы контроля учета электроэнергии (АСКУЭ), самостоятельно передающей данные потребленной абонентом электроэнергии, у которого установлен "умный" прибор учета. Все затраты по приобретению и установке счетчиков ложатся на сетевую организацию.

Из положений действующего законодательства следует, что согласие потребителя на замену прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика и сетевой организации, а также заключение договора на замену прибора учета, не требуется. Определение мест установки приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № № 442 от 04.05.2012.

Оценив представленные доказательств в соответствии с требованиями ст. 56, 67, ГПК РФ, суд приходит к выводу, что установка прибора учета <номер> МИРТЕК-12-РУ не нарушает требования закона и права истца как потребителя, поскольку была произведена в рамках действующего законодательства, прибор учета введен в эксплуатацию, потребителю вручен пульт отображения информации. Акт допуска соответствует п. 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. При этом отказ со стороны собственника энергопринимающих устройств от подписания акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию. Указанный прибор учета <номер> МИРТЕК-12-РУ является исправным, что также подтверждается руководством по эксплуатации, актами допуска и ввода прибора учета в эксплуатацию, актом проверки прибора учета от 02.06.2023 и показаниями свидетеля Б. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, учитывая, что он предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его пояснения корреспондируются с иными материалами дела.

По своим техническим характеристикам прибор учета Миртек 12-РУ соответствует требованиям действующего законодательства. Доказательств обратного, истцом не представлено.

Истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности данных прибора учета электроэнергии об объемах электроэнергии, поставленной в спорный период в принадлежащий истцу жилой дом.

Действия сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» по установлению и введению в эксплуатацию прибора учета <номер> Миртек-12-РУ взамен старого прибора учета соответствуют требованиям закона. В связи с чем, у ООО «МосОблЕИРЦ» не было оснований производить расчеты по показаниям прибора учета СОЛО, уставленному в жилом доме истца, период поверки которого истек, в связи с чем, оно в силу закона не пригодно для использования по прямому назначению.

Все доводы и требования истца сводятся к несогласию с установленным и введенным в эксплуатацию прибором учета "МИРТЕК-12-РУ".

Суд считает доводы истца не основанными на законе, так как подрядной организацией ООО "СтройЭнергоКом" в исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлен прибор учета "МИРТЕК-12-РУ" на опоре около дома истца, прибор введен в эксплуатацию, оспариваемый акт проверки прибора учета составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, которым предусмотрено, что проверка прибора учета и составление акта ввода прибора учета в эксплуатацию возможны в отсутствие потребителя. Доказательств неисправности прибора учета, некорректного учета электроэнергии суду не представлено.

В связи с изложенным нарушений прав истца как собственника жилого помещения, потребителя коммунальной услуги - электроснабжения суд не усматривает. АО "Мосэнергосбыт", ООО «МосОблЕИРЦ» на основании действующего законодательства и полученного акта ввода в эксплуатацию обязаны вести учет, исходя из показаний прибора учета "МИРТЕК-12-РУ".

Что касается требований истца к ООО «МосОблЕИРЦ» о не предоставлении информации истцу о формулах расчетов по среднему в 2023 году, то в материалы дела представлено письмо, направленное в адрес истца Игнатова В.Н. 15.01.2024, из которого следует, что порядок расчета за потребленную электрическую энергию с бытовыми потребителями осуществляются в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, которыми установлено право потребителя передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В случае не предоставления в АО «Мосэнергосбыт» показаний электросчетчика, счет на оплату формируется на основании замещающей информации (по среднемесячному расходу) При предоставлении показаний потребителем или при фиксации показаний исполнителем, производится перерасчет в соответствии с показаниями п.61 Правил № 354. По лицевому счету 11936-107-42 проведен анализ начислений/оплат. По состоянию на 31.07.2023 счет сформирован на показания Т-919 прибора учета МИРТЕК-12-РУ <номер>, зафиксированные сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» в ходе проводимых мероприятий по снятию контрольных показаний. С учетом поступившего платежа в размере 65 руб. 94 коп. сумма к оплате составила 631 руб. 14 коп. За период с августа 2023г. по октябрь 2023г. показания не предоставляются, в связи с чем начисления формируются по среднемесячному расходу, который определяется исходя из ранее потребленного коммунального ресурса по показаниям прибора учета (38кВт/ч ежемесячно). В ноябре 2023г. счет сформирован на показания Т-1041, переданные сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион». Произведен перерасчет начислений на фактический объем потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями (п.61 Правил №354). С учетом поступившего платежа в размере 178 руб. 98 коп. сумма к оплате составила 37 руб. 68 коп. В декабре 2023г. показания не предоставляются, в связи с чем начисления формируются по среднемесячному расходу. При предоставлении показаний потребителем или при фиксации показаний исполнителем, будет произведен перерасчет в соответствии с показаниями. Все расчеты произведены в соответствии с действующим законодательством, а также на основании действующих тарифов и нормативов (том 2 л.д.164).

Таким образом исковые требования истца о признании незаконными действий АО «Мосэнергосбыт» по изменению существенного условия договора энергопоставки, технических условий в части нахождения расчетного прибора учета СОЛО <номер> в доме и границах балансовой принадлежности истца и по допуску прибора учета Миртек-12-РУ <номер> в качестве расчетного с 09.12.2022, установленного на столбе по адресу Московская область, г.о. Серпухов, д. Пущино, напротив дома 150, о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; о признании незаконными действий ПАО «Россети Московский регион» по допуску прибора учета Миртек-12-РУ <номер> в качестве расчетного с 09.12.2022, установленного на столбе по адресу Московская область, г.о. Серпухов, д. Пущино, напротив дома 150 и бездействия в виде отказа выполнять свои обязанности – проводить поверки и снятие показаний с прибора учета СОЛО<номер> за период с 18.08.2021 по настоящее время – январь 2024; об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» сделать перерасчет по оплате за электроэнергию по лицевому счету <номер> по адресу: г.о. Серпухов, д. Пущино, д.150 с учетом предоставленных ранее показаний прибора учета СОЛО<номер> за период с июля по декабрь 2023 г.; об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» принимать показания расхода электроэнергии по лицевому счету <номер> по прибору учета СОЛО<номер>, установленного в границе балансовой принадлежности земельного участка Игнатова В.Н. в доме по адресу: г.о. Серпухов, д. Пущино, д.150; о взыскании с ООО «МосОблЕИРЦ» компенсации морального вреда в связи с неправомерными начислениями по средним показателям по лицевому счету <номер> оплаты за электроэнергию за июль-декабрь 2023 из-за не предоставления сведений за этот период ПАО «Россети Московский регион», в связи незаконным исключением из реестра прибора учета СОЛО<номер> по адресу: г.о. Серпухов, д. Пущино, д.150, а такжене за не предоставление информации истцу о формулах расчетов по среднему в 2023 в размере 10000 рублей, о признании недействительным акта проверки прибора учета электроэнергии от 02.06.2023 – не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, законодательно обязанность по передаче показаний прибора учета начислений возлагается на сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, в силу указанных выше норм. Судом установлено, что ответчик ПАО «Россети Московский регион» обязанность по передаче показаний по прибору учета <номер> МИРТЕК-12-РУ, присоединенному к интеллектуальной системе учета в ООО «МосОблЕИРЦ» не исполнил, в связи с чем расчеты за потребленную энергию осуществлялись по замещающей информации, исходя из среднемесячного потребления. Однако требования о перерасчете начислений за электроэнергию по прибору учета Миртек-12РУ истцом не заявлено.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку предметом заключенного между сторонами договора энергоснабжения является приобретение электроэнергии для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, к правоотношениям сторон, в том числе связанным с ограничением предоставления коммунальной услуги, подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъясняет п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

С учетом установления факта неисполнения ответчиком ПАО "Россети Московский регион" обязанности по передаче показаний по прибору учета электроэнергии Миртек-12-РУ, заводской <номер>, присоединенному к интеллектуальной системе учета, в ООО "МосОблЕИРЦ", в результате которого у истца образовалась переплата по оплате электроэнергии, суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, в связи с чем с ПАО "Россети Московский регион" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". Размер такой компенсации определяется с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, в разумных пределах с учетом положений ст. 151 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 5036065113) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-12-░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2023 – 2000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-12-░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 09.12.2022, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ 150,

- ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-12-░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 09.12.2022, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ 150 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░<░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 18.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ 2024;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░.150 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░<░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2023 ░.;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░.150;

- ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░ 2023 ░░-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░<░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░.150, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 2023 ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.06.2023;

- ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2024.