Решение от 29.03.2021 по делу № 02-1735/2021 от 24.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  дата                                                                                            адрес

            Симоновский районный суд адрес в составе  председательствующего судьи фио, при секретаре фиоТ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/2021 по иску фио к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по адрес о компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

           фио обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

           В обоснование исковых требований истец указал на то, что дата Зюзинским межрайонным СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес было возбуждено уголовное по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ УК РФ.

           дата фио был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и дата в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем неоднократно продлевалась.

           дата         приговором Зюзинского районного суда адрес фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; п. «в» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ и назначено наказание: по ч. 2 ст. 228 в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 в виде 10 (десяти) лет лишения свободы; по п. «а, б» ч. 3 ст. 230 в виде 10 (десяти) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения.

           дата         судебной коллегией по уголовным делам Московской городского суда приговор в отношении фио был изменен в части осуждения по п. «в» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ приговор отменен, уголовное дело по указанным статьям прекращено н основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ и в этой части признано право на реабилитацию.

            Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

            Истец фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержал по основаниям, приведённым в иске.

            Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменные объяснения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            В судебном заседании представитель 3-го лица фио заявленные требования не признала по основания, приведённым в возражениях на иск.

            Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

            В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения  в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

            В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

          В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

          Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

          Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата Зюзинским межрайонным СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес было возбуждено уголовное по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ УК РФ.

         дата фио был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и дата в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем неоднократно продлевалась.

         дата         приговором Зюзинского районного суда адрес фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; п. «в» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ и назначено наказание: по ч. 2 ст. 228 в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 в виде 10 (десяти) лет лишения свободы; по п. «а, б» ч. 3 ст. 230 в виде 10 (десяти) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения.

          дата         судебной коллегией по уголовным делам Московской городского суда приговор в отношении фио был изменен в части осуждения по п. «в» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ приговор отменен, уголовное дело по указанным статьям прекращено н основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ и в этой части признано право на реабилитацию.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступлений, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ.

          Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

          Учитывая обстоятельства привлечения фио к уголовной ответственности, срок содержания под стражей, категорию преступления в котором он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма, отказывая истцу во взыскании денежных средств в большем размере.

            Судом при определении размера денежной компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в пользу истца также учитывается тот факт, что вступившим в законную силу приговором Зюзинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, оценивая объём оказанных услуг, сложность дела, приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

       ░░░░░                                                                                                       ░░░

1