Решение по делу № 8Г-28404/2021 [88-2387/2022 - (88-29012/2021)] от 06.12.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                    88-2387/2022 (88-29012/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

     3 февраля 2022 года                                                                                 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г.,

судей Улановой Е.С., Тураевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Амерхановой Фании Сайфельгазимовны на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-730/2021 по иску Амерхановой Фании Сайфельгазимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт» об обжаловании решения от 9 июля 2020 года № 3-02/1390, восстановлении нарушенных прав,

заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Амерханова Ф.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт» (далее - ООО «Технологический транспорт») об обжаловании решения общества от 09 июля 2020 года № 3-02/1390, как действия (бездействие) нарушающие её права и законные интересы, предусмотренные законодательством Российской Федерации по не награждению ведомственными юбилейными медалями, не объявления ведомственной благодарности перед выходом на пенсию за работу в одном ведомстве более 35 лет, по не представлению к званию «Ветеран труда». Просила обязать ответчика устранить нарушения закона, допущенные правопредшественником, удовлетворив иск, признать действия (бездействие) ответчика по не награждению ведомственными юбилейными наградами, благодарностями за более 35 летний стаж работы до выхода на пенсию, при наличии денежных вознаграждений и благодарности, указанных как поощрения в трудовой книжке, которые и являются наградами руководителя организации от имени государства за хорошую работу, незаконными, несправедливыми, немотивированными; привлечь ответчика к гражданско-правовой ответственности за это и обязать устранить допущенные нарушения действующего законодательства по социальной политике, представить к ведомственному вознаграждению за более 35 летний стаж работы до выхода на пенсию к званию «Ветеран труда». Требования мотивированы тем, что истица перед выходом на пенсию за работу в одном ведомстве более 35 лет трудового стажа не была награждена ведомственными юбилейными медалями «50 лет Удмуртнефти», «150 лет нефтяной промышленности», не объявили ведомственную благодарность «Удмуртнефти» перед выходом на пенсию, ответчик не представил к званию «Ветеран труда».

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Амерхановой Ф.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июня 2021 года решение суда оставлено без изменения.

Амерханова Ф.С. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные постановления, выражая несогласие с постановленными судебными актами.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Амерханова Ф.С. 28 сентября 2012 года уволена из ООО «СпецТехТранс» по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию (истица занимала должность оператора электронно-вычислительных и вычислительных машин четвертого разряда цеха «Авторемсервис»), ведомственными наградами не награждалась.

ООО «Технологический транспорт» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Специальный Технологический Транспорт» (далее - ООО «СпецТехТранс»).

29 июня 2020 года в ООО «Технологический транспорт» от Амерхановой Ф.С. поступило заявление от 23 июня 2020 года, в котором, ссылаясь на статьи 2, 6, 7, 17, 23, 29, 33, 55 Конституции Российской Федерации, Федеральный закон от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», истица просила ответчика объяснить действия (бездействие) организации уволившей ее на пенсию по достижению возраста, с общим трудовым стажем 35 лет, в нарушении действующего законодательства Российской Федерации, не представившей ее к званию «Ветеран труда».

В ответе на обращение ООО «Технологический транспорт» истице разъяснен порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда», регламентированные Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», положением «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Удмуртской Республике», утвержденным Указом Президента Удмуртской Республики от 27 января 2006 года № 8. Указано, что единственной ведомственной наградой, которой ежегодно награждались работники ООО «СпецТехТранс», исходя из ежегодной квоты - один человек из 500 работников (при численности работников на 01 сентября 2011 года 1023 человека), являлась «Почетная грамота Министерства энергетики Российской Федерации». Список кандидатов на награждение рассматривался и утверждался руководством ООО «СпецТехТранс» на основании ходатайств руководителей структурных подразделений, первичной профсоюзной организации. Ходатайств руководителя истицы на рассмотрение её кандидатуры на награждение ведомственной наградой «Почетная грамота Министерства энергетики Российской Федерации» руководству ООО «СпецТехТранс» не поступало. Отмечено, что из 1023 работников, 132 со стажем работы более 30 лет, награждено «Почетной грамотой Министерства энергетики Российской Федерации» 7 работников.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку не установил факты нарушения права, свобод, законных интересов истицы действиями (бездействиями) ответчика. А также норм Трудового кодекса Российской Федерации, локальных нормативных актов в отношении бывшего работника.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами предыдущих инстанций норм процессуального права, выразившиеся первоначально в отказе в принятии иска, волоките по делу, не могут служить основанием к отмене постановленных судебных актов по существу спора.

Ссылка в жалобе на дискриминацию, право Амерхановой Ф.С. за долголетний труд на ведомственные награды, не могут быть приняты во внимание, фактически повторяют позицию истицы в исковом заявлении, были предметом судебного исследования и оценки, в результате которых судебные инстанции подробно аргументировали свои выводы в оспариваемых судебных постановлениях, не согласится с которыми оснований у кассационного суда не имеется.

Иное мнение о том, как должно быть рассмотрено дело, при отсутствии со стороны судебных инстанций нарушений норм материального и процессуального права не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Амерхановой Фании Сайфельгазимовны – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              Г.Г. Непопалов

Судьи                                                                                            Е.С Уланова

                                          Т.Е. Тураева