Решение по делу № 33-2539/2021 от 02.07.2021

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Хаптахаева Л.А.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-344/2021

УИД: 04RS0010-01-2021-000281-64

пост. 02.07.2021 г.

дело № 33-2539/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года                                                г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Нимаевой О.З.,

с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С.

при секретаре Дашиевой Н.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова Михаила Яковлевича к Манханову Артему Алексеевичу, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Бурятия, Отделу МВД России по Иволгинскому району, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционным жалобам представителя ответчика ОМВД России по Иволгинскому району по доверенности Гылыковой Л.Э., истца Комарова М.Я., апелляционному представлению прокурора Иволгинского района Республики Бурятия на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Комарова Михаила Яковлевича удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела МВД России по Иволгинскому району в пользу Комарова Михаила Яковлевича компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционных жалоб, апелляционного представления, выслушав стороны, заключение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Комаров М.Я., обращаясь в суд с иском к Манханову А.А., просил взыскать с Манханова А.А., МВД России по Иволгинскому району возмещение за причиненный тяжкий вред здоровью, а также физические и моральные страдания в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Иск мотивирован тем, что вред здоровью был причинен Комарову М.Я. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине сотрудника Отдела МВД России по Иволгинскому району.

Определением суда от 16.03.2021 г. к участию в дело в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел по Республике Бурятия и Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия.

Определением суда от 07.04.2021 г. к участию в дело в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Отдел МВД России по Иволгинскому району и Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания Министерства внутренних дел по Республике Бурятия».

В судебном заседании истец Комаров М.Я. исковые требования поддержал. Пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ... г. по вине инспектора ДПС Манханова А.А., управлявшего служебным автомобилем «<...>» с регистрационным знаком ..., у него сломано тазовое бедро. Он перенес 4 операции, постоянно из-за болей принимает обезболивающие препараты, вследствие чего образовался гастрит. Ощущает боли в области бедра, болит левая нога, ему больно ходить, постоянно пользуется тростью. В результате полученной травмы он признан инвалидом 3 группы.

Ответчик Манханов А.А. иск признал частично, не согласен с завышенным размером компенсации морального вреда.

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по Республике Бурятия Степанов А.Ю., действующий на основании доверенностей, исковое заявление не признал, показав, что Министерство внутренних дел Российской Федерации и Министерство внутренних дел по Республике Бурятия не могут являться надлежащими ответчиками, поскольку Манханов А.А. служил в Отделе МВД России по Иволгинскому району, который несет гражданскую ответственность. При этом полагал, что размер компенсации морального вреда является явно завышенным и несоразмерным причиненным повреждениям. Просил отказать в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству внутренних дел по Республике Бурятия.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия по доверенности Батурина Н.Ю. в судебном заседании исковое заявление не признала, пояснив, что надлежащими ответчиками являются Отдел МВД России по Иволгинскому району и Манханов А.А. Просила отказать в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия.

Представитель отдела МВД России по Иволгинскому району Гылыкова Л.Э. возражала против иска, полагая, что за причинение телесных повреждений, причиненных в ДТП, ответственность несет водитель транспортного средства Манханов А.А. Размер компенсации является завышенным, несоразмерным причиненному вреду здоровья.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания Министерства внутренних дел по Республике Бурятия» в суд не явился.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОМВД России по Иволгинскому району по доверенности Гылыкова Л.Э. просит уменьшить сумму компенсации морального вреда. Указывает, что заявленная истцом сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе истец Комаров М.Я. просит решение суда отменить и принять по делу новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Иволгинского района просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда. Указывает, что сумма является необоснованной и заниженной, суд не в полной мере учел фактические обстоятельства причинения истцу моральных и физических страданий.

Представитель ответчика ОМВД России по Иволгинскому району в суд апелляционной инстанции не явился.

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по Республике Бурятия Степанов А.Ю. доводы жалобы поддержал.

Истец Комаров М.Я. в суде апелляционной инстанции доводы своей апелляционной жалобы поддержал, возражая против отмены или изменения решения по доводам жалобы ответчика.

Прокурор Бадмацыренова Ю.С. доводы апелляционного представления поддержала.

Ответчик Манханов А.А.в суд не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия, третьего лица ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания Министерства внутренних дел по Республике Бурятия» в суд не явились.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом, суд исходит из того, что участникам процесса известно о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалоб, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Манханов А.А. приказом № ... министра МВД по Республике Бурятия от .... назначен на должность инспектора группы дорожно- постовой службы ГИБДД отдела МВД РФ по Иволгинскому району.

... Манханов А.А., находясь при исполнении служебных обязанностей, и, управляя технически исправным патрульным автомобилем «<...>» с регистрационным номером ..., в нарушение п. п. 10.1, 13.10, 13.11 ПДД РФ, на перекрёстке дорог <...> не уступил дорогу автомобилю «<...>» с государственным регистрационным номером ... под управлением Комарова М.Я.,, движущемуся справа, совершив столкновение с ним. В результате ДТП водителю Комарову М.Я. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый полифокальный перелом костей таза ( тела подвздошной кости, оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости, перелом крыши вертлужной впадины слева, перелом ветвей лонной кости слева, нижней ветви седалищной кости слева) с нарушением целостности тазового кольца. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы данные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30.12.2020г. Манханов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 18.02.2021 приговор изменен. Из приговора исключено решение суда о назначении Манханову А.А. по ч.1 ст. 264 ч.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Разрешая спор, суд, ссылаясь на положения ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, посчитав заявленный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевшая, наряду с возмещением причиненного имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, объем причиненных физических и нравственных страданий истцу, характер полученных травм.

Однако судом при определении размера компенсации морального вреда не были учтены последствия травм, полученных истцом в результате ДТП. В настоящее время он признан инвалидом 3 группы, лишен возможности проживать активную жизнь в прежнем темпе и напряжении, передвигается с помощью трости, постоянно испытывая болевые ощущения.

Вместе с тем, оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы истца о необходимости затрат на лечение за границей не обоснованны, не связаны с разрешением вопроса о компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, судебная коллегия, отклоняя доводы жалобы ответчика, изменяет решение суда, увеличив взысканный судом размер компенсации морального вреда до 200 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2021 года изменить.

Взыскать с Отдела МВД России по Иволгинскому району в пользу Комарова Михаила Яковлевича компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Председательствующий:

Судьи коллегии: