Решение по делу № 1-1527/2022 от 27.07.2022

            Дело № 1-1527/2022 (№11601930001002710)

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кызыл                                                                      05 сентября 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре Бургут Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката по назначению ФИО1, предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> Республики Тыва, убедившись, что хозяин автомобиля без присмотра оставил автомобиль и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв капот автомобиля, тайно похитил аккумулятор марки «<данные изъяты>

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в сумме 5 750 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

В соответствии со ст. ст. 24, 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ.

Изучение материалов дела показало, что производство по уголовному делу приостанавливалось в связи с установлением лица, причастного к преступлению ДД.ММ.ГГГГ, в связи с розыском подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, которые отменялись, как незаконные, принятые преждевременно руководителем СУ УМВД России по <адрес>.

Кроме того по сведениям справки информационного центра МВД по <адрес> розыскное дело в отношении подсудимого не заводилось, т.е. приостановление производства по уголовному делу и объявление розыска подсудимого имело формальный характер.

Таким образом, поскольку с момента инкриминируемого подсудимому преступления прошло более 6 лет, суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 24 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.

Вещественных доказательств не имеется.

В связи с назначением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения либо получения копии его перевода.

В случае обжалования, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий                                                      А.В. Монгуш