Решение по делу № 2-1703/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-1703-19

УИД: 42RS0005-01-2019-001996-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Корневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 31.05.2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Глебовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Глебовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 24.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Глебовой Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 166574,13 руб. под 22,95% годовых на срок по 24.12.2020 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы щита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 24.05.2018 г. по 29.03.2019 г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга Заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 29.03.2019 года размер задолженности по Договору составляет 104915,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 84908,63 руб.; просроченные проценты – 18089,52 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1090,11 руб.; неустойка за просроченные проценты – 827,60 руб.

Просит взыскать с Глебовой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 24.12.2015 г. по состоянию на 29.03.2019 г. в размере 104915,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 84908,63 руб.; просроченные проценты – 18089,52 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1090,11 руб.; неустойка за просроченные проценты – 827,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3298,32 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глебова Т.В., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Сергеева Д.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заседании исковые требования признала частично, в части взыскания суммы основного долга, требование о взыскании неустойки не признала, просила снизить размер неустойки, заявленной истцом в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, а также то, что заявленная сумма неустойки значительно завышена и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Глебова Т.В. заключили кредитный договор № от 24.12.2015 г. согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 166574,13 рублей под 22,95% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12-13).

Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитования, выдача кредита производится на счет №.

Согласно п.2.2. Общих условий кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив на расчетный счет заемщика № денежные средства в размере 166574,13 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью 60 дней в течение последних 180 дней.

Согласно представленных истцом сведений о платежах, в нарушение условий кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору Глебовой Т.В. производились не своевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заёмщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

30.11.2018 года в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому Ответчик обязана была до 09.01.2019 года полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору (л.д.18).

В нарушение условий Кредитного договора указанное требование Банка ответчиком Глебовой Т.В. не было исполнено.

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору № от 24.12.2015 г. подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заёмщика – ответчика Глебовой Т.В. возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, задолженность ответчика по состоянию на 29.03.2019 г. составляет 104915,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 84908,63 руб.; просроченные проценты – 18089,52 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1090,11 руб.; неустойка за просроченные проценты – 827,60 руб. (л.д.5-6).

При этом, из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору. Следовательно, к взысканию неустойки по настоящему кредитному договору применимы положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика просила снизить неустойку, с учетом тяжелого материального положения Глебовой Т.В., а также несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере 1090,11 руб. и неустойки за просроченные проценты в размере 827,60 руб. является разумной, соответствующей степени вины заемщика, нарушившей обязательства по возврату кредита по договору от 24.12.2015 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3298,32 руб. (л.д.2-3) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Глебовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Глебовой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 16.08.2002 года, задолженность по кредитному договору № от 24.12.2015 года по состоянию на 29.03.2019 года в размере 104915 рублей 86 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 84908 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 18089 рублей 52 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1090 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты – 827 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3298 рублей 32 копейки, а всего сумму 108214 (сто восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.06.2019. года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Крайнов О.Г.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1703-19 Заводского районного суда г. Кемерово.