Решение по делу № 2-10790/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-10790/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Касицыной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Малиновскому А. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против постановления заочного решения не возражает.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств.

Виновными в совершении указанного ДТП является Малиновский А.А., управлявший а/м МАН г/н № и нарушивший п. 8.12. ПДДРФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №).

В результате указанного ДТП а/м Сузуки г/н №, на момент данного события застрахованному у истца по договору добровольного страхования т/с «КАСКО», были причинены механические повреждения.

Истец во исполнение условий договора страхования произвел ремонт т/с, фактическая стоимость которого составила S рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. Данная сумма была перечислена за ремонт т/с.

Помимо этого по заданию истца была рассчитана стоимость ремонта застрахованного т/с с учетом износа в размере S рублей.

ООО «РГС» выплатило истцу в возмещение ущерба S рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «РГС» в счет возмещения ущерба S рублей, госпошлину, с Малиновского А.А. – S рублей, госпошлину.

Ответчик Малиновский А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных истцом требований.

Суд, выслушав стороны, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО в данном случае составляет 120000 рублей.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств.

Виновными в совершении указанного ДТП является Малиновский А.А., управлявший а/м МАН г/н № и нарушивший п. 8.12. ПДДРФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №

В результате указанного ДТП а/м Сузуки г/н №, на момент данного события застрахованному у истца по договору добровольного страхования т/с «КАСКО», были причинены механические повреждения.

Истец во исполнение условий договора страхования произвел ремонт т/с, фактическая стоимость которого составила S рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. Данная сумма была перечислена за ремонт т/с.

Помимо этого по заданию истца была рассчитана стоимость ремонта застрахованного т/с с учетом износа в размере S рублей.

ООО «РГС» выплатило истцу в возмещение ущерба S рублей.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что истец приобрел право требования к ответчикам в рамках выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, с ООО «РГС» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба S рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, с Малиновского А.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба S рублей (S рублей – S рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме S рублей и в сумме S рублей соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Малиновскому А. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба S рублей, госпошлину в сумме S рублей.

Взыскать с Малиновского А. А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба S рублей, госпошлину в сумме S рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                Е.Г. Аксенова