Решение от 24.02.2022 по делу № 12-223/2022 от 21.02.2022

                                                                                                                                             КОПИЯ

Дело №//2022

                                                                                                УИД 41RS0№-44

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «24» февраля 2022 года                                          г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Образцова Ольга Юрьевна, при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя Харитановича А.В. на постановление начальника пограничного поста в <адрес> отделения в пгт. Октябрьское отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного общества «Колхоз Октябрь»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края на рассмотрение поступила жалоба законного представителя Харитановича А.В. на постановление начальника пограничного поста в <адрес> отделения в пгт. Октябрьское отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного общества «Колхоз Октябрь» (далее – ОАО «Колхоз Октябрь»).

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что она не относится к компетенции судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края ввиду следующего.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" следует, что при определении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ территориальной подсудности дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 8.16, частью 2 статьи 8.17 или частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, которые были совершены во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации либо в открытом море, необходимо исходить из места нахождения органа (его подразделения), от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Обжалуемое постановление вынесено начальником пограничного поста в <адрес> отделения в пгт. Октябрьское отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району по месту нахождения пограничного поста в <адрес> Камчатского края.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное правонарушение совершено в территориальном море Российской Федерации, с учётом места нахождения подразделения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, в связи с чем, жалоба подлежат передаче на рассмотрение по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края с учётом места совершения административного правонарушения и юрисдикции должностного лица административного органа, вынесшего постановление.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.17 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░»

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░