Решение по делу № 33-5469/2019 от 08.07.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-5469/2019

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Хабаровск                                                                          08 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего              М.Е.Симаковой

    судей                                                     Н.В.Пестовой, Г.И.Федоровой

    при секретаре                                     Б.В.Шадрине

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шабалина В. М. на определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Шабалина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шабалин В.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела. В заявлении указал, что решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05.06.2018 года удовлетворены исковые требования ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска к нему о взыскании убытков в размере 1269461,83 руб. О решении он узнал после возбуждения исполнительного производства. Для обжалования решения он обратился за юридической помощью к ИП Бурцевой О.С. Для разрешения указанного спора были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы на проезд и проживание в сумме 33826 руб., суточные на питание и на иные связанные с проживанием расходы в размере 2100 руб., а также расходы на оформление доверенности в сумме 1600 руб., всего 67526 рублей.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 апреля 2019 года заявление удовлетворено частично.

С Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска в пользу Шабалина В.М. взысканы судебные расходы в сумме 36125 рублей.

В частной жалобе Шабалин В.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что за оказанную юридическую помощь он заплатил 30 000 рублей, это 2,4% от выигрышной суммы, при этом представитель согласился ехать в суд апелляционной инстанции на автобусе 24 часа по очень плохой дороге без сна и отдыха, участие в суде фактически заняло у него одни сутки и два рабочих дня, в гостинице представитель находился дополнительные сутки для того, чтобы дождаться подходящего транспорта. Полагает, что суд неправомерно отказал ему в оплате проезда в г. Хабаровск, поскольку постоянное место его работы в г.Николаевске-на-Амуре и по месту жительства в г.Николаевске-на-Амуре он имеет временную регистрацию.

В возражениях относительно частной жалобы представитель ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска Владимиров С.В. просит определение суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05.06.2018 года удовлетворены исковые требования ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска о взыскании с Шабалина В.М. убытков в размере 1269461,83 руб. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 21.11.2018 года решение Николаевского-на-Амуре городского суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела между Шабалиным В.М. и ИП Бурцевой О.С. заключено соглашение об оказании юридических услуг от 02.08.2018 года, согласно которому исполнитель посредством привлечения юриста Ярцева Д.А. обязуется оказать Шабалину В.М. юридические услуги по консультации, составлению апелляционной жалобы, участию в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг определена в размере 30 000 рублей, которая оплачена Шабалиным В.М. 06.03.2019 года, что подтверждается квитанцией.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требования Шабалина В.М. о взыскании понесенных расходов, так как его апелляционная жалоба удовлетворена судом апелляционной инстанции.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в определениях от 20 октября 2005 года № 355-О, 17 июля 2007 года N 382-О-О, 22 марта 2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из изложенного, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Признав требование Шабалина В.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению, суд обоснованно с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, количества судебных заседаний с участием представителя и с учетом принципа разумности определил размер расходов по оплате услуг представителя в 20 000 рублей.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о взыскании с ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска расходов, связанных с проездом представителя Шабалина В.М. – Ярцева Д.А. в судебные заседания суда апелляционной инстанции в сумме 12725 руб., а также расходов на проживание Ярцева Д.А. в гостиничном номере ООО «Гостиничная сеть «Пять звезд» с 30.10.2018 года по 01.11.2018 года в размере 3400 руб.

Из материалов дела следует, что Ярцев Д.А. принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 31.10.2018 года, в связи с чем суд обоснованно отказал во взыскании расходов на проживание в период с 01.11.2018 года по 02.11.2018 года.

Также правильным является вывод суда об отказе в удовлетворении требования Шабалина В.М. о взыскании суточных и иных расходов, связанных с проживанием его представителя. Суточные являются расходами работодателя, связанными с командировками их работников, возмещение таких расходов нормами ГПК РФ не предусмотрено, в связи с чем они взысканию не подлежат.

Расходы на оформление нотариальной доверенности также не подлежат удовлетворению, поскольку указанная доверенность предоставляет право Ярцеву Д.А. представлять интересы Шабалина В.М. во всех судебных учреждениях в период с 10.08.2018 года по 09.08.2021 года, а не по конкретному делу, что исключает возможность удовлетворения требования о взыскании указанных расходов по рассмотренному делу. Кроме того, заявитель не представил в материалы дела подлинную доверенность, что также является основанием к отказу в удовлетворении требования о взыскании стоимости оформления доверенности.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определением суда в части отказа во взыскании расходов Шабалина В.М., связанных с проездом к месту рассмотрения апелляционной жалобы и обратно.

Из материалов дела следует, что Шабалин М.В. принимал участие в двух судебных заседания суда апелляционной инстанции в Хабаровском краевом суде 31.10.2018 года и 21.11.2018 года. Заявителем представлены билеты на автобус:

29.10.2018 года по маршруту <адрес> 02.11.2018 года по маршруту <адрес> 20.11.2018 года по маршруту <адрес> 23.11.2018 года по маршруту     <адрес> на общую сумму 16 000 рублей (4000 руб. х 4).

В материалах дела представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания, согласно которому Шабалин В.М. зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> на срок с 31.05.2018 года по 31.05.2020 года.

При наличии доказательства регистрации заявителя в период судебного разбирательства в <адрес> и документов на проезд вывод суда о том, что заявителем не представлено доказательств необходимости несения указанных расходов является необоснованным.

В связи с неправильным применением нормы процессуального права определение суда подлежит отмене, а заявление о взыскании судебных расходов – удовлетворению в размере 52 125 рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 апреля 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска в пользу Шабалина В. М. судебные расходы в размере 52 125 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

          Председательствующий:                                   М.Е.Симакова

Судьи:                                                                      Н.В.Пестова

                                                                                  Г.И.Федорова