Решение по делу № 11-2/2017 (11-32/2016;) от 21.12.2016

Судебный участок № 25

в Ермаковском районе Красноярского края дело 11-2/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя истца Коношенко Е.В. - Воронкова В.Л. на определение мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе от 24 октября 2016 года которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление представителя истца Воронкова В.Л., действующего на основании доверенности в интересах Коношенко Е.В. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей, по кредитному договору № от 19.10.2013, и приложенные к нему документы, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края».

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Коношенко Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка №25 в Ермаковском районе с иском к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе исковое заявление представителя истца Воронкова В.Л., действующего на основании доверенности в интересах Коношенко Е.В., к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя, приложенные к нему документы, возвращены заявителю в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края.

Представитель истца Коношенко Е.В. – Воронков В.Л. (полномочия подтверждены) обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе от 24 октября 2016 года в которой просит определение мирового суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, подсудность спора избрана истцом по месту пребывания (фактического жительства), что находится на территории Ермаковского района Красноярского края.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд аппеляционной инстанции находит определение мирового суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец Коношенко Е.В. по регистрационному учету в Ермаковском районе Красноярского края не значится, в связи с чем исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда о возвращении искового заявления ошибочным.

Истец Коношенко Е.В. обращается в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей по кредитному договору № от 19.10.2013 года, сумма исковых требований составляет 33 264 рубля.

Из текста искового заявления следует, что истица Коношенко Е.В. проживает по адресу: <адрес>, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края.

Таким образом, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: жительства или пребывания истца, истец выбрал мирового судью судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края.

При таком положении выводы мирового судьи о неподсудности спора являются преждевременными, исходя из чего определение мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение мирового суда подлежит отмене и возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе от 24 октября 2016 года о возвращении искового заявления Коношенко Е.В. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей, отменить, материал по заявлению Коношенко Е.В. возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий А.Н. Хасаншина