Решение по делу № 2-2666/2022 от 20.05.2022

57RS0023-01-2022-002971-84

                                     2-2666/2022

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Легостаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Стрекачева А.А. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов России, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Стрекачев А.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее- ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Орловской области), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в обоснование которого указал, что 06 августа 2021 г. в камеру в которой он содержался в данном учреждении был помещен ФИО8

ФИО8 произвел впечатление, по мнению истца, неадекватного, странного человека, после визита которого состояние здоровья истца резко ухудшилось.

По факту причинения истцу 14 августа 2021 г. телесных повреждений при содержании в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Орловской области прокуратурой области проведена проверка, которой установлена нарушение требований действующего законодательства, регламентирующего порядок и условия содержания подозреваемых, обвиняемых под стражей. 28 сентября 2021 г. заместителем прокурора Орловской области в адрес УФСИН России по Орловской области внесено представление.

Допущенные ответчиком нарушения вызвали у истца опасения, поскольку он вынужден был находиться в камере реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, в течении длительного периода времени после получения телесных повреждений в результате избиения испытывал боль. Данные обстоятельства также доставляли истцу существенные психологические и моральные страдания.

Утверждает, что действиями администрации ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Орловской области нарушены конституционные права истца на защиту его достоинства государством, на свободу от применения жестокого обращения.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В качестве соответчика по делу привлечена Российской Федерации в лице Федеральная служба исполнения наказания России (далее- ФСИН России).

От участия в судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференции связи Стрекачев А.А. отказался, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Согласно представленного истцом ходатайства об истребовании доказательств, в обоснование заявленных требований также указал, что он, являясь осужденным, не мог находиться в одном камерном помещении с обвиняемым ФИО8, который к нему применил физическое насилие, в результате чего истцом получены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, он был госпитализирован в БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница». Пытками истцу причинен значительный моральный вред, выразившийся в чувстве страха, унижения, боль, беспомощности, физической уязвимости, он реально опасался за свою жизнь и здоровье. Указанное до настоящего времени негативно сказывается на его психоэмоциональном состоянии.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Орловской области Щербина Ю.А. в судебном заседании не признала исковые требования Стрекачева А.А., представила письменные возражения согласно которому по факту причинения истцу телесных повреждений ФИО8, содержащимся с ним в одной камере, в настоящее время расследуется уголовное дело. При этом, само по себе содержание истца в камере с другим лицом не может, по мнению представителя ответчика, свидетельствовать о причинении ему морального вреда. Поскольку истец ссылается на физические и моральные страдания, понесенные в результате неправомерных действий содержащегося с ним ФИО8, вины должностных лиц учреждения в физических и нравственных страданиях истца не имеется, ответчик не является причинителем вреда истцу.

Также считает размер компенсации морального вреда завышенным, необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела и реальным последствиям.

В связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Стрекачеву А.А.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице ФСИН России Тимонин В.Л., представляющий также интересы третьего лица Управления ФСИН России по Орловской области, также не признал исковые требования истца, просит оставить их без удовлетворения. Согласно представленного возражения ФСИН России не является надлежащим ответчиком.

Кроме того поддержал возражение представителя ответчика ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Орловской области по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации Кураков А.В. также считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению поскольку, как следует из искового заявления, вред истцу причинен сокамерником, а не действиями должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Стрекачева А.А. о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В силу статей 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с положениями статьи 10 Уголовно- исполнительного кодекса РФ (далее- УИК РФ) Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний (часть 1); при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), относится, в частности компенсация морального вреда (статьи 150 - 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)... Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем иным повреждением здоровья... При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В абзаце 2 пункта 1 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи, следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 ГК РФ, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

На основании пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что истец осужденный Стрекачев А.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области в период с 12 ноября 2020 г. по 29 апреля 2022 г. в порядке стать 77.1 Уголовно исполнительного кодекса РФ.

Согласно доводов истца, 06 августа 2021 г. в камеру № 602 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, в которой он содержался, был помещен обвиняемый ФИО8, поведение последнего показалось истцу странным, не адекватным, в связи с чем у него возникли опасения за свою безопасность.

Согласно статье 13 УИК РФ осужденные имеют право на личную безопасность.

При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного.

Начальник учреждения, исполняющего указанные в части второй настоящей статьи виды наказаний, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного.

При этом суд учитывает, что Стрекачев А.А. правом на обращение с заявлением к должностному лицу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России с просьбой об обеспечении личной безопасности после помещения в камеру ФИО8 не воспользовался, с данным заявлением не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что 14 августа 2021 г. в указанной камере в ночное время в результате конфликта ФИО8 нанес Стрекачеву А.А. несколько ударов руками и ногами в область головы и тела, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Стрекачева А.А. По данному факту 27 сентября 2021 г. СО СУ УМВД России по г. Орлу возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 111 УК РФ.

Согласно медицинской карты № 33062 стационарного больного 16 августа 2021 г. Стрекачев А.А. находился на лечении в БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница» с 16 августа 2021 г. до 21 августа 2021 г. по поводу <данные изъяты>.

14 апреля 2021 г. Стрекачев А.А. обращался в следственный отдел по Советскому району г. Орла следственного управления Следственного комитета РФ с заявлением о совершении в отношении него противоправных действий сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, в результате которого обвиняемым ФИО8 к нему было применено физическое насилие.

По результатам проверки заявления Стрекачева А.А. 12 мая 2022 г. следователем следственный отдел по Советскому району г. Орла следственного управления Следственного комитета РФ Ненашевой Н.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области Боева Р.В. за отсутствием в его деянии признаков состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

В соответствии с позицией истца, изложенной в исковом заявлении, ходатайстве об истребовании доказательств, в результате нанесенных побоев, причиненного вреда здоровью, Стрекачевым А.А. испытывал длительный период боль, страх, унижение, чувство беспомощности, физической уязвимости, тем самым ему причинены глубокие моральные, нравственные страдания.

Учитывая, что указанные выше телесные повреждения Стрекачевым А.А. получены в результате противоправных действий ФИО8, и при этом, Стрекачев А.А. не обращался к администрации учреждения с требованиями об обеспечении личной безопасности, суд не усматривает наличие причинно- следственной связи между причиненным истцу моральным вредом, который он безусловно испытывал в связи с полученными телесными повреждениями, и действиями (бездействием) должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, в связи с чем не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

Сам по себе факт размещения осужденного Стрекачева А.А. в одной камере с обвиняемым ФИО8 в нарушение абзаца 5 пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», не свидетельствует о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца и причинении ему данным обстоятельством морального вреда, в отсутствие на то достоверных и допустимых доказательств.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда, сторонами не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Стрекачева А.А. о взыскании компенсации морального вреда без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Стрекачева А.А. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов России, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Орловский областной суд.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 июля 2022 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева