Решение по делу № 2-447/2022 от 01.08.2022

Дело №2-447/2022

(25RS0032-01-2022-001049-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Геллер Марии Сергеевне о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «Агентство Финансового контроля» с иском к Геллер М.С. о взыскании процентов, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор кредита/займа №2168234538 от 26.02.2013г. Истец и ООО «ХКФ Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015г., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 71342 руб. 08 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным актом №2-217/2017 от 10.02.2017г., вынесенного судебным участком №93 Хорольского района Приморского края, с Геллер М.С. в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору №2168234538 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 72512 руб. 21 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27.10.2021г. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 27.10.2021г. - 143852 руб. 26 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ – до момента фактического исполнения решения суда по данному иску; расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд - 4078 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику - 78 руб.         

Истец, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, на что указал в исковом заявлении. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Геллер М.С., надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом из искового заявления и представленных документов установлено, что:

26.02.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор об использовании карты №2168234538, с лимитом овердрафта – 50000 руб., ставкой по кредиту – 44,90% годовых;

ООО «ХКФ Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015г., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 71342 руб. 08 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования;

судебным приказом мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 10.02.2017г. №2-217 с Геллер М.С. в пользу истца взыскана задолженность по кредиту №2168234538 от 26.02.2013г. по состоянию на 19.12.2016г. в размере 71342 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины – 1170 руб. 13 коп., а всего – 72513 руб. 21 коп.;

задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 27.10.2021г.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец, ссылаясь на положения ст.809 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользованием кредитными средствами за период с 13.05.2015г. (с даты, следующей за датой уступки прав требования) по 27.10.2021г. (т.е. по день фактического исполнения обязательства).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.4 Постановления от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»: в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

В силу пунктов 1.1, 4, 5 договора уступки требования №49120515 от 12.05.2015г., приложения №1, в котором изложена окончательная редакция перечня кредитных договоров, по которым истцу уступались права требования, и в котором сведения о должнике Геллер М.С. содержатся под №7390, истцу перешли права требования, принадлежавшие банку по указанному истцом кредитному договору в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права требования на проценты за пользование кредитными средствами, которые возникли у истца после даты уступки права требования, т.е. после 12.05.2015г. Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано истцу в полном объеме, а указание в приложении №1 сумм основного долга и просроченных процентов является лишь конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

В силу изложенного, требования истца о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 27.10.2021г. в размере 143852 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, проценты в порядке ст.809 ГК РФ исчислены с учетом 44,9% годовых, с учетом количества дней пользования заемными средствами. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку иное не установлено, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению. При этом, взыскание процентов подлежит со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Факт уплаты госпошлины истцом при подаче иска в суд в размере 4078 руб. подтверждается платежным поручением №13829 от 20.07.2022г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в указанном размере (4078 руб.), исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (от цены иска, равной 143852 руб. 26 коп.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку ответчику копии иска с приложенными документами - в размере 78 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений от 20.07.2022г.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Геллер Марии Сергеевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (по договору кредита/займа №2168234538, заключенному 26 февраля 2013г. между ООО «ХКФ Банк» и Геллер Марией Сергеевной):

проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 27 октября 2021 г. – в размере 143852 руб. 26 коп.,

расходы по оплате госпошлины – 4078 руб.,

почтовые расходы – 78 руб.,

- а всего – 148008 (сто сорок восемь тысяч восемь) руб. 26 (двадцать шесть) коп.

При неисполнения решения суда взыскать с Геллер Марии Сергеевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ (размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды), начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 01 сентября 2022г.