Решение по делу № 2-5981/2018 от 18.10.2018

№2-5981/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СтарБанк» к Глуховой Ю. Б., к ООО «АвтоХолл» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «СтарБанк» обратилось в суд с иском к Глуховой Ю. Б., к ООО «АвтоХолл» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 24 398 334 рубля 74 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики уклоняются от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель АО «СтарБанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик - Глухова Ю. Б. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.46), о причинах неявки суд не известила.

Ответчик - представитель ООО «АвтоХолл» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.46), о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчики надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СтарБанк» и ООО «АвтоХолл» был заключен договор кредитной линии №.№, по которому истец предоставил ООО «АвтоХолл» кредит в виде возобновляемой линии под 16% процентов годовых, установив: размер единовременной задолженности заемщика не превышает установленного лимита равного 150 000 000 руб.; срок доступности кредитной линии - по ДД.ММ.ГГГГ включительно; срок пользования кредитом - по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (л.д.8).

Согласно пункту 2.5 договора, за открытие лимита кредитной линии Заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере 20 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Между тем, ответчик ООО «АвтоХолл» обязательств по уплате указанной комиссии до настоящего времени не исполнил.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, между АО «СтарБанк» и Глуховой Ю. Б. был заключен договор поручительства№

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая неисполнение ООО «АвтоХолл» взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию комиссия за открытие лимита кредитной линии в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 398 334 руб. 74 коп., а всего 24 398 334 рубля 74 коп., а также, исходя из положений ст. 333.39 НК РФ государственная пошлина в доход государства в размере 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками, надлежаще извещенными о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Глуховой Ю. Б., ООО «АвтоХолл» в пользу АО «СтарБанк» задолженность по кредитному договору в размере 24398334 рубля 74 коп.

Взыскать солидарно с Глуховой Ю. Б., ООО «АвтоХолл» в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчиков, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян