Решение по делу № 33-8054/2021 от 15.11.2021

47RS0004-01-2019-005848-34

Дело №33-8054/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                1 декабря 2021 года

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.Л., при ведении секретаре Вагапове Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Свирид А.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: В удовлетворении заявления представителя Свирид А.В. Цыка Н.А. о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N 2-868/2020 – отказать,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Свирид А.В. обратился в суд с иском к Свирид В.Н., Бондаренко Т.Н., Егорову С.А. о признании сделок недействительными.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца подала замечания на протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, одновременно просит восстановить срок на подачу замечаний.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано на том, основании, что ДД.ММ.ГГГГ Свирид А.В. знакомился с материалами гражданского дела и провел фотосьемку. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Цыка Н.А. знакомилась с материалами гражданского дела.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель Свирид А.В. Цыка Н.А., ссылаясь на то обстоятельства, что срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ Свирид А.В. знакомился с материалами гражданского дела и провел фотосьемку. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Цыка Н.А. знакомилась с материалами гражданского дела.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от представителя Свирид А.В., Цыка Н.А. поступило заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

При этом только ДД.ММ.ГГГГ заявителю было представлено для ознакомления настоящее гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца направлены в суд замечания на протоколы судебных заседаний.

Разрешая заявление представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела установлено, что представитель истца не имел возможности ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Возможность для ознакомления с материалами дела была предоставлена представителю истца только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ им были поданы замечания на протоколы судебных заседаний, следовательно, срок подачи замечаний на протокол пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить Свирид А.В. срок для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

Судья: Гусева Е.В.