Решение по делу № 2-1373/2024 от 19.02.2024

                                                                              Дело 2-1373\2024

                                                                             91RS0019-01-2017-002870-57

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года                                            г. Симферополь

           Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии секретаря судебного заседания Майборода А.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Онищенко В.В., Деминой А.В. к Акционерному обществу «Янтарный», Администрации Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Онищенко Павлу Валерьевичу о признании права в порядке наследования на земельную долю (пай),

УСТАНОВИЛ:

        Онищенко В.В., Демина А.В. в июне 2017 года обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО «Янтарный», администрации Симферопольского района Республики Крым о признании права на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета (<адрес>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле каждой. Требования обосновали тем, что ФИО15 (муж Онищенко В.В. и отец Деминой А.В.), как бывшему работнику совхоза «Янтарный», принадлежало право на земельную долю (пай) при приватизации земель АО «Янтарный», он был внесен в список лиц, имеющих право на земельные доли (паи), под №. Распоряжением Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р разрешена разработка проекта приватизации земель ОАО «Янтарный» и передача их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета; распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ согласован проект землеустройства по приватизации земель ОАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельсовета. Собранием членов ПАО «Янтарный» от 26.01.2013г. оставлен без изменения список лиц имеющих право на получение земельной доли (пая). Поскольку за умершим ФИО5 сохранилось право на земельную долю (пай) из числа земель ПАО «Янтарный», истцы имеют право на наследование указанного имущества, однако при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право на земельную долю (пай) в установленном порядке не зарегистрировано.

        Определением суда от 29 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Онищенко П.В..

        Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от                     ДД.ММ.ГГГГ иск Онищенко В.В., Деминой А.В. удовлетворен. Суд решил: Признать за Онищенко В.В. в 1/3 доле право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета (<адрес>) в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Деминой А.В. в 1/3 доле право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета (<адрес>) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от       19 февраля 2024 года удовлетворено заявление АО «Янтарный» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 июля 2017 года; отменено решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 июля 2017 года по делу №2-1825\2017.

В судебном заседании истец Онищенко В.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика: АО «Янтарный» по доверенности    Ворончихина Н.С. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что земля, которая была передана АО «Янтарный» в постоянное пользование находилась и находится в государственной собственность и не подлежит паеванию, однако, несмотря на закон Украины, сотрудники АО «Янтарный» решили распаевать землю, которая не принадлежала обществу, находилась в пользовании у Янтарного. Никакими документами право собственности на земельный участок не подтверждалось государственным актом и сертификатом. Никто не смог реализовать своё право, потому что оно незаконно. Обратились в суд для признания решения Симферопольской РГА, в настоящее время ращением Арбитражного суд РК данное решение признано незаконным и отменено, в ходе судебных решений было также выявлено, что земля не полежит паеванию. У наследодателя не было права на данный земельный участок и распаевку, соответственно не могло по наследству передаваться

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. От представителя Администрации Симферопольского района Республики Крым по доверенности О.Н. Егоровой поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, в удовлетворении исковых требований отказать.

Статьей 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Приказом Крымсовхозвинпрома № 80 от 12.02.1965 года на базе колхоза «Вперед к коммунизму» Симферопольского района был организован Винсовхоз «Янтарный».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Крымсовхозвинпрома Винсовхоз «Янтарный» реорганизован в совхоз-завод «Янтарный».

Приказом №-АТ от ДД.ММ.ГГГГ Фонда государственного имущества Украины совхоз-завод «Янтарный» реорганизован в открытое акционерное общество «Янтарный».

ОАО «Янтарный» переименован в Публичное акционерное общество «Янтарный» (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с протоколом общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Янтарный», в связи с приведением деятельности общества в соответствие с законодательством Российской Федерации, была внесена запись в ЕГРЮЛ как Акционерное общество «Янтарный».

Вышеуказанное следует из справки АО «Янтарный» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка ОАО «Янтарный» имеет в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок площадью <данные изъяты>.м. на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей от 11.04.2001г. серии <данные изъяты> №.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Янтарный», что следует из справки АО «Янтарный» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти наследство по закону в установленном законом порядке приняли сын Онищенко П.В. (путем подачи заявления о принятия наследства в нотариальную контру), жена Онищенко В.В., дочь Демина А.В. (путем фактического принятия наследства). Данные обстоятельства подтверждены копией наследственного дела №, справкой нотариуса от 06.06.2017г., справкой Администрации Пожарского сельского поселения от 01.06.2017г., согласно которой вместе с ФИО5 постоянно проживали жена Онищенко В.В. и дочь Демина А.В.

            Распоряжением Симферопольской районной администрации Автономной Республики Крым № 1685-р от 12 сентября 2003 года по ходатайству ОАО «Янтарный» была разрешена разработка проекта приватизации земель ОАО «Янтарный» и передачи их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ОАО «Янтарный» были утверждены списки лиц, имеющих право на земельные паи. В указанные списки был включен ФИО5

            Собранием членов ОАО «Янтарный», имеющих право получить земельную долю (пай) при разгосударствлении (приватизации) земель ПАО «Янтарный» от 26 января 2013 года было принято решение об утверждении Проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета и оставлении без изменения списков лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) при приватизации земель ПАО «Янтарный», утвержденных общим собранием                        20 июня 2003 года и правлением общества 21 июня 2003 года.

    Частью 2 статьи 25 Земельного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений) предусмотрено, что решение о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций принимают органы исполнительной власти или органы местного самоуправления в соответствии с их полномочиями по ходатайству работников этих предприятий, учреждений и организаций.

            В соответствии с пунктом 8 Переходных положений Земельного кодекса Украины члены коллективных сельскохозяйственных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, сельскохозяйственных акционерных обществ и работники государственных и коммунальных учреждений образования, культуры и здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионеры из их числа, которые на момент вступления в силу настоящего Кодекса не приватизировали земельные участки путем оформления права на земельную долю (пай), имеют право на их приватизацию в порядке, установленном статьями 25 и 118 настоящего Кодекса. В сельскохозяйственных акционерных обществах право на земельную долю (пай) имеют лишь их члены, работающие в обществе, а также пенсионеры из их числа.

             В соответствии со статьей 116 Земельного кодекса Украины граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом.

           Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставление их в пользование.

           Частями 3 - 5 статьи 118 Земельного кодекса Украины предусматривалось, что граждане - работники государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионеры из их числа, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельных участков, находящихся в постоянной пользовании этих предприятий, учреждений и организаций, обращаются с ходатайствами о приватизации этих земель в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который предоставляет земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными ст. 122 указанного Кодекса.

          Соответствующий орган в месячный срок рассматривает ходатайства и предоставляет разрешение предприятиям, учреждениям, организациям на разработку проекта приватизации земли.

           Предоставление земельных участков в собственность гражданам - работникам государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионерам из их числа производится после утверждениям проекта приватизации земель в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Украины.

          Таким образом, согласно части 5 статьи 118 Земельного кодекса Украины передача участков в собственность проводилась после утверждения проекта приватизации земли: соответствующая райгосадминистрация давала разрешение на изготовление проекта отвода земельного участка, проект разрабатывался соответствующими организациями, согласовывался с органном по земельным ресурсам, природоохранными и санитарно-эпидемиологическими органами, органами архитектуры и подавался на рассмотрение администрации, которая в месячный срок принимала решение о передача земельного участка.

           Пунктом 17 раздела X Земельного кодекса Украины установлено, что сертификаты на право на земельную долю (пай) считаются правоустанавливающими документами при реализации гражданами права требования на отвод земельной доли в натуре.

           Согласно части 1 статьи 125 Земельного кодекса Украины право собственности на земельный участок возникает после получения его собственником документа, удостоверяющего право собственности на земельный участок. Таким документом является государственный акт на право собственности на земельный участок.

           Как следует из материалов дела, наследодатель – ФИО19 не имел документов, подтверждающих право собственности на земельный пай, свидетельство о право собственности не получено.

           Границы земельной доли (пая) не установлены, иных идентифицирующих данных, позволяющих определить её в качестве индивидуально определенной вещи по смыслу пункта 4.2. статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007                              № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», не имеется. Не соблюден установленный Земельным кодексом Украины порядок приобретения права собственности на земельный участок: проект землеустройства по отводу земельного участка и предоставления его в собственность не утверждался, решение о передаче земельного участка в собственность не принималось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

             В соответствии со статьями 1111, 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

            Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Онищенко В.П., Демина А.В. приняли наследство, однако право на земельную долю (пай) не может перейти к ним по наследству, т.к. наследодатель не имел документов, подтверждающих, право собственности на земельную долю (пай), т.е. право собственности у наследодателя на земельную долю (пай) не возникло.

            Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Крым от 09 июня                         2023 года постановлено заявление конкурсного управляющего АО «Янтарный» Пустоваловой Л.Е. удовлетворить в полном объеме; признать недействительным и отменить распоряжение Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым № 3238-р от 29 декабря                       2012 года    «О согласовании Проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенный на территории Пожарского сельского поселения.

            Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд полагает, что требования искового заявления о признании права на земельную долю (пай) не подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Онищенко В.В., Деминой А.В. к Акционерному обществу «Янтарный», Администрации Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Онищенко П.В. о признании права в порядке наследования на земельную долю (пай), отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 01 апреля 2024 года