Решение от 28.02.2022 по делу № 1-1-63/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-1-63/2021

66RS0035-01-2022-000110-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красноуфимск 28 февраля 2022 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при секретаре судебного заседания Н.А.Токманцевой, с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Ю.А.Кашина, подсудимого А.В.Курбатова, его защитника адвоката Л.А.Шахбановой, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Курбатова А. В., <****> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Курбатов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

21.12.2021 г. около 19 часов у Курбатова А.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме №1-109/2014 по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств из кармана джинсов у Потерпевший №1

Непосредственно после этого, то есть 21.12.2021 около 19 часов 00 минут Курбатов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате дома №1-109/2014 по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также тем, что Потерпевший №1 опьянел и уснул в комнате на диване, путем свободного доступа, тайно похитил из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно из кармана джинсов надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Курбатов А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Курбатова А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Курбатов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного п. “г” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Курбатова А.В. квалифицируются судом по п. “г” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено о примирении с подсудимым, с просьбой о прекращении производства по делу.

Данное ходатайство потерпевший изложил и в письменной форме. При этом Потерпевший №1 пояснил, что каких-либо претензий к Курбатову А.В. он не имеет, он с ним примирился, гражданский иск не заявляет и предъявлять не будет, поскольку причиненный вред ему возмещен подсудимым в полном объеме.

Подсудимым, его защитником данное примирение не оспаривалось. При этом подсудимый Курбатов А.В. заявил в судебном заседании, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении ее по основаниям примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного ущерба.

Разъясняя положения закона в части рассмотрения уголовных дел в порядке особого производства, Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" указал, что глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что Курбатов А.В. примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладила причиненный ей вред.

При прекращении по данному основанию суд учитывает то, что Курбатов А.В. совершил преступление средней тяжести впервые и ранее не судим, возместил потерпевшему причиненный вред. Потерпевшим заявлено о прекращении уголовного дела по указанному основанию, при этом он пояснил суду, что примирился с подсудимым, он загладил причиненный ему вред.

При этом суд учитывает то, что Курбатов А.В. не препятствовала производству по делу, признал свою вину.

Суд также учитывает, что Курбатов А.В. характеризуется по месту жительства положительно, совершил преступление средней тяжести.

Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к заключению о том, что примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, вред возмещен в полном размере, нарушения прав потерпевшего при прекращении уголовного дела не установлено, сам подсудимая согласен на прекращение дела в отношении него по указанному основанию, уголовное дело в отношении Курбатова А.В. подлежит прекращению.

Согласно части третьей ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

О взыскании процессуальных издержек по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. “░” ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░