Решение по делу № 10-25/2021 от 11.11.2021

Дело № 10-25/2021

Судья Бородина Г.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 22 ноября 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Лазаревой А.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Лисуненко В.В.,

осужденного Фокина И.К.,

защитника-адвоката Аршанского С.В., предоставившего удостоверение № 693 и ордер № 1069,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу потерпевшего Сальникова С.П. и апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Лисуненко В.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 13 октября 2021 года, которым

Фокин Илья Константинович, ...,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2021 года в Мичуринский городской суд Тамбовской области поступило уголовное дело с апелляционной жалобой потерпевшего С.., апелляционным представлением государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Лисуненко В.В. на вышеуказанный приговор, вынесенный в отношении Фокина И.К.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что после поступления уголовного дела в суд государственным обвинителем помощником прокурора г. Мичуринска Лисуненко В.В. подано дополнительное апелляционное представление от 15.11.2021 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 13 октября 2021 года.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Мичуринска Лисуненко В.В. считала, что при данных обстоятельствах уголовное дело необходимо вернуть суду первой инстанции для извещения сторон о принесении дополнительного апелляционного представления.

Осужденный Фокин И.К., его защитник Аршанский С.В. не возражали против снятия дела со слушания.

Потерпевший С. извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Лица, участвующие в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Потерпевший С. не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании, суд его участие в судебном заседании необходимым не признавал. При таких обстоятельствах суд согласно ст.389.12 УПК РФ считает, что неявка потерпевшего С. не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Согласно ст. 389⁷ УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389¹ настоящего кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление, возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копию жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Лисуненко В.В. от 15.11.2021 сторонам не направлялось, стороны были лишены права на подготовку к участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции, права на ознакомление с дополнительным апелляционным представлением и подачи на него замечаний.

Таким образом, установлено, что при направлении дела в суд апелляционной инстанции, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области требования ст. 389⁷ УПК РФ не выполнены, а именно, дополнительное апелляционное представление сторонам не направлялось, право подачи на него возражений не разъяснялось.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 389¹¹ УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389⁷ УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389⁷ и 389¹¹ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фокина Ильи Константиновича, осужденного по апелляционной жалобе потерпевшего С. и апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Лисуненко В.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 13 октября 2021 года, которым Фокин Илья Константинович осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его тому же мировому судье для выполнения требований ст. 389⁷ УПК РФ.

Постановление суда апелялционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47 ¹, 48 ¹ УПК РФ.

Председательствующий М.В. Гончаров