Решение от 20.11.2013 по делу № 2-7846/2013 от 27.06.2013

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ городМосква

Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ильина В. В. к Воробьеву А. В., с участием Савеловского отдела УФССП России по Москве об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов на услуги оценщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ильин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Воробьеву А. В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, общей площадью 821 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, деревня Юрлово, Кутузовский С.О., участок № 52, ООО «Альтерего», определив начальную стоимость указанного земельного участка в размере 2886000 руб., и взыскании расходов на услуги оценщика в размере 9000 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Воробьева А. В. в пользу Ильина В. В. была взыскана сумма долга в размере 2 467 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 20 586 руб. 90 коп, а всего 2 497 966 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист ВС № 020487482, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № №. До настоящего времени решение суда не исполнено. В ходе розыска имущества должника был обнаружен земельный участок, общей площадью 821 кв.м. под кадастровым номером 50-09-0070424-0052, принадлежащий на праве собственности ответчику. В связи с тем, что указанный земельный участок является единственным имуществом, за счет которого возможно произвести взыскание, истец просит в судебном порядке обратить взыскание на названный участок.

В судебном заседание истец Ильин В.В. не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Берендюхина А.В., который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по исковым требованиям не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица Управления Савеловского УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе проведения судебного разбирательства установлено, что решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Ильина В. В. с ответчика Воробьева А. В. была взыскана сумму долга в размере 2 467 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 20 586 руб. 90 коп, а всего 2 497 966 руб. 90 коп.

Поданная ответчиком Воробьевым А.В. кассационная жалоба на указанное решение Определением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и обращен к взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист ВС № о взыскании вышеуказанных сумм, на основании которого в Савеловском отделе УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № №.

Как следует из пояснений представителя истца и представленной справки от судебного пристава-исполнителя Управления Савеловского ФССП по Москве Белянина М.А., до настоящего времени указанное решение суда не исполнено.

Определением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на земельный участок № 52, общей площадью 821 кв.м. под кадастровым номером №

Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение было оставлена без изменения, частная жалоба Воробьева А.В. – без удовлетворения.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № в собственности ответчика Воробьева А.В., СНИЛС№ находится земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 821 кв.м., номер государственной регистрации №, находящийся в обременении в силу названного Определения суда.

Как следует из Отчета № «Об определении рыночной стоимости земельного участка, общей площадью 821 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Юрлово, уч. 52, ООО «Альтерего», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость названного объекта составляет 2886000 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение поданного искового заявления, в то время как ответчиком данный факт не опровергнут, с учетом материалов дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на земельный участок, установив, согласно представленному в материалы дела отчету, начальную продажную стоимость земельного участка в размере 2886000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также расходы по проведению оценки в размере 9000 руб.

Взыскать с Воробьева А. В. в пользу Ильина В. В. госпошлину в размере 200 руб. в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 821 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № 52, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2886000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░