Решение по делу № 2-2151/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-2151/2022

             РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

секретаря Мачехиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Стародубовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 24.02.2019 между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 – ООО МФК «Е-Заем», с19.07.2019 по 05.08.2019 – ООО МФК «Оптимус») и Стародубовой Т.А. заключен договор потребительского займа № 3405162003, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 20000 руб. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой формы посредством использования сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет. Согласно условиями договора ответчик обязалась возвратить полученные в заем денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполняет. В связи с этим у нее образовалась задолженность по договору с 03.09.2019 (дата выхода на просрочку) по 02.12.2019 (дата уступки права (требования)) в сумме 71214 руб. 51 коп., в том числе:    сумма задолженности по основному долгу - 20350 руб., сумма задолженности по процентам - 9158 руб.,     сумма процентов на просроченный основной долг - 40293 руб.,    сумма задолженности по пени - 1413 руб. 51 коп.

02.12.2019 ООО МФК «Веритас» уступило ЮО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 3405162003 от 24.02.2019, заключенному со Стародубовой Т.А.

Истцом ответчику направлено уведомление о смене кредитора и претензия с требованием погашения задолженности по договору. Ответчик на данную претензию не отреагировал.

Просит взыскать со Стародубовой Т.А. задолженность по договору займа № 3405162003 образовавшуюся за период с 03.09.2019 по 02.12.2019 в сумме 71214 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2336 руб. коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стародубова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В удовлетворении ее ходатайства об отложении дела в связи с неполучением копии искового заявления с приложенными к нему документами отказано, поскольку установлено, что копия искового заявления с приложенными к нему документами была направлена ответчику истцом по почте и получена ею 31.12.2020 года согласно отчета об отслеживании отправления на сайте Почта России. Стародубова Т.А. имела возможность ознакомиться в делом и снять с него копии.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 января 2019 г.) до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

В данном деле договор займа заключен 24.02.2019, следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г. и к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 24.02.2019 между ООО МФК «Веритас» и Стародубовой Т.А. заключен договор потребительского займа № 3405162003, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 20350 руб. с уплатой процентов 547,500% годовых. Ответчик должен был возвратить истцу по этому договору сумму займа и уплатить проценты в срок до 26.03.2019 один платежом в размере 29508 руб. Срок действия договора 1 год.

Договор заключен в электронном виде путем заполнения заявления – анкеты на получение займа на сайте ООО МФК «Е-займ» в сети интернет.

Правила и условия договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Е-займ» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Е-Займ».

Ответчиком была заполнена Форма заявки через сайт и в соответствии с Общими условиями и Индивидуальными условиями договора ООО МКК «Е-займ» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Однако, ответчик Стародубова Т.А. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных не исполняет.

19.07.2019 ООО МФК "Е Заем" переименовано в ООО МФК "Оптимус". 05.08.2019 г. ООО МФК "Оптимус" переименовано в ООО МФК "Виритас".

Пунктом 13 договора потребительского кредита (займа) 3405162003 от 24.02.2019 стороны предусмотрели право кредитора уступить право требования по Договору.

02.12.2019 ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 3405162003 от 24.02.2019, заключенному со Стародубовой Т.А.

ООО «АйДи Коллект» направило Стародубовой Т.А. уведомление об уступке прав по договору, содержащее также уведомление о необходимости полного возврата сложившейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору потребительского займа.

В связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась по состоянию на 02.12.2019 задолженность по договору займа в размере 71214 руб. 51 коп., из них: по основному долгу - 20350 руб., по процентам - 9158 руб., процентов на просроченный основной долг - 40293 руб.; по пени 1413 руб. 51 коп.

Данную задолженность по договору займа суд считает необходимым взыскать с ответчика. При этом суд учитывает, что сума взыскиваемых процентов и неустойки (пени) не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2336 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стародубовой Т.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71214 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2336 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Т.Л. Кинзбурская