Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2465/2024 ~ М-1621/2024 от 28.05.2024

2-2465/2024

24RS0002-01-2024-003026-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сурначеву Ю. А. в лице законного представителя Логиновой Л. П. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сурначеву Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сурначевым Ю.А. был заключен кредитный договор № (5043426422), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Сурначеву Ю.А. кредит на сумму 100 000 руб. под 23,8/55 % годовых по безналичным/наличным расчетам на срок до востребования. В период пользования кредитом ответчик обязанности по договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 99 738,40 руб., по процентам в сумме 70 382,65 руб., по комиссиям в 21 600 руб. Поскольку произошло выбытие кредитора из правоотношения по данному делу ввиду прекращения ПАО «Восточный экспресс банк» своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», банк просил взыскать с ответчика задолженность за период с 11.05.2018 по 14.05.2024 в общей сумме 191 721,05 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в сумме 5 034,42 руб. (л.д. 4).

Определением суда от 14.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Д2 Страхование» (л.д.75).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела судебным сообщением (л.д. 83), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности от 14.08.2020 (л.д. 5), дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 3-оборот).

Ответчик Сурначев Ю.А. решением Ачинского городского суда от 14.09.2022 признан недееспособным.

Законный представитель недееспособного ответчика Логинова Л.П., действующая на основании распоряжения администрации г. Ачинска от 14.11.2022 № 4545-р об установлении опеки, уведомленная о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой (л.д.76), в зал суда не явилась. В поданном при проведении подготовки дела к слушанию отзыве представитель ответчика Логинова Л.П. дело просила рассмотреть в ее отсутствие, против требований ПАО «Совкомбанк» к Сурначеву Ю.А. возражала, ссылаясь на то, что ответчик является инвалидом и полагая, что банком пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям в связи с возникновением спорной задолженности в 2018 г. (л.д. 56).

Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование», уведомленный о дате и времени рассмотрения дела судебным сообщением, врученным адресату, в зал суда не явился, отзыва либо возражений по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сурначевым Ю.А. (заемщиком) путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор № «Равный платеж 2.0 ПЛЮС», в соответствии с условиями которого банком заемщику выдана расчётная карта Visa Instant Issue для осуществления расчетов с использованием предоставленных Банком Сурначеву Ю.А. кредитных средств с установленным лимитом 100 000 рублей с возможностью его увеличения и сроком возврата кредита – до востребования.

Пунктом 4 индивидуальный условий кредитования процентная ставка по суммам кредита, использованным по безналичным операциям, определена сторонами в 23,8 % годовых, по суммам наличных операций – в 55 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 23,7% годовых (л.д. 6-7).

По условиям пункта 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере 6 775 руб. При этом состав МОП установлен Общими условиями, а дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня отрытия кредитного лимита; каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. При этом банк предоставляет заемщику льготный период продолжительностью 4 месяца с даты заключения договора, в течение которого размер МОП составляет 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 5197 руб.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы банка являются неотъемлемой частью договора (п. 14 условий). Сурначев Ю.А. подтвердил, что с данными документами он ознакомлен и согласен.

Тарифы по кредитным картам Банка ТП «РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 2.0: ПЛЮС», с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте: плата за оформление карты (плата за перевыпуск в связи с окончанием срока действия, плата перевыпуск в связи с утратой) – 800 руб., плата за снятие наличных денежных средств – 4,9 % от суммы + 399 руб., плата за просмотр баланса в банкоматах других банков – 15 руб., плата за снятие наличных в кассах Банка – 6,5 % от суммы + 399 руб., плата за перевод (в том числе регулярный) по заявлению клиента в ВСП Банка – 4,9 от суммы + 399 руб., размер кредитного лимита 50 000 – 300 000 руб., процентная ставка по наличным операциям 29% - 59% годовых, по безналичным операциям 22,7% - 23,8% годовых, диапазон значения полной стоимости кредита 22,593 % - 24,783 %, льготный период кредитования до 5 месяцев, ежемесячная абонентская плата за дистанционное банковское обслуживание в сервисе «SMS-банк» - 49 руб., штраф за несвоевременное и\или неполное погашение кредитной задолженности (сумма договора) до 50 000 руб. 1 раз и более - 590 руб., от 50 001 до 100 000 руб. 1 раз - 600 руб., 2 раза и более - 1 000 руб., от 100 001 руб. 1 раз – 800 руб., 1 раза - 1 300 руб., 3 раза и более 1 800 руб.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Во исполнение кредитного договора банком ответчику был открыт текущий банковский счет № и выданы карты 4255 34хх хххх 0742, 4255 34хх хххх 3266 (л.д.11-12).

При заключении договора Сурначев Ю.А. выразил согласие на получение дополнительной услуги в виде страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и ему было разъяснено, что плата за участие в Программе страхования составит 0,60% в месяц от суммы лимита кредитования с оплатой в течение 4 месяцев, а размер ежемесячного платежа за оказанные банком услуги по присоединению к программе страхования в течение всего периода оплаты составит 6 675 руб., в последний месяц – 1578 руб. (21 603 руб.) (л.д. 9оборот).

В подписанном Сурначевым Ю.А. заявлении на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ЗАО «СК Резерв» страховая сумма установлена в 100 000 руб., срок страхования – 36 месяцев с даты подписания заявления, а размер страхового взноса 600 руб. за 36 месяцев. Страховыми случаями по договору страхования предусмотрены смерть или полная постоянная утрата застрахованным лицом общей трудоспособности с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего или выявленного в период срока страхования. Срок страхования установлен в 36 месяцев с даты подписания заявления (л.д. 7оборот-8).

Судом установлено, что Сурначев Ю.А. активировал карту 24.06.2017, использовав заемные средства в размере 99 738,40 руб. путем снятия суммы 90 600 руб. и оплаты комиссий банка в размере 4 838,40 руб. за снятие наличных, 3 500 руб. за сертификат юридической помощи и 800 руб. за выдачу карты (л.д. 48).

В период действия карты Сурначевым Ю.А. платежи в счет погашения задолженности и уплаты процентов не производились.

Согласно сообщению третьего лица АО «Д2 Страхование», принявшего страховой портфель АО СК «Резерв» с 29.12.2021, заемщик Сурначев Ю.А. включен страхователем ПАО КБ «Восточный» в список застрахованных лиц к договору страхования от несчастного случая и болезней №ДКП20170401/01 от 01.04.2017 ЗАО СК «Резерв» со сроком страхования с 24.06.2017 по 23.06.2020, страховая премия страховщику оплачена в установленном условиями договора размере 600 руб. (л.д. 64).

По информации КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница», Сурначеву Ю.А. с 2018 г. установлена третья группа инвалидности бессрочно <данные изъяты>, после 24.10.2021 получена <данные изъяты>, вследствие которой установлена инвалидность 1 группы по общему заболеванию.

Решением Ачинского городского суда от 14.09.2022 Сурначев Ю.А. признан недееспособным.

Указанная травма, повлекшая установление ответчику инвалидности 1 группы, имела место по истечении 23.06.2020 срока страхования по Программе страхования заемщиков.

За период с 25.06.2017 по 25.08.2021 банком на остаток ссудной задолженности в 99 738,40 руб. начислены проценты за пользование денежными средствами всего на сумму 189 269,56 руб., в том числе проценты на просроченную ссудную задолженности с 11.05.2018 по 31.07.2020 в сумме 71 642,33 руб. (л.д. 30-32).

    Также банком начислена и заявлена ко взысканию комиссия за подключение к программе страхования в размере 21 600 руб. (л.д. 31).

Представленные в материалы дела общие условия кредитования (л.д.24-27) не содержат информацию о составе минимального обязательного платежа, который согласно индивидуальным условиям, установлен общими условиями.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.10.2021 года единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 37-38).

Данным решением утвержден передаточный акт активов и пассивов ПАО «Восточный экспресс банк», а также всех прав и обязанностей.

26 октября 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк», АО Банк «Национальная Факторинговая Компания», ООО «Группа компаний НФК» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении перечисленных обществ к ПАО «Совкомбанк». Реорганизация осуществлена путем передачи присоединяемыми банками ПАО «Совкомбанк» имущества, всех прав и обязанностей, включая оспариваемые обязательства, которые будут существовать у присоединяемых банков на дату внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединяемых банков в порядке и на условиях, определяемых договором и законодательством РФ (л.д.38-41).

14 февраля 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПАО «Восточный экспресс банк» внесены сведения о завершении процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Таким образом, на момент рассмотрения дела кредитором по заключенному с Сурначевым Ю.А. договору от 24.06.2017 является ПАО «Совкомбанк».

По заявлению ПАО «Совкомбанк» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске № 2-255/2023 от 26.01.2023 с Сурначева Ю.А. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору от 24.06.2017 по состоянию на 26.12.2022 в сумме 310 607,96 руб. (включая основной долг в сумме 99 738,40 руб. и проценты в сумме 189 269,56 руб., комиссии 21 600 руб.) (л.д. 61).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске от 01.02.2024 по заявлению Логиновой Л.П. судебный приказ был отменен (л.д. 63).

По данным банка на основании судебного приказа № 2-255/2023 ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам у должника Сурначева Ю.А. с 29.03.2023 по 29.02.2024 удержано 118 886,91 руб., направленных на погашение просроченных процентов по договору (л.д. 30).

Оценивая доводы законного представителя ответчика Сурначева Ю.А. – опекуна Логиновой Л.П. относительно пропуска банком срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению с учетом периодических платежей, подлежавших внесению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

В данном случае погашение задолженности по договору о кредитной карте и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были производиться заемщиком ежемесячными платежами, сведения о размере и составе которых кредитором не предоставлены.

В соответствии с условиями кредитного договора, в течение льготного периода заемщик обязался выплачивать сумму в размере не более 100 руб. в счет погашения процентов по кредиту и в случае достаточности средств в счет погашения основного долга по кредиту, а также плату за страхование. По истечении льготного периода заемщик обязан был производить минимальный обязательный платеж в сумме 6 775 руб., при этом проценты рассчитаны банком за весь период кредитования (расчетный период) и подлежали выплате в составе МОП как сумма непогашенных фактических процентов. Сумма начисленных, но неуплаченных в льготный период процентов включена банком в МОП после окончания льготного периода и подлежала уплате в первую очередь перед уплатой процентов за расчетный период.

Из составленного истцом расчета следует, что задолженность по основному долгу в заявленном ко взысканию размере 99 738,40 руб. с учетом периодичности погашения отнесена банком к просроченной в полном объеме с 11.05.2018 по 10.07.2020, т.е. срок внесения заемщиком Сурначевым Ю.А. обязательных ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга, наступил с 10.05.2018 по 09.07.2020 после окончания льготного периода и срока внесения МОП, состоящих из начисленных срочных процентов (л.д. 30-31).

Следовательно, суд полагает, что о нарушении своего права вследствие неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банку стало известно с 11.05.2018 по 10.07.2020 и течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять в отношении каждой указанной истцом части основного долга, подлежавшей уплате в указанный период.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123,124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявление о выдаче судебного приказа направлено банком в адрес мирового судьи 11.01.2023 и потому до подачи заявления срок исковой давности по требованиям в отношении задолженности, образовавшейся на 10.01.2020 и ранее в сумме 64 317,74 руб., кредитором был пропущен.

Исковое заявление направлено ПАО «Совкомбанк» в Ачинский городской суд через ГАС «Правосудие» 27.05.2024 по истечении 3 месяцев 26 дней с даты отмены 01.02.2024 судебного приказа (л.д.3).

По последующим платежам с 10.02.2020 по 10.07.2020 неистекший срок исковой давности на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа составлял менее 6 месяцев, а потому с учетом прошедшего с даты отмены судебного приказа до даты предъявления иска срока, продлился до 6 месяцев и не истек.

Также, срок исковой давности по требования о взыскании текущих процентов, начисленных на 08.01.2020 в сумме 110 554,22 руб. и процентов на просроченный основной долг в сумме 26 093,22 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа 11.01.2023 истек.

Принимая во внимание условия заявления о присоединении к программе страхования, подписанного заемщиком, о внесении платы за страхование в течение 4 месяцев с даты заключения 24.06.2017 договора, суд считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании комиссии за страхование в сумме 21 600 руб. кредитором пропущен.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

По расчету банка с 10.02.2020 по 10.07.2020 Сурначевым Ю.А. подлежала погашению задолженность по основному долгу в сумме 35 420,66 руб., также подлежали уплате текущие проценты в сумме 7 073,01 руб. и проценты на просроченный долг в сумме 45 549,11 руб., по которым срок исковой давности на дату обращения в суд не истек.

Всего задолженность Сурначевым Ю.А., срок исковой давности по которой кредиторами не пропущен, составляет 88 042,78 руб.

По данным кредитора ПАО «Совкомбанк» до даты прекращения исполнительного производства у Сурначева Ю.А. на основании судебного приказа было удержано 118 886,91 руб., учтенных в счет погашения процентов.

Между тем, в силу ч. 1, 2 ст. 319 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Таким образом, оплаченная Сурначевым Ю.А. в принудительном порядке задолженность по кредитному договору подлежит зачету при определении задолженности по кредитному договору, срок исковой давности по которой не истек и, следовательно, оснований для исполнения решения суда в части взыскания с Сурначева Ю.А. признанной судом обоснованной суммы задолженности в 88 042,78 руб. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском к Сурначеву Ю.А. истцом уплачена государственная пошлина за обращение в суд в сумме 5 034,42 руб. (л.д.23).

В данном случае погашение задолженности в 88 042,78 руб. произведено ответчиком в принудительном порядке после обращения кредитора в суд, в связи с чем Сурначевым Ю.А. подлежит возмещению истцу уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально признанным обоснованными на 45,92% требованиям в сумме 2 311,80 руб.

Статья 443 ГПК РФ устанавливает, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Часть 1 ст. 444 ГПК РФ устанавливает, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-255/2023 от 26.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 5 в г.Ачинске в части признания необоснованными требований ПАО «Совкомбанк» на сумму 28 532,33 руб. (118 886,91 руб. удержано – 88 042,78 руб. задолженности – 2 311,80 руб. возмещение судебных расходов).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сурначева Ю. А. в лице законного представителя Логиновой Л. П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в сумме 88 042,78 руб., возмещение судебных расходов в сумме 2 311,80 рубля, всего 90 354 (девяносто тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 58 копеек, в остальной части иска отказать.

    Решение в части взыскания с Сурначева Ю. А. в лице законного представителя Логиновой Л. П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности в сумме 88 042,78 руб., возмещения судебных расходов в сумме 2 311,80 рубля, всего 90 354 (девяносто тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 58 копеек НЕ ИСПОЛНЯТЬ.

    Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-255/2023 от 26.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 5 в г.Ачинске, взыскав с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу Сурначева Ю. А. в лице законного представителя Логиновой Л. П. 28 532 (двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                  Е.А. Ирбеткина