Решение по делу № 1-787/2017 от 28.07.2017

Дело № 1-787/2017

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     город Уссурийск 29 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

защитника – адвоката – Чуманова М.А.,

подсудимой – Скрипко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении Скрипко Ю. А., XXXX, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГ Тернейским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГ Тернейским районным судом Приморского рая по ст. 306 ч.1 Уголовного кодекса РФ 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №87 Тернейского района Приморского края по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5%из заработка осужденной;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №87 Тернейского района Приморского края по ст. 158 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ, с приговором от ДД.ММ.ГГ, с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ освобождена ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 11 месяцев 06 дней,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

установил:

Скрипко Ю. А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Скрипко Ю.А. в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, отжав дверной наличник комнаты вышеуказанного дома, тайно похитила хранящиеся там денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами Скрипко Ю.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Скрипко Ю.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Чуманов М.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, как следует из заявления, имеющегося в материалах уголовного дела, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель Мохонь Ю.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимой Скрипко Ю.А. и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

    Учитывая, что подсудимая Скрипко Ю.А. совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

    Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой Скрипко Ю.А. установлено:

Скрипко Ю.А. ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, написала явку с повинной, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Участковым уполномоченным по месту жительства в г.Уссурийске характеризуется посредственно, поступали жалобы по факту нарушения тишины и спокойствия в ночное время суток, на поведение в быту. По месту регистрации в XXXX Приморского края характеризуется отрицательно, круг её общения составляют лица, склонные к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений и административных правонарушений, ранее часто злоупотребляла спиртными напитками, состоит на учете, как лицо больное алкоголизмом, неоднократно поступали жалобы на ее поведение; воспитанием и содержанием своих малолетних детей не занимается. Весной 2016 года выбыла за пределы XXXX в XXXX, оставив своих малолетних детей на воспитание отцу ФИО6.

На учете у врача-психиатра Скрипко Ю.А. не состоит, с 2012 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя». В настоящий момент, с ее слов, находится в состоянии беременности.

Согласно информации, предоставленной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации XXXX Приморского края Скрипко Ю.А. ранее состояла на контроле, так как не исполняла должным образом родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в настоящее время в XXXX она не проживает.

Согласно информации, представленной территориальным отделом опеки и попечительства по Тернейскому муниципальному району Приморского края, Скрипко Ю.А. не лишена родительских прав в отношении своих 4-х несовершеннолетних детей, однако не занимается их содержанием, воспитанием, не заботится о здоровье, нравственном развитии детей. Воспитанием и содержанием 3-х несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения занимается отец – ФИО6, а содержанием и воспитанием четвертого ребенка – ФИО7 ДД.ММ.ГГ года рождения занимаются отец – ФИО8 и бабушка - ФИО17. В воспитании и содержании ФИО7, Скрипко Ю.А. не принимает участия с самого рождения.

Суд полагает, что Скрипко Ю.А. активно сотрудничала с правоохранительными органами во время предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, в действиях Скрипко Ю.А. в соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса РФ установлено наличие рецидива, поскольку она совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Тернейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, условное осуждение по которому ей было отменено приговором мирового судьи судебного участка №87 Тернейского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ на основании ст.74 ч.4 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скрипко Ю.А. в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей, состояние беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Скрипко Ю.А. в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Правовых оснований для применения положений ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку в действиях Скрипко Ю.А. установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания Скрипко Ю.А. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном наличии в ее действиях и отягчающего обстоятельства, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимой, в целом отрицательно характеризующейся как по месту регистрации, так и по месту жительства, и руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает, что цели наказания, закрепленные в ст.43 Уголовного кодекса РФ могут быть достигнуты исключительно при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества, поскольку считает, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать ее исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса РФ, применяет положения ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения в отношении Скрипко Ю.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным Скрипко Ю.А. не назначать в связи с возможностью исправления подсудимой без применения данного вида наказания.

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что Скрипко Ю.А. совершила умышленное преступление в условиях рецидива, отбывала наказание в виде лишения свободы, и полагает необходимым определить ей отбывание наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеизложенное, а также личность Скрипко Ю.А., в целом отрицательно характеризующейся как по месту регистрации, так и по месту жительства, злоупотребляющей спиртными напитками, не занимающейся воспитанием своих 4-х несовершеннолетних детей, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст.82 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же с учетом личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд не может заменить Скрипко Ю.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что содержанием и воспитанием 3-х несовершеннолетних детей занимается отец – ФИО6, а 4-го несовершеннолетнего с самого рождения содержат и воспитывают отец ФИО8 и бабушка ФИО9, оснований для решения вопроса о передаче их под надзор территориального органа опеки и попечительства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Скрипко Ю. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить Скрипко Ю.А исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Скрипко Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск.

Срок отбывания наказания Скрипко Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                  Е.М.Яцуценко