Решение от 14.05.2021 по делу № 5-1662/2021 от 11.05.2021

№5-1662/2020

64RS0043-01-2021-003091-25

определение

14 мая 2021 года                                     г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Магазенко Ю.Ф., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акста ФИО3,

установил:

в Волжский районный суд г. Саратова поступил протокол № об административном правонарушении от 08 мая 2021 года по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Акста ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Данные положения статьи 29.5 КоАП РФ необходимо соотносить с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на дату составления протокола Акст ФИО3. зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>.

Акстом ФИО3., при составлении протокола, заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту его жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство Акста ФИО3 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Акста ФИО3. и другие материалы дела передать для рассмотрения в Кировский районный суд г. Саратова, к подсудности которого относится место жительства Акста ФИО3.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░