Решение по делу № 2-875/2023 (2-4646/2022;) от 21.12.2022

№

Дело № 2-875/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 декабря 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., с участием прокурора Патрушевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми к Гиндулину Р.Р., Гиндулину Р.Г. о взыскании размера возмещения, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании права собственности за муниципальным образованием,

установил:

муниципальное образование город Пермь в лице администрации г.Перми обратилось в суд с иском о взыскании с администрации г.Перми в пользу Гиндулина Р.Р., Гиндулина Р.Г. размера возмещения в сумме по 1 131 711,00 рублей каждому за ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 47,4 кв.м. по <адрес> прекращении права общей долевой собственности Гиндулина Р.Р., Гиндулина Р.Г. на двухкомнатную квартиру площадью 47,4 кв.м по <адрес>; признании Гиндулина Р.Р., Гиндулина Р.Г. утратившими право пользования спорным жилым помещением, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу; выселении Гиндулина Р.Р., Гиндулина Р.Г. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; признании права собственности за муниципальным образованием город Пермь на двухкомнатную квартиру площадью 47.4 кв.м. по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что двухкомнатная квартира площадью 47,4 кв.м. по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам по ? доле в праве за каждым. На основании заключения межведомственной комиссии от 19.08.2015 № издано распоряжение от 12.02.2016, которым многоквартирный дом по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести дом в течение 1 месяца с даты получения уведомления. Учитывая, что в указанный срок действия совершены не были, были изданы распоряжение начальника управления жилищных отношений администрации г.Перми от 11.07.2022, которым предусмотрено изъятие для муниципальных нужд двухкомнатной квартиры № площадью 47,4 кв.м. Согласно отчету об оценке от 13.05.2022, ценовой справке от 22.11.2022, выполненным частнопрактикующим оценщиком О. рыночная стоимость двухкомнатной квартиры площадью 47,4 кв.м. по <адрес>, с учетом доли в праве на общедомовое имущество, включая земельный участок составляет 2 179 200,00 рублей. Согласно справке от 04 апреля 2022 года, выполненной Пермской торгово-промышленной палатой, размер убытков составляет 84 222,00 рублей. Доказательств иных убытков не представлено. Поскольку собственник отказался от заключения договора изъятия жилого помещения, руководствуясь статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, просила исковые требования удовлетворить, определить размер возмещения за жилое помещение в соответствии с выводами судебной экспертизы от 28.08.2023.

    Ответчики Гиндулин Р.Р., Гиндулин Р.Г. в судебном заседании участия не принимала, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела их отсутствие, с исковыми требованиями согласились, просили определить размер возмещения за жилое помещение в соответствии с выводами судебной экспертизы от 28.08.2023.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 1, часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

На основании пункта 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд (часть 1).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (часть 4).

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения (часть 5).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (часть 9).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (часть 10).

В силу части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

При приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (статья 38 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в подпункте «з» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом, Гиндулин Р.Р., Гиндулин Р.Г. являются собственниками в 1/2 доле каждый на жилое помещение – двухкомнатную квартиру площадью 47,4 кв.м. по <адрес>, право собственности, на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 18.08.2021 (том 1 л.д. 103-106).

Как следует из материалов дела, изымаемое жилое помещение расположено в доме 1955 года постройки, по состоянию на 2021 год величина физического износа дома составляет 76%. Сведения о проведении капитального ремонта в доме отсутствуют (том 1 л.д. 14-18).

В соответствии с заключением ООО «ФОРВАРД» по состоянию на июнь 2015 года при проведении обследования строительных конструкций жилого дома по <адрес>, были выявлены дефекты и повреждения, оказывающие существенное влияние на техническое состояние отдельных конструкций и здания в целом. Наличие данных дефектов и повреждений конструкций, находящихся в недопустимом аварийном состоянии, свидетельствуют о невозможности дальнейшей безопасной (безаварийной) эксплуатации здания. В связи с длительным сроком службы здания, а также состояние (износ) основных несущих конструкций (76%), проведение капитального ремонта (ремонтно-восстановительных работ) и ли реконструкции объекта является нецелесообразным. Жилой дом подлежит выводу из эксплуатации с последующим демонтажем строительных конструкций (том № л.д. 18-31).

Заключением межведомственной комиссии от 19.08.2015 выявлены основания для признания дома № по <адрес> аварийным и подлежащим сносу (том 1 л.д. 32).

Распоряжением начальника Управления жилищных отношений от 12.02.2016 № собственникам жилых помещений в доме № по <адрес> предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести аварийный дом в течение шести месяцев с момента получения уведомления.

Распоряжением от 01.12.2020 внесены изменения в распоряжение от 12.02.2016 внесены изменения в части принятия мер по отселению граждан в срок до 01.09.2025 (том 1 л.д. 34).

Распоряжением от 14.03.2022 внесены изменения в распоряжение от 12.02.2016 внесены изменения в части освобождения занимаемых жилых помещений в течение одного месяца с момента получения уведомления (том № л.д. 35).

Распоряжением от 11.07.2022 вынесено распоряжение об изъятии для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за жилые помещения, в ом числе за жилое помещение №, по <адрес> (том № л.д. 36).

Указанные распоряжения, в том числе договоры о изъятии жилого помещения направлялись в адрес ответчиков 29.12.2020 (том № л.д. 37-52).

В связи с тем, что собственники жилого помещения не заключили с администрацией г.Перми договор об изъятии жилого помещения, с предлагаемым размером компенсации не согласились, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Учитывая фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку жилой дом по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, процедура, установленная ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации для изъятия жилого помещения и земельного участка органом местного самоуправления соблюдена, соглашение о возмещении за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия сторонами в добровольном порядке не определены, то требования о выкупе жилого помещения подлежат удовлетворению.

МО город Пермь к взысканию с администрации г.Перми в пользу Гиндулина Р.Р., Гиндулина УР.Г. заявлено возмещение за жилое помещение в 1/2 доле каждому в размере 1 131 711 рублей.

В соответствии с отчетом об оценке, выполненным 25.04.2022 частнопрактикующим оценщиком О., рыночная стоимость квартиры, назначение: жилое, площадью 47.4 кв.м по <адрес>, с учетом доли в праве на общедомовое имущество, в том числе земельный участок, на дату оценки составляет 2 179 200 рублей (том 1 л.д. 82).

Согласно справке Пермской торгово-промышленной палаты от 04.04.2022 №-ст по состоянию на 2022 год размер убытков составляет 84 222 руб., в том числе 76 272 руб. услуги риелтора, 7 980 руб. услуги грузоперевозок (том 1 л.д. 97).

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в обоснование ходатайства указав, что представленный при подаче иска отчет об оценке спорного жилого помещения не актуален.

Возражений в проведении экспертизы от сторон не поступило.

Для определения выкупной цены жилого помещения, подлежащего изъятию у собственника, определением суда от 20.04.2023 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Проспект» П. (<адрес>).

Заключением эксперта ООО «Проспект» П. от 28.08.2023 размер возмещения за двухкомнатную квартиру площадью 47,4 кв.м. в доме по <адрес>, с учетом рыночной стоимости доли собственников в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома и земельного участка под ним (в том числе стоимость доли в общедомовом имуществе, стоимость доли в земельном участке) пропорционально размеру общей площади жилого помещения в ценах на дату производства экспертизы, стоимость убытков, причиненных собственникам жилого помещения в связи с изъятием, включая убытки, которые они понесут в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, поиск другого жилого помещения, услуги риэлтора, переезд, стоимость непроизведенного капитального ремонта многоквартирного дома по <адрес>, в объеме, предусмотренном положениями статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру принадлежащего ответчикам жилого помещения, в ценах на дату производства экспертизы, составляет 2 444 400 рублей, в том числе, стоимость комнаты с учетом доли земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме – 2 022 000 рублей, величина убытков, причиненных собственникам – 90 200 рублей; стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома – 332 200 рублей (том 2 л.д. 7).

Исходя из разъяснений, содержащихся в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание то обстоятельство, что правовым последствием признания дома аварийным и подлежащим сносу для собственника жилого помещения является выплата ему выкупной цены за изымаемое жилое помещение, в силу закона собственник помещения вправе рассчитывать на выплату выкупной цены взамен изымаемого у него имущества, а также причиненных убытков.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ответчиков возмещения за аварийное жилое помещение.

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения определяется по правилам, установленным в Федеральном законе от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», как наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции.

Определяя рыночную стоимость изымаемого жилого помещения, суд руководствуется представленным в материалы дела заключением ООО «Проспект», поскольку данное заключение содержит подробное изложение проведенных исследований и расчетов; размер возмещения определен с учетом анализа местоположения объектов недвижимого имущества, стоимости квартиры, права собственников на долю в общем имуществе и в праве собственности на земельный участок, убытков, которые понесут собственники в связи с изъятием жилого помещения, стоимости непроизведенного капитального ремонта; также содержит сведения об объектах - аналогах, при сравнении которых специалист основывался на ситуации на рынке недвижимости. Кроме того, заключение является актуальным.

        Как следует из материалов дела, а также подтверждается экспертным заключением ООО «Проспект», на дату первой приватизации дом № по <адрес> нуждался в проведении капитального ремонта. Сведений о том, что в доме был произведен капитальный ремонт, не имеется.

Статьей 16 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

В случае наличия сведений о фактах проведения капитального ремонта за период действия указанного закона, временной период для начисления компенсации за непроизведенный капитальный ремонта здания исчисляется с даты проведения последнего капитального ремонта здания.

В силу части 1 статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя:

1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения;

2) ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений;

3) ремонт крыши;

4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме;

5) ремонт фасада;

6) ремонт фундамента многоквартирного дома.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за произведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения.

Заключением судебной экспертизы учтены межремонтные сроки проведения капитального ремонта в жилом доме и нормативные сроки службы конструктивных элементов жилого дома, рассчитано по каждому конструктивному элементу дома количество капитальных ремонтов, которые должны были быть произведены, учтен удельный вклад каждого элемента дома в общую стоимость воспроизводства (замещения) многоквартирного жилого дома в текущих ценах.

    Учитывая, что обязанность по производству капитального ремонта жилого дома возникла у наймодателя, и на момент первой приватизации жилого помещения дом нуждался в проведении капитального ремонта, однако обязанность по производству капитального ремонта не была выполнена, суд приходит к выводу о том, что невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, является основанием для включения суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения в полном объеме.

Таким образом, с администрации города Перми подлежит взысканию в пользу Гиндулина Р.Р., Гиндулина Р.Г. размера возмещения в сумме по 1 222 200 рублей за 1/2 долю на квартиру общей площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, с учетом доли земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, пропорционально размеру общей площади указанного жилого помещения, по адресу: <адрес>, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, величины убытков, причиненных собственникам жилого помещения в связи с его изъятием в размере 2 444 400 рублей (82 022 000 + 90 200 + 322 200).

В связи с выкупом жилого помещения право собственности в виде 1/2 доли в праве собственности Гиндулина Р.Р., Гиндулина Р.Г. на квартиру общей площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, по <адрес>, в том числе на долю в праве собственности на земельный участок по <адрес> подлежит прекращению.

Соответственно, право собственности на данное жилое помещение и земельный участок возникает у муниципального образования город Пермь.

Прекращение права собственности на жилое помещение является основанием для прекращения ответчиком права пользования жилым помещением, а также его выселения из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Несовпадение формулировки заявленного иска (в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением) с названным способом защиты права не влияет на существо требования.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия Гиндулина Р.Р., Гиндулина Р.Г. с регистрационного учета по <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми выкупную стоимость за 2-комнатную квартиру площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес>, с учетом доли общего имущества, включая земельный участок под домом, расположенным по <адрес>, в пользу Гиндулина Р.Р. в размере 1 011 000 руб., в пользу Гиндулина Р.Г. в размере 1 011 000 руб.; убытки, причиненные собственнику жилого помещения в связи с его изъятием по 45 100 руб. каждому; компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в размере по 166 100 руб. каждому.

Прекратить право собственности Гиндулина Р.Р., Гиндулина Р.Г. на 2-комнатную квартиру площадью 47, 4 кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес>.

Признать Гиндулина Р.Р., Гиндулина Р.Г. утратившими право пользования 2-комнатной квартирой площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, по <адрес>.

Признать за муниципальным образованием город Пермь право собственности на 2-комнатную квартиру площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес>.

Выселить Гиндулина Р.Р., Гиндулина Р.Г. из 2-комнатной квартиры площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Гиндулина Р.Р., Гиндулина Р.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                                                        С.А. Ершов