Решение по делу № 12-214/2013 от 04.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Балашихинского городского суда Московской области Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Сизовой Т.К. на постановление <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Сизова Т.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В настоящей жалобе Сизова Т.К. просит постановление <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить, поскольку предпринимательскую деятельность она не осуществляла с целью систематического получения прибыли. Материалы дела надлежащим образом не исследованы, оценка доказательствам не дана, квалификация ее действиям не является правильной.

Сизова Т.К. ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Сизова Т.К. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес>, паспортный стол, Сизова Т.К. без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя оказала платную услугу по ксерокопированию 2 (двух) листов паспорта стоимостью 20 листов. Указанными действиями Сизова Т.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сизовой Т.К. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Сизовой Т.К., протоколом <данные изъяты>

Поэтому вывод <данные изъяты> о наличии в действиях Сизовой Т.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела <данные изъяты> дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, <данные изъяты> пришел к обоснованному выводу о совершении Сизовой Т.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

<данные изъяты> квалификация действиям Сизовой Т.К. дана правильно, с учетом оценки доводов Сизовой Т.К., а поэтому ссылка жалобы, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

    Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления <данные изъяты>.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде штрафав назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. При назначении наказания <данные изъяты> учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Сизовой Т.К. оставить без изменения, а жалобу Сизовой Т.К. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Паршин