Решение от 20.09.2023 по делу № 33-16848/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-1377/2023

УИД 03MS0181-01-2022-002456-14

судья Иглинского районного суда РБ Сафина Р.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 33-16848/2023

20 сентября 2023 г.                                                                                          г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Рахматуллина А.А.,

судей Булгаковой З.И. и Латыповой З.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаматхановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Унистройрегион» Сайфутдиновой А.Р. на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2023 г.,

заслушав доклад судьи Рахматуллина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Дьяченко С.Ф. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Унистройрегион» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что дата между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Унистройрегион» и ФИО5 заключён договор участия в долевом строительстве № №... на строительство жилого №...-квартирного жилого дома с переменной этажностью №... этажей, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №....

Цена квартиры, площадью 39,3 кв.м., по договору составила                   ... руб.

Между ФИО5 и Дьяченко С.Ф. дата заключён договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № №... от дата, согласно которому ФИО5 передал свои права по договору Дьяченко С.Ф.

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Унистройрегион» дата передало участнику долевого строительства в собственность объект долевого строительства – 1 –комнатную адрес, расположенную по адресу: адрес, общей площадью ... кв.м.

Согласно акту приёма-передачи, застройщик передал квартиру с входной дверью, окнами ПВХ, витражами, лоджией из ПВХ конструкций со стеклопакетом. Гарантий срок на квартиру составляет 5 лет.

После передачи истцу квартиры обнаружены недостатки с оконными контракциями и входной дверью.

В целях установления необходимых для устранения недостатков истец обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО6 для составления технического заключения.

Осмотр квартиры проведён 4 марта 2022 г., на который представитель застройщика явку не обеспечил.

Индивидуальным предпринимателем ФИО6 дата составлено техническое заключение специалиста № №..., которым установлено, что указанные выше дефекты подтвердились и являются устранимыми.

В результате расчёта сметная стоимость восстановительных работ в квартире составила 44 160 руб., расходы по изготовлению технического заключения составили 15 000 руб.

Истец 25 марта 2022 г. обратилась к ответчику с претензией о выплате расходов, которая получена ответчиком 30 марта 2022 г. Ответа на данную претензию не последовало.

В результате некачественных строительных работ в доме постоянный сквозняк, что причиняет истцу и её детям дискомфорт.

С учётом уточнения исковых требований, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков –                        155 701, 40 руб., неустойку - 4 160 руб., неустойку в размере 1% в день от суммы расходов на устранение недостатков с момента принятия настоящего иска по день вынесения решения суда, расходы на оплату технического заключения - 15 000 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., расходы по проведению экспертизы - 35 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 7 апреля 2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Обжалуемым решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2023 г. исковые требования Дьяченко С.Ф. удовлетворены полностью.

С общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Унистройрегион» в пользу Дьяченко С.Ф. взысканы расходы по устранению недостатков объекта долевого участия - 155 701, 40 руб., штраф - 77 850, 70 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., расходы по оплате технического заключения - 15 000 руб., расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы - 35 000 руб., а также в пользу местного бюджета государственная пошлина - 5 835, 52 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Сайфутдинова А.Р. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Дьяченко С.Ф. – Егоров Д.Э. просит решение суда оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Унистройрегион» Сайфутдинову А.Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Дьяченко С.Ф. – Егорова Д.Э., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела, дата между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Унистройрегион» и ФИО5 заключён договор участия в долевом строительстве № №..., по условиям которого участник участвует в долевом строительстве жилого №...-квартирного дома с переменной этажностью №... этажей, расположенного на земельном участке площадью №... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, а застройщик осуществляет строительство указанного многоквартирного дома путём проведения комплекса мероприятий по организационному, техническому, финансовому и правовому обеспечению строительства согласно проектной документации в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц.

После получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию участник приобретает в собственность 1-комнатную квартиру, расположенную на 3-м этаже в 2-м подъезде, имеющую условный №..., проектной площадью ... кв.м (п.1.4 договора).

Между ФИО5 и Дьяченко С.Ф. 16 декабря 2019 г. заключён договор об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № №... от дата, по условиям которого ФИО5 уступает цессионарию – Дьяченко С.Ф. право требования к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Унистройрегион» принадлежащие ему как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №... от дата

Таким образом, права требования по договору долевого участия           № №... от дата перешли к Дьяченко С.Ф.

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Унистройрегион» дата передало Дьяченко С.Ф. объект долевого строительства в виде 1-комнатной адрес, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за                Дьяченко С.Ф. дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата

В процессе эксплуатации квартиры в ней обнаружены недостатки, в связи с чем дата Дьяченко С.Ф. обратилась к ответчику с претензией о выплате расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

С учётом наличия между сторонами спора о строительных недостатков в квартире истицы, причин их возникновения, стоимости устранения недостатков, в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика определением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Экспертная служба».

Впоследствии по ходатайству истца мировым судьёй назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, поскольку при проведении первоначальной экспертизы объект исследования – квартира по адресу: адрес не осмотрена.

Производство повторной экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Профэкспертоценка».

Из представленного заключения эксперта от дата №... следует, что при осмотре вышеуказанной квартиры выявлены следующие недостатки: наличие глухих (неоткрывающихся) створок в помещениях лоджии, кухня + гостиная; отклонение от прямолинейности вертикальных профилей оконных рам до 5 мм на 1м длины (кухня +гостиная, лоджия); водосливное отверстие в помещении жилой комнаты и лоджии не соответствует ГОСТ 30674-99; дефекты в прилегании оконных откосов, взаимодействие с влагой, разрушение штукатурного слоя, растрескивание в нижней части конструкции; заедание балконной двери; деформация в местах отверстия для замка дверной коробки.

На основании проведённых исследования экспертами сделан вывод о том, что переданный объект долевого строительства – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, условиям договора участия в долевом строительстве от дата                № №... и требованиям технических регламентов, специальных правил, строительной документации соответствует частично.

Наличие глухих (неоткрывающихся) створок в помещениях лоджии, кухня + гостиная, что не соответствует п.5.1.6 ГОСТ 23166-99 Блоки оконные; отклонение от прямолинейности вертикальных профилей оконных рам до 5 мм на 1 длинны (кухня +гостиная, лоджия), что не соответствует п. 5.2.8 ГОСТ 30674-99 Блоки конные из поливинилхлородных профилей; водосливные отверстия расстояние более нормативного (п.5.9.6 ГОСТ 30674-99 Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей); дефекты в прилегании оконных откосов, взаимодействие с влагой, разрушение штукатурного слоя, растрескивание в нижней части конструкции, что не соответствует п. 5.1.2 ГОСТ 30971-2012 Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия; заедание балконной двери, что не соответствует п. 5.8.5 ГОСТ 30674-99 Блоки оконные из поливинилхлородных профилей.

Выявленные недостатки являются значительными и устранимыми.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения установленных недостатков составила 155 701,04 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 86, 88, 98, 103 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», статьями 13 и 15 Закона Российской Федерации от              7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                     21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счёт возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 115 701 руб.

Также суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в связи с                     не устранением требований потребителя в добровольном порядке -                         77 850, 70 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., расходы по оплате технического заключения - 15 000 руб., расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы - 35 000 руб.

Кроме этого, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Унистройрегион» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5 835, 52 руб.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности взыскания штрафа на основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о ЗПП) заслуживают внимания.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 г., разъяснено следующее.

В силу пункта 4 части 1 статьи 18 Федерального закона от 8 марта 2022г. № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в 2022 году вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство Российской Федерации издало постановление от 26 марта 2022 г. № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» (далее - Постановление № 479), которое устанавливает особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Постановление № 479 вступило в силу 29 марта 2022 г.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2022 г. по делу № АКПИ22-284, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2022 г. № АПЛ22-359, признано, что Постановление № 479 утверждено Правительством Российской Федерации в пределах предоставленных законом полномочий, а его положения учитывают баланс интересов участников долевого строительства и застройщиков, направлены на реализацию комплекса мер социально-экономического характера в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций.

С учётом изменений, внесённых постановлениями Правительства Российской Федерации от 17 мая 2022 г. № 890, от 1 сентября 2022 г. № 1534, от 30 сентября 2022 г. № 1732, пунктом 1 Постановления № 479 установлено следующее:

- в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ), не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу Постановления № 479 до 30 июня 2023 г. включительно;

- при определении размера убытков, предусмотренных статьёй 10 Закона № 214-ФЗ, не учитываются убытки, причинённые в период со дня вступления в силу Постановления № 479 до 30 июня 2023 г. включительно;

- проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Закона № 214-ФЗ за период со дня вступления в силу Постановления № 479 до 30 июня 2023 г. включительно, не начисляются;

- неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключённым исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу Постановления № 479 до 30 июня 2023 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных данным пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу Постановления № 479, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу постановления № 479, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ, на которую имеется ссылка в пункте 1 Постановления № 479, к отношениям, вытекающим из договора, заключённого гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной Законом № 214-ФЗ.

Согласно приведенным выше положениям Постановления № 479 за период с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г. неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции по договорам участия в долевом строительстве, в том числе указанные в части 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ, не начисляются и, соответственно, не взыскиваются.

За период до 29 марта 2022 г. неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции начисляются и, соответственно, могут быть взысканы судом, однако с предоставлением отсрочки их уплаты до 30 июня 2023 г.

К числу названных финансовых санкций относится предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о ЗПП) штраф, на применение которого указано в части 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2022 ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2022 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2023 ░.

(░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2021 ░. № 46-░░21-15-░6).

░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░ 2022 ░. ░░ 30 ░░░░ 2023 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ 22 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░ 2022 ░. ░░ 30 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░ – ░░░░ № 1), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 106 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 106 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ - ░░░░) ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░»), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░.