Решение по делу № 2-7317/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-7317/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Перлову С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СОГАЗ» обратились в суд с иском к Перлову С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю Киа Рио, гос. рег. знак № который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель Перлов С.А., управляющий автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере 259 268, 55 рублей. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 139 268, 55 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 3 985, 37 рублей.

Истец – представитель ОАО «СОГАЗ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Перлов С. А. на судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Признание иска было добровольное и без принуждения, о чем Перлов С. А. также расписался в протоколе. Судом под подпись разъяснены условия и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком Перловым С. А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ОАО «СОГАЗ» к Перлову С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 3 985, 37 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «СОГАЗ» к Перлову С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Перлова С. А. в пользу ОАО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 139 268, 55 рублей (Сто тридцать девять тысяч двести шестьдесят восемь рублей 55 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 3 985, 37 рублей (Три тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей 37 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова