Решение по делу № 2-226/2024 от 18.03.2024

Гражданское дело № 2-226/2024

УИД 19RS0010-01-2024-000302-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира                                      20 мая 2024 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Вырва Е.Н. к Скачковой (Супроткиной) Л.А. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Вырва Е.Н., обосновывая заявленные требования, с учетом их уточнения пояснила в исковом заявлении, что на исполнении в Ширинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство № 25442/22/19029-СД от 25 октября 2022 года, в состав которого в том числе входят исполнительные производства:

- №40171/22/190-29-ИП от 11 октября 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-1-1935/2022 от 24 августа 2022 года о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) кредитный договор №2605748637 от 09 декабря 2019 года на сумму 81086,29 руб.,

- №41428/22/19029-ИП от 20 октября 2022 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №77/2296-н/77-2022-8-542 от 26 августа 2022 года о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) кредитный договор № 2875700572 от 13 апреля 2020 года на сумму 205363,61 руб.;

- №52893/22/19029-ИП от 20 декабря 2022 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №19029/22/239450 от 19 декабря 2022 года о взыскании исполнительского сбора на сумму 1000 руб.;

- №2359/23/19029-ИП от 25 января 2023 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000184073 от 24 января 2023 года о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 187319,65 руб.;

- №3920/23/19029-ИП от 30 января 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-1-2169/2022 от 12 октября 2022 года о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) кредитный договор № 0447544115 от 18 декабря 2019 года на сумму 105064,83 руб.;

- №11960/23/19029-ИП от 01 марта 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-11-3308/2022 от 24 декабря 2022 года о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) кредитный договор № 0441-Р-13408152110 от 03 июня 2019 года на сумму 93316,76 руб.;

- №15714/23/19029-ИП от 28 марта 2023 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №19029/23/19490 от 06 февраля 2023 года о взыскании исполнительского сбора на сумму 1000 руб.;

- №28761/23/19029-ИП от 24 мая 2023 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №19029/23/39285 от 25 марта 2023 года о взыскании исполнительского сбора на сумму 1000 руб.;

- №28765/23/19029-ИП от 24 мая 2023 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №19029/23/39528 от 25 марта 2023 года о взыскании исполнительского сбора на сумму 1000 руб.;

- №19376/24/19029-ИП от 30 марта 2024 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №19029/23/192032 от 14 декабря 2023 года о взыскании исполнительского сбора на сумму 1000 руб.

Общая сумма задолженности составляет 744016,15 руб., по состоянию на 19 апреля 2024 года остаток задолженности основного долга по сводному исполнительному производству составляет 622220,48 руб., также в состав сводного исполнительного производства входят исполнительные сборы на общую сумму 52050,56. Судебным приставом-исполнителем 17 мая 2023 года был наложен арест на земельный участок <данные изъяты>.; и на нежилое здание <данные изъяты>. Указанные объекты недвижимости зарегистрированы за должником. В ходе совершения исполнительских действий неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должника, установлено наличие открытых расчетных счетов, на которые обращено взыскание. Вместе с тем, списание денежных средств не производится, в связи с отсутствием денежных средств, сведения о месте получения доходов должника отсутствуют. Анализируя нормы Федерального закона «Об исполнительно производстве», п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года №50, указывает на возможность обращения взыскания на земельный участок должника, принадлежащий на праве собственности, имеющий кадастровый номер №, площадью 80 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. В виду наличия на указанном земельном участке нежилого здания, принадлежащего должнику на праве собственности <данные изъяты>., полагает необходимым произвести обращение взыскания и на нежилое здание.

Принадлежащий должнику земельный участок и нежилое здание не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику вышеозначенные земельный участок и нежилое здание.

В судебном заседании представитель истца – судебный пристав-исполнитель Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Вырва Е.Н., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Скачкова (Супроткина) Л.А., будучи уведомленная о судебном разбирательстве, в судебном заседании отсутствовала, возражений против удовлетворения требований не представила, ходатайств об отложении дела не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на земельной участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), взыскание на имущество должника по исполнительном документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства в отношении должника Супроткиной Л.А.:

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия №2-1-1935/2022 от 24 августа 2022 года, возбуждено исполнительное производство №40171/22/19029-ИП от 11 октября 2022 года по взысканию кредитной задолженности по договору №2605748637 от 09 декабря 2019 года в размере 81086,29 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»;

- на основании исполнительной надписи нотариуса №77/2296-н/77-2022-8-542 от 26 августа 2022 года, возбуждено исполнительное производство №41428/22/19029-ИП от 20 октября 2022 года по взысканию кредитной задолженности по договору №2875700572 от 13 апреля 2020 года в размере 205363,61 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»;

- на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000184073 от 24 января 2023 года, возбуждено исполнительное производство №2359/23/19029-ИП от 25 января 2023 года по взысканию кредитной задолженности по договору №72557 от 27 января 2021 года в размере 187319,65 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»;

- на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство №28761/23/19029-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 г.Абакана Республики Хакасия №2-11-3308/2022 от 24 декабря 2022 года, возбуждено исполнительное производство №11960/23/19029-ИП от 01 марта 2023 года по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), кредитный договор №0441-Р-13408152110 от 3 июня 2019 года в размере 93316,7Ђ6 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района РХ №2а-1-2629/2022 от 20 декабря 2022 года, возбуждено исполнительное производство №66310/23/190-29-ИП от 02 октября 2023 года по взысканию задолженности по уплате налога, сбора, пени в размере 12856,81 руб. в пользу взыскателя Казначейство России;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 г.Абакана РХ №2-11-3308/2022 от 24 декабря 2022 года, возбуждено исполнительное производство №11960/23/19029-ИП от 01 марта 2023 года по взысканию кредитной задолженности по договору №0441-Р-13408152110 от 03 июня 2019 года в размере 93316,76 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ширинского РОСП от 31 января 2023 года вышеназванные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №25442/22/19029-СД.

Также к данному сводному исполнительному производству возбуждены и присоединены исполнительные производства:

- на основании акта органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по РХ от 23 июня 2022 года, возбуждено исполнительное производство №25442/22/190-29-ИП от 07 июля 2022 года по взысканию задолженности по уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 31088,50 руб. в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по РХ;

- на основании постановления судебного пристава-исполнителя №19029/22/239450 от 19 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство №52893/22/19029-ИП от 20 декабря 2022 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.;

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия №2А-1-2102/2022 от 22 сентября 2022 года, возбуждено исполнительное производство №228/23/19029-ИП от 11 октября 2023 года по взысканию налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 11908 руб. в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по РХ.

Данная информация подтверждается представленным истцом исполнительным производством.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ей на праве собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

- нежилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Как следует из выписок ЕГРН на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП по РХ №81694298/1929 от 24 марта 2023 года, зарегистрировано ограничение прав на действия по регистрации в отношении вышеназванного земельного участка и нежилого здания.

На спорные земельный участок и нежилое здание судебным приставом-исполнителем Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия 17 мая 2023 года наложен арест, о чем составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) с предварительной стоимостью имущества: земельный участок в размере 200 000 руб., нежилое здание – 400 000 руб.

Согласно представленной фототаблице на земельном участке по адресу: <адрес> имеется нежилое здание.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Спорное имущество к таковому не относится.

Учитывая, что в ходе проведения исполнительных действий обратить взыскание на денежные средства должника и иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, в размере, необходимом для погашения имеющейся задолженности, не представилось возможным, принимая во внимание, что на протяжении длительного времени фактического исполнения должником требований вступивших в законную силу судебных актов не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок и находящиеся на нем строение (нежилое здание) не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд, рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

На данный момент оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика, не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу требований п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, со Скачковой (Супроткиной) Л.А. в доход бюджета подлежит взысканию сумма в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Вырва Е.Н. к Скачковой (Супроткиной) Л.А. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 25442/22/19029-СД на принадлежащие Скачковой (Супроткиной) Л.А., <данные изъяты>

- земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>.;

- нежилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать со Скачковой (Супроткиной) Л.А., <данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Идентификатор истца старшего судебного пристава Ширинского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 – ИНН 1901065326.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с учетом выходных и праздничных дней), с 27 мая 2024 года.

Председательствующий Н.А. Лейман